tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pusaka RT. 001 RW. 001 DesaKintap Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 14tahun 1 bulan, sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Muhammad Faisal, umur 12 tahun;2) Farisya Kamilah

tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakHalaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.PlIhpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidakada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (PemohonII);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama: 1).Muhammad Faisal,umur 12 tahun, 2) Farisya Kamilah

hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa Saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidakada mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (PemohonII);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak 2 (dua) orang bernama: 1).Muhammad Faisal,umur 12 tahun, 2) Farisya Kamilah

KAMILAHAlias Ny. MUHROJI, 4. SUJINEM Alias Ny. SUMARNO tersebut

KAMILAH Alias Ny. MUHROJI, bertempat tinggal di RT. 002RW. 004 Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;4. SUJINEM Alias Ny. SUMARNO, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa Tritih Lor, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., Advokat dan Pengacara, pada kantorAdvokat dan Pengacara R. Edi Ismanto, S.H., & Rekan,beralamat di Jalan S.

Kamilah (Penggugat III);5.

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugat tersebut, telah dilahirkan hanya1 (satu) keturunan orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaANAK, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus, Tahun2003 (dua ribu tiga) ;Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusupharta peninggalan (tirkah)//objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu ANAK ;Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d. Tergugat VI yang merupakansaudara kandung dari almarhum Muhammad Yusup Alias.

Istri (janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 13 tahun.. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini menurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;. Menghukum Tergugat s/d.

wilayah hukum Kecamatan Binong, Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong, KabupatenSubang Nomor 222/42/V/2003, tanggal 24 April 2003; 3.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di DusunTegalpanjang Desa Tanjungrasa, Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,dirumah orang tua Penggugat dan telah bergaul baik selayaknya suami isteri dandikaruniai anak 1 orang, bernama Saimah Kamilah

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gandandarsi RT.018 RW. 005 Desa Gandasari Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai keturunanbernama Saimah Kamilah

pekerjaan Dagang bertempat tinggal di Dusun Tegalpanjang RT.006 RW. 003 #zDesaTanjungrasa Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai keturunanbernama Saimah Kamilah

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Umi Nur Kamilah, yang berasal dari Sumber, Solo mantanpacar Tergugat, dan Tergugat juga mengakui hubungan tersebut bahkankeduanya sekarang sudah mempunyai empat orang anak;b. Bahwa Tergugat ingin menikah sirri dengan wanita tersebut danPenggugat menyetujuinya dengan syarat Tergugat harus adil;c.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2011, Tergugat memilih tinggal dengan wanita yang bernamaUmi Nur Kamilah daripada Penggugat sebagai isteri syah Tergugatsehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang namun Tergugat seminggu sekali masih ke rumahorangtua Tergugat untuk memberikan uang kepada anakanak Penggugatdan Tergugat tetapi hanya selama 2 jam;.

UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Peradilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini adalah : bahwa sejak bulan tahun 2002 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungn cinta dengan wanitalain yan bernama Umi Nur Kamilah

Lutfa Zahda Kamilah umur 12 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula tetap beragama Islam;7.

pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hidayat dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Ade Rahmat dan Asep Ipan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 orang anakbernama Muhamad Ramdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much FajarRobbani umur 13 tahun, Lutfa Zahnda Kamilah

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama MuhamadRamdhan Fadillatul Hilmi umur 21 tahun, Much Fajar Robbani umur 13tahun dan Lutfa Zahda Kamilah umur 12 tahun;Hal. 7 dari 10 Halaman Penetepan No. 346/Pdt.P/2019/PA.Grt., tanggal 22 Juli 2019d.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I,luas + 0,046 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;h.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88, kelas D.I. luas+ 0,040 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;.

Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam C Desa Tegowanu WetanNo. 972 atas nama Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas+ 0,046 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah H. Palal;.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetan a/nTarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas + 0,046 da yangterletak di Desa Tegowanu Wetan, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya PurwodadiSemarang; Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah Palal;h.

Sebidang tanah pekarangan C Desa No.972 Desa TegowanuWetan a/n Tarmono bin Kromowijoyo, persil 88b, kelas D.I, luas+ 0,046 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya PurwodadiSemarang; Sebelah Timur : Tanah Suwandi; Sebelah Selatan : Tanah Kamilah; Sebelah Barat : Tanah Palal;h.

Rizqiyah Wasyiatil Kamilah, sudah dewasadan sudah berumah tangga, lahir : pada tanggal : 18 April 1984, 2. Rizqi AmaliaWulandari, sudah dewasa, lahir pada tanggal : 23 Juni 1990, 3.

., MHI sebagai Hakim, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Wardah Kamilah,S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II dan kuasa hukumPemohon I dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.BlaHakimKhoiril Anwar, S.Ag, MHIPanitera Pengganti,Wardah Kamilah,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran >: Rp2. Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP panggilan: Rp5. Redaksi : Rp6.

NENENG MIFTAHATURROHMAH, bertempattinggal di Komplek Bougenvil Blok C Nomor 03 RT. 003RW. 007 Desa Kadumerak Kecamatan Karang TanjungKabupaten Pandeglang Banten;EUIS KAMILAH, bertempat tinggal di Dusun CikalamaRT. 003 RW. 10 Desa Sindang Pakuon KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang;NURUL MUSYAROFAH (cucu kandung);Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 42 PK/Ag/20189. IMAM FAJAR RASYIDI (cucu kandung), Nomor 8 danNomor 9 bertempat tinggal di Kp.

EUIS KAMILAH, 8. NURULMUSYAROFAH (cucu kandung), 9. IMAM FAJAR RASYIDI (cucukandung), 10.

KAMILAH (bersumpah), yang menerangkan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mengganti namaanak ketiga Pemohon dari yang sebelumnya bernama Muhamad RikiFerdiansyah Padurahman menjadi Muhammad Faturohman;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sahrul Romadan,Muhamad Aditya Firmansyah dan Muhamad Riki FerdiansyahPadurohman;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak ketiga Pemohon karenamenurut keterangan Pemohon

Muhamad Riki Ferdiansyah Padurohman lahir pada tanggal 24 Maret2014 yang mana kelahirannya tersebut telah tercatat menurut administrasikependudukan dengan Akta Kelahiran Nomor 3201LU230420140225 tanggal22 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi yang didengardimuka persidangan, yaitu dari Saksi yang bernama Dedi Gunawan dan Kamilah,keterangan kedua orang Saksi tersebut bersesuaian satu sama lainnya yangmenerangkan pada intinya bahwa Pemohon ingin mengganti nama anakkandungnya

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO Bin AMAD SUHADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAH NGAMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ----------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kemranjen ;------------ 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ; ~~~~7~777737 77773 anne ee eeMenimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SURATNO Bin MAD SUHADI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (KAMILAH

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO Bin AMAD SUHADI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KAMILAH Binti DULAHNGAMAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~4, Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai5.

Grobogan 28 Desember 1986;Bahwa pada Paspor No: AR 450759 tertanggal 15 maret Pemohon tertulisdengan nama SITI KHADIROH lahir di Grobogan 28 September 1983 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan menyesuaikan tanggal lahir Pemohonadalah dari SIT KHADIROH lahir di Grobogan 28 September 1983menjadi SITI KHADIROH lahir di Grobogan 28 Desember 1986 ;Bahwa perubahan atau pembetulan tanggal lahir tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri;Saksi KAMILAH

anak Pemohon.Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4, P5 & P7 yaitu KartuTanda Penduduk , Kartu Keluarga, Duplikat Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelhiran dan ljasah Sekolah Pemohon dimana dari buktibukti Surat tersebutbiodata Pemohon telah tertulis lahir di Grobogan 28 Desember 1986, Kecuallpada bukti P6 yaitu Paspor Pemohon dimana dari bukti tersebut lahirPemohon tertulis lahir di Grobogan 28 September 1983 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi Pemohon :SURATMIN AL MARUF~ dan KAMILAH

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Kamilah binti Kabul adalah suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX)merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal 1868Hal. 13 dari 25 hal., Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.SdnKitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 Tentang

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaantara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawan dan Ferdi Setiawan, terdapatikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukan sebagai kepala keluarga,Kamilah berkedudukan sebagai istri, Sedangkan Yudiawan dan FerdiSetiawan masingmasing berkedudukan sebagai anak. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon, Kamilah, Yudiawan dan Ferdi Setiawan,terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan NomorXXX) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide:Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Ferdi Setiawan adalah anak sah dari Pemohondengan Kamilah;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan NomorXXX) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yang ditentukanundangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang (vide: Pasal1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide:Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nur Salimatul Kamilah binti Imam Shalahudin) dan Tergugat (Juanta bin Harta) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;

4.

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juanta bin Harta) terhadap Penggugat (Nur Salimatul Kamilah binti Imam Shalahudin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOLIDUL AZHAR Bin CHASAN) kepada Penggugat (ZAHROTUL KAMILAH SULISTYO Binti SUNARYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Vina Kamilah Sari (P), tanggal lahir 27 Januari 2008c. Amira Syakirah (P), tanggal lahir 11 September 2013;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering melakukan KDRT (ringan tangan) kepada Penggugatb. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelasc.

Putusan No. 2026/Pat.G/2017/PA.Srg008 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah pada tahun 29 Januari 2005 dan selama pernikahantelah dikaruniai 3 orang anak bernama: Eliana Shafani Gunawan (P), tanggal lahir 18 Februari 2006 Vina Kamilah Sari (P), tanggal lahir 27 Januari

Pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Baru RT. 004 RW.008 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota SerangMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Bapak Kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah pada tahun 29 Januari 2005 dan selama pernikahantelah dikaruniai 3 orang anak bernama: Eliana Shafani Gunawan (P), tanggal lahir 18 Februari 2006 Vina Kamilah

Ripa Kamilah Nurachman Umur 5 Tahun ;2.

Saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahsaksi;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Ripa Kamilah Nurachman dan MuhammadArfan Hadwan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran,

Saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon dan Termohon sebagaiAdik Ipar saksi ;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;= Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama Ripa Kamilah Nurachman dan MuhammadArfan Hadwan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

No. 243 PK/PID.SUS/2012 Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/bendahara gaji/oelanja pegawai dengan uraian tugas antara lainmenangani pembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3;Bahwa berdasarkan ketentuan dalam APBS Tahun 2006, dana dari sumberDSP dipergunakan antara lain untuk belanja keperluan praktek siswa Kelas dengan perhitungan untuk masing masing siswa sebesar Rp48.000,00persiswa per tahun (2 semester).

yangtidak sesuai ketentuan seperti yang tercantum dalam APBS 2006 ; Hal initerjadi dikarenakan Terdakwa telah memerintahkan kepada saksi YantiSupandi untuk mengeluarkan dana dari DSP untuk belanja yang bukan untukkeperluan praktek siswa Kelas I; Kemudian pengeluaran dana dari DSP yangtidak sesuai dengan peruntukannya tersebut dilakukan secara bertahap danselanjutnya diterima Terdakwa secara bertahap dari saksi Yanti Supandi,sedangkan untuk laporan pertanggungjawabannya Terdakwa mengarahkansaksi Dede Kamilah

ataumenggunakan dana yang bersumber dari DSP yang tidak sesuai denganperuntukannya seperti yang tercantum dalam APBS Tahun 2006, kemudiandiulangi kembali pada Tahun Ajaran 2007/2008 yaitu untuk pembelanjaanatau penggunaan dana dari sumber DSP yang dibelanjakan ataudiperuntukan bukan untuk penunjang kegiatan praktek siswa Kelas ,melainkan seolaholah dana tersebut telah dipergunakan untuk kegiatanpraktek siswa Kelas Il dan Kelas Ill serta dalam pertanggungjawabannyaTerdakwa juga mengarahkan saksi Dede Kamilah

Keuangan;yang mempunyai tugas antara lain menerima uang SPP/BP3 darisiswa; Saksi Dede Kamilah selaku Pelaksana Administrasi Keuangan/Bendahara gaji/belanja pegawai; yang mempunyai tugas antara lainmenangani pembukuan dan membuat Laporan keuangan SPP/BP3;Bahwa Terdakwa dalam mengelola dan menggunakan keuangan sekolahharus berpedoman kepada:1.Untuk dana APBD Kota Bogor TA 2006 harus berdasarkan MataAnggaran dan Jenis Kegiatan yang tercantum dalam Dokumen AnggaranSatuan Kegiatan (DASK) Dinas Pendidikan

YantiSupandi, Dede kamilah, dan Hasiholan, sesuai fakta persidangan intinyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 25 dari 29 Put. No. 243 PK/PID.SUS/2012Menurut saksi Dede Kamilah dan Yanti Supandi keduanya samasamamenerangkan dalam rapat dinas rutin awal tahun ajaran disampaikanrutin namun tidak jelas, intruksi apa mengenai apa?

., MHI sebagai Hakim, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Wardah Kamilah, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II dan kuasa hukumPemohon dan Pemohon II;Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan No. 404/Pdt.P/2021/PA.BlaHakimKhoiril Anwar, S.Ag, MHIPanitera Pengganti,Wardah Kamilah, SHIRINCIAN BIAYA PERKARA:pl GF OT & gwPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan :Redaksi :MeteraiPNBP CabutJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00145.000,00