Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HUSRIADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di- Nyanggi , pada tanggal 11 Nopember 1989, anak ke-1, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : WARITA dan SANIYAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Lakilaki yang bernama :HUSRIADI , yang lahir pada tanggal 17 Nopember 1989 di Nyanggi anak ke1, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama WARITA dan SANIYAH

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : HUSRIADI, jenis kelaminLakilaki, lahir di Nyanggi , pada tanggal 11 Nopember 1989, anak ke1, yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama: WARITA dan SANIYAH

Bahwa PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT I denganmenjaminkan asset milik Orang Tua PENGGUGAT berupa : Sertiflkat Hak Milik(SUM) nomor 89, Luas 1. 294 m2, atas nama SANIYAH, terletak di DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No17/2 002 ;3. Bahwa pengajuan fasilitas kredit PENGGUGAT di setujui oleh TERGUGAT I ;4.

Bahwa PENGGUGAT menerima Surat dari TERGUGAT I dengan surat No. 87/SP/LELANG/2014 Perihal Pemberitahuan Lelang tertanggal 18 November 2014 atasSertiflkat Hak Milik (SUM) nomor 89, Luas 1. 294 m2, atas nama SANIYAH,terletak di Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuaiSurat Ukur No 17/2002 yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 ;6. Bahwa yang menjadi penyelenggara lelang tersebut adalah TERGUGAT II ;7.

Menyatakan TERGUGAT I untuk menyerahkan asset milik PENGGUGAT berupa : Sertiflkat Hak Milik (SHM) nomor 89, Luas 1. 294 m2, atas nama SANIYAH,terletak di Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sesuai Surat Ukur No 17/ 2002 ;5. Menghukum TERGUGAT II untuk membayar kepada PENGGUGAT atas ganti rugimateril yang dialami PENGGUGAT sebesar Rp 1.200.000.000, (satu milyar dua ratusjuta rupiah), karena Orang Tua PENGGUGAT kehilangan assetnya ;6.

Saniyah, luas 1.294 m2, yang terletak diDesa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap (selanjutnyadisebut sebagai objek perkara a quo).Bahwa sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat dalam poin 2 suratgugatannya, Penggugat menerima fasilitas kredit dari Bank Danamon DSPMikro Pasar Sumpiuh berdasarkan Perjanjian Kredit No. 0O000008/PK/03739/0400/0412 tanggal 08 April 2012 jo.

, terletak di DesaKarangpakis, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 17/2002,PENGGUGAT mengajukan fasilitas kredit kepada TERGUGAT I dengan menjaminkanasset milik Orang Tua PENGGUGAT berupa : Sertiflkat Hak Milik (SUM) nomor 89,Luas 1. 294 m2, atas nama SANIYAH, terletak di Desa Karangpakis, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap, sesuai Surat Ukur No 17/2 002, pengajuan fasilitas kreditPENGGUGAT di setujui oleh TERGUGAT I, karena usaha PENGGUGAT mengalamikesulitan sehingga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madyani bin Jumadi ) dengan Pemohon II (Saniyah binti Saman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten

Malang NengahRT.00O5 RW. 001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Saniyah binti Saman, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madyani bin Jumadi)dengan Pemohon II (Saniyah binti Saman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 08 April 1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Madyani bin Jumadisebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei 2012, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Saniyah binti Saman sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipi Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madyani bin Jumadi ) denganPemohon Il (Saniyah binti Saman ) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1987 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon (Madgarto alias Madkarto Bin Madahir) telah enggan/adlol untuk menikahkan Pemohon (Saniyah Binti Madgarto alias Madkarto) dengan Yasikun Bin Sanmarsum;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen sebagai Wali Pemohon dalam pernikahan antara Pemohon (Saniyah Binti Madgarto alias Madkarto) dengan calon

Saniyah KH) tanggal 13 Pebruari2014 yang pada pokoknya menerangkan bahwa mediasi tidak berhasil,sehingga perdamaian tidak berhasil dilakukan;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJPBahwa karena usaha mendamaikan tidak berhasil, maka dibacakalahgugatan Penggugat yang isi selengkapnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 22 Mei 2014 sebagai berikut:1.6.Bahwa, Tergugat menolak sebagian dalildalil

Saniyah KH) tanggal 13 Pebruari 2014, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, jawabanTergugat dan bukti P.1 serta keterangan saksisaksi terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga keduanyaberkualitas hukum untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara ini ;Hal 9 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJP10Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan

Saniyah KH dan Dra. Nurroh Sunah, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga Kamis tanggal17 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1435 Hijriyahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh Tratna Dewy SAT, SH., MH., SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat diluar hadirnyaKuasa Tergugat;Ketua Majelis,TtdDra. Hj.

Saniyah KH Dra. Nurroh Sunah, SH15Panitera Pengganti,TtdTratna Dewy SAT, SH.,MH.Hal 15 dari 14 hal Putusan No.0935/Pdt.G/2013/PAJP

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANIS WIBOWO bin TRISNO WIYONO) terhadap Penggugat (SANIYAH binti KAMSIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh

PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :SANIYAH binti KAMSIDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Prampelan RT 02 RW 01Desa Adipuro Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SANIYAH binti KAMSIDI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Nomor 192/99/IV/2008 Tanggal 28 April 2008, telah dicocokkanHAL S$ dart hal 13 Put. No.0 190/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANIS WIBOWO binTRISNO WIYONO) terhadap Penggugat (SANIYAH binti KAMSIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muklas Bin Sugito) terhadap Penggugat (Saniyah Binti Ispar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : AHMAD TAUFIQ HIDAYAT bin ALI MUKTI dengan calon istri bernama: NUR LATIFATUS SANIYAH binti SAMSURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000 ,- (seratus lima puluh sembilan ribu);

SANIYAH samasekali TIDAK PERNAH menandatatangani akta apapun dihadapanTergugat2 dan TIDAK PERNAH membubuhkan Cap Ibu Jari Kiridihadapan Tergugat2;g. Maka dapat dipastikan bahwa data identitas pribadi berupa fotocopyKTP, Kartu Keluarga, Surat Nikah dan/atau surat apapun lainnyamenyangkut diri Tuan Ermansyah dan istri Ny. Saniyah yangtersimpan sebagai lampiran minuta akta Tergugat2 tersebut adalahdata PALSU atau setidaknya hasil dari upaya PEMALSUAN.

Saniyah), berupa KTP, KK, Akta Nikah,yang terdapat pada minuta AJB sama sekali tidak benarHalaman 17 dari 50 hal.

Nyonya Saniyah istri Penggugat/ Pembanding tidak pernahmemberikan izin/ persetujuan dalam Akta Jual Beli tersebut dan jugatidak pernah datang menghadap TergugatIl/ Terbanding (PPAT/Dirhamsyah Arsyad, SH ) serta tidak mengenal Tergugat /Terbanding ( YUDHI ASRY ) apalagi turut serta menanda tanganiAkta Jual Beli tersebut;e.

Saniyah di Jalan STM SukaSari Nomor 20, , Kelurahan Titi Kuning , Kecamatan Medan Johor, pemegangKartu Tanda Penduduk masingmasing Nomor 1271110608640005(Penggugat/ Pembanding) dan Nomor 1271114302690001 (Ny.

Saniyah tetapiHalaman 44 dari 50 hal.

Saniyah, KH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.HI, M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. M. Idris Wahidin, M.H Dra. Hj.

Saniyah, KHRincian biaya perkara :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlah:Panitera Pengganti,TTDMuhammad Iqbal Yunus, S.HI, M.H: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6,000.00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saniyah, KH. dan Drs. H.Munadi, MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Rita Susanti, SH. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya pihak Pemohon;Ketua majelisTTDDra. Hj. Nurroh Sunah, S.HHakim anggota Hakim anggotaTTD TTDDra. Hj. Saniyah, MH Drs.H. Munadi,MHPanitera penggantiTTDRita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHkK) : Rp. 30.000.2.

Saniyah , Penggugatdan Tergugat berhasil rukun;Bahwa dipersidangan, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukrukun;Bahwa di persidangan Tergugat, tidak keberatan atas perncabutangugatan Penggugat, karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukunmembina rumah tangga;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan

Saniyah, berdasarlaporan Mediator tanggal 30 Nopember 2017, Penggugat dan Tergugatberhasil rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan, telahmenyatakan kepada Majelis Hakim bahwa Penggugat mencabutperkaranya,karena Penggugat dan Tergugat telah rukun, dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkera tersebut;Menimbang,bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan yangdilakukan oleh Penggugat, dibenarkan menurut hukum, Sesuai ketentuan pasal2/71 Rv;;Menimbang,berdasarkan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SULTIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di- Nyanggi , pada tanggal 11 September 1992, anak ke-2, yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama : WARITA dan SANIYAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

buku yang disediakan untuk itu di Kantor Catatan Sipil danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar bahwa seorang anak Perempuan yang bernama :SULTIAH , yang lahir pada tanggal 11 September 1992 di Nyanggi anak ke2, yangdilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama WARITA dan SANIYAH

tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama : SULTIAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Nyanggi , pada tanggal 17 September 1992, anak ke2, yanglahir dari pasangan suami istri yang bernama: WARITA dan SANIYAH

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, pada sidang tanggal 24 Januari 2017 Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon memohon agar dapatmencabut permohonannya, karena antara Pemohon dan Termohon terjadikesepakatan rukun kembali, dan atas permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya tersebut, Termohon menyetujuinya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan

Saniyah KH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 24 Januari 2017 Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon memohonagar dapat mencabut permohonannya, karena antara Pemohon dan Termohonterjadi kKesepakatan rukun kembali, dan atas permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya tersebut, Termohon menyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyadengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan telah mendapatkanpersetujuan

Saniyah KH. dan Dra. Nurroh Sunah, SH. sebagaiHakim Anggota, serta didampingi oleh Yulisma, SH. selaku Panitera Pengganti danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota Panitera PenggantittdttdDra. Nurroh Sunah, SH. Yulisma, SH. Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran HHK : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 200.000,3.

Saniyah KH., dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat di depan sidang telah memohon agardapat mencabut gugatannya, karena Penggugat telah bersedia rukun kembalidengan Tergugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.2348/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang(BAS) yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Saniyah KH., dan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat di depan sidang telahmemohon agar dapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersedia rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyatersebut dengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat, dengan memperhatikanPasal 271 dan 272 Rv, permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan sehingga karenanya dapat

ANANG, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso,Desa Janti, RT 05 RW 02, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Nyonya SANIYAH, bertempat tinggal di Jalan BrigjenKatamso, Desa Janti, RT 05 RW 02, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Para Turut Termohon Kasasi:Dalam Provisi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam

Nomor 3165 K/Pdt/2018Waru, Kabupaten Sidoarjo berikut segala sesuatu yang berdiri dantertanam di atasnya tertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibaliknama menjadi atas nama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan MagisterManagement yang akan dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei2016, pukul 09.00 WIB sampai perkara ini mempunyai keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;2.

terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnyatertulis atas nama Nyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atasnama Doktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management, tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Risalan Lelang dan Kutipan Risalan Lelang Nomor0681/2014 tertanggal 2 September 2014 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;7.

terletak di Desa Janti, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo berikutsegala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atasnya tertulis atas namaNyonya Saniyah yang telah dibalik nama menjadi atas namaDoktorandus Krisna Aji Kurniawan Magister Management tidakmempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Risalah Lelang dan Kutipan Risalah Lelang Nomor 0681/2014tertanggal 2 September 2014 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum khusus untuk tanah yang tercantum dalam SHM Nomor 222:6.

Saniyah KH. danberhasil;Bahwa, Penggugat selanjutnya didepan sidang telah memohon agardapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersedia rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka tentangjalannya pemeriksaan lebih lanjut telah dicatat dalam Berita Acara Sidang(BAS) yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan denganpenetapan ini.Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.2 730/Pdt.

Saniyah KH. danberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat didepan sidang telah memohon agardapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersedia rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyatersebut dengan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, maka MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat, dengan memperhatikanPasal 271 dan 272 Rv, permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan sehingga karenanya dapat dinyatakan

Musarofah setelah ituantara saksi korban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenaimeteran PLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj. Musarofah kerumahterdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari, karena saksi menerangkan bahwarumah tersebut masih milik saksi Hj. Musarofah karena saksi masih hidup dansaksi Hj.

Musarofah setelah itu antara saksi korban Saniyah dengansaksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteran PLN yang akan dipindahkandari rumah saksi Hj. Musarofah kerumah terdakwa Imro'atus Sholehah BintiBuhari.Bahwa benar rumah yang akan dipindahkan meterannya adalah rumah Hj.Musarofah/alm. H. Muthar.Bahwa menurut keterang saksi Supiyah dan saksi Rofiah, saksi korban jugamemakimaki terdakwa dengan katakata "kamu harta dapat ngambil punyaknyaH.Muthar (almarhum dari suami Hj.

Musarofah setelah itu antara saksikorban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebat mengenai meteran PLN yangakan dipindahkan dari rumah saksi Hj. Musarofah kerumah terdakwa Imro'atusSholehah Binti Buhari, karena saksi menerangkan bahwa rumah tersebut masihmilik saksi Hj. Musarofah karena saksi masih hidup dan saksi Hj. Musarofah tidakmempunyai anak kandung melainkan mengambil anak/mengadopsi anak sejak bayiyaitu saksi Nurjanah hingga saksi Hj.

Musarofahsetelah itu antara saksi korban Saniyah dengan saksi Hj. Musarofah berdebatmengenai meteran PLN yang akan dipindahkan dari rumah saksi Hj.Musarofah kerumah terdakwa Imro'atus Sholehah Binti Buhari, karena saksimenerangkan bahwa rumah tersebut masih milik saksi Hj. Musarofah karenasaksi masih hidup dan saksi Hj. Musarofah tidak mempunyai anak kandungmelainkan mengambil anak/mengadopsi anak sejak bayi yaitu saksiNurjanah hingga saksi Hj.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan Abdul Fatah telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2000, dan almarhumah Saniyah, telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2018;
3. Menyatakan ahli waris yang berhak mewarisi budel waris/tirkah yang ditinggalkan oleh almarhum Abdul Fatah, dan almarhumah Saniyah, adalah Pemohon, Suliani binti Abdul Fatah, sebagai anak kandung