Ditemukan 633 data
78 — 6
pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1Saksi IKA YULI WULANDARI ;, Bahwa, saksi pada tanggal 18Mei2011 bertempet dirumah kontrakan Terdakwa yangsemula mengaku bernama ADITYA PRATAMA, Pekerjaan Direktur Utama Jawa MusiccaIndo, ternyata nama aslinya yaitu JEFRI HARI SANDI, dan tidak bekerja ; Bahwa, saksi dengan membayar masingmasing anak sebesar Rp. 175.000,000 dijanjikanpekerjaan dengan gaji perbulannya Rp. 1.200,000. ternyata selama 2 buln saya tidakmendapatkan pekerjaan ; Bahwa, selin
WANDI
18 — 2
MeteraiPenetapan selin.. se eee eee Rp6.000,005. BlayaPNBP ha eeecee eens Rp10.000,006. RedaksiPenetapan Ee... ee eee Rp10.000,00JUMLARL s ee ecrcres & = Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Pwt
64 — 2
SOKIP bin (alm) CHOZIN, keterangannya dalam Berita AcaraPenyidik dibacakan ;Yang keterangannya selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selin mengajukan saksisaksi tersebut, untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy BPKB sepeda motor HondaRevo no.Pol.
30 — 5
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dikaruniai 2 orang anak, yangpertama anak lakilaki bernama Erzen Putra Budiyanto berumur 16tahun, saat ini sekolah di kelas 2 SMA, sedangkan yang keduaperempuan bernama Sherlyn Atalya Budiyanto, saksi panggil dengannama Selin berumur 4 tahun dan saatini belum sekolah. Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama anaknya yang kedua dari SHERLYN ATALYABUDIYANTO diganti menjadi SHERLYN ATALYA PUTRI SHERREN.
23 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyu Anugrah Prasetia Bin Suyatino) terhadap Penggugat (Chinthya Noviani Agustine Binti Aris Mulyadi);
4. Menetapkan anak yang bernama: Selin Sezgin Prastya bin Wahyu Anugrah Prasetia, lahir tanggal 5 Oktober
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo Nomor : 75/3/V/1999 Tanggal 30 Mei 1999 (P.1) ;2Menimbang, bahwa selin itu Penggugat juga melampirkan suratsurat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kadispenduk Capil Kabupaten Ponorogo,Nomor: 35.0204.480676.0002 tanggal 21 Juli 2009 (LP.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
69 — 4
tersebut ;Telah membaca Permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan dari Pemohon serta keterangan lainnya;Telah memperhatikan alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Januari 2012yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan RegisterNomor : 16/Pdt.P/2012/MSTkn. tanggal 26 Januari 2012, dengan alasan dan dalil dalil sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama : SitiAminah binti Semadun Selin
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak yang bernama Azara Selin Natasha, lahir tanggal 2 Juli 2016 kepada Termohon setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ( 21 tahun ) atau mampu berdiri sendiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
22 — 1
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak kuasa asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Selin Zalfa Rafifa, usia 4 tahun, lahir di Payakumbuh tanggal 11 Oktober 2017 dan Kheyzia Afifa Fitiya, usia 2 tahun, lahir di Payakumbuh, tanggal 07 Februari 2020 dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut..
17 — 7
Saksi I: SUGITO bin SELIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.
Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa di persidangan anak Pemohon menyatakan belumlulus Sekolah Menengah Atas, dan menyatakan akan melanjutkan pendidikanlanjutan dengan sistem paket belajar lanjutan yang diprogramkan PemerintahDaerah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannyaPemohon mengajukan Bukti P.1 sampai dengan P.8 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SUGITO bin SELIN
AISYAH
17 — 4
Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama saksi Sri Novianti dengannomor induk kependudukan 1103074312900001, yang dikeluarkan olehProvinsi Aceh, Kabupaten Aceh Timur, tertanggal 12012016, yang diberitanda (P.7)Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukupsehingga bisa dipakai untuk alat bukti dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selin bukti Surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan SaksiSaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1.
7 — 0
darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Mei 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan hidupsehari hari, selin
8 — 0
Putusan Nomor : 3940/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat pernah mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil ;Terhadap keterangan saksinya tersebut Penggugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Kemudian Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apa pun lagidipersidangan ini selin kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetapingin bercerai dengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) apabila gugatannya dikabulkanserta Penggugat
13 — 6
Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, tanggal 16 Maret 2021, telah bermeterai cukup,diberi kode P3;Bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga menghadirkan 2orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama Selin bin Latafa dan Nasir bin Kamiru, yang untuk selengkapnyaHal 3 dari 11 hal Pen Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Wsp.sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang, adapun keterangannyapada pokoknya sebagai berikut
71 — 3
Selanjutnya di sebutPENGGUGAT VII;SELIN, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Keramat I Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya , Kabupaten Kubu Raya. Selanjutnya di sebut PENGGUGAT VIII ;Selanjutnya di sebut PARA PENGGUGAT.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUTJE HUKUNALA dari KonfederasiSerikat Buruh Sejahterah Indonesia Kalimantan Barat beralamat Jalan RE.
910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 4 x 1 x Rp. 910.000Rp3.640.000Jumlah Rp.11.830.000Perumkes 15% x Rp 11.830.000 Rp1.774.500JumlahRp13.604.500( Tiga Belas Juta Enam Ratus Empat Ribu Lima RatusRupiah )PENGGUGAT VII : AMAT AKOP ( 19 Tahun 9 Bulan ) Pesangon 9 x 1 x Rp 910.000, Rp8.190.000Penghargaan masa kerja 7 x 1 x Rp. 910.000Rp6.370.000Jumlah Rp.14.560.000Perumkes 15% x Rp14.560.000 R 2.184.0JumlahRp 16.744.000( Enam Belas Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat RibuRupiah )PENGGUGAT VIII : SELIN
12 — 1
alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam pokok ~~ Permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak talak terhadap Termohon dengan mendasarkan padaalasan, bahwa kurang lebih sejak bulan bulan Oktober 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena penyebabnya adalah karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dail permohonannya selin
13 — 13
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2019 yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering berjudi dan ridak bertanaggungjawabterhadap keluarga, selin itu. Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat ;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang sejak bulanJanuari 2020 ;3.
30 — 2
Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga TerdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN Rapterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM79/RP.RAP/Ep.2/07/2017 tanggal17 Juli 2017 sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Terdakwa Waldemar Sirait Als Pak Selin
handphoneTerdakwa kepada Bandar Naga Sinto (Belum Tertangkap) dan Terdakwamendapat keuntungan sebesar 20 %( dua puluh persen ) dari total omzetpenjualan setiap putaran, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis Kim Hongkong tersebut;Perbuatan Terdakwa Hepri Gultom sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.B/2017/PN RapSubsidairBahwa Terdakwa Waldemar Sirait Als Pak Selin
7 — 0
Nomor : 3936/Pdt.G/2019/PA.PMLbulan terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak juga ada harta yang dapat dijadikan nafkah Penggugat ; Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat pernah mendamaikanmereka, tetapi tidak berhasil ;Terhadap keterangan saksinya tersebut Penggugat membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Kemudian Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apa pun lagidipersidangan ini selin
WALUYO
181 — 305
Saksi TUKARDI dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya:Bahwa pemohon mengajukan permohonan hendak melakukan perbaikanakta kelahiran anak Pemohon yang semula ditulis WALUYO JUNYHARYANTO diperbaiki menjadi WALUYO;Bahwa selin kenal sejak kecil dengan Pemohon, saksi juga bertenggadengan Pemohon, dan yang saksi kenal adalah bernama WALUYO;Bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan ini berkenaankekeliruan nama ayah pada akta kelahiran anak pemohon yang keduayang bernama ALHAM NANDA ANDIKA, yang