Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
1.SUNGADI
2.ANA TRI LESTARI
23 — 2
  • Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 oleh ErniKusumawati, S.H.sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.M. NanikWidyastuti, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim ,M.M.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat, sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;2, Menghukum pula Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat,sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.Linda Susana
Tergugat:
1.Agus Muhtarom
2.Apri Diana
Turut Tergugat:
Apri Diana
148 — 37

  • M E N G A D I L I :
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar masing-masing separuhnya;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapbkan sebesar masingmasing separuhnya;Hal 2 dari 4 Putusan No.9/Pdt.G.S/2020/PN.MglDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 oleh M. IsmailHamid, SH.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
AHONG
Tergugat:
BILL ANTONI
52 — 7
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp312.000,-(tiga ratus dua belas ribu rupiah ) masing masing separuhnya
    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut: Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara ditanggung renteng sebesar Rp312.000,(tiga ratus dua belas riburupiah ) masing masing separuhnya
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
44 — 13
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 368.000,- (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    No.0370/Pdt.G/2016/PA.SpgMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikianlah putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sampang pada hariSenin, tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Siti Aisah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Hj. Iim Rochimah
Tergugat:
Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) Wirapraja
90 — 41

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 425/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT UPM Raflatac Indonesia
Tergugat:
PT Primasindo Makmur Kencana
56 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 8 Maret 2016 —
66 — 9
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 olehErlinawati, SH sebagai Hakim, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.MartiniWidiastuti, SH Panitera Pengganti dan Pihak Pihak yang beperkara.Rincian Biaya Perkara :1.a fF whHakimttdErlinawati, SHPanitera
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pdt.G/2024/PN Plk
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
Ir. Soeyatno Karto Soewarno
Tergugat:
NAROLINDA
46 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Hj Mailiwati, S.Pd
Tergugat:
Jasdi Indra
90 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Tergugatsepakat bahwa Tergugat akan membayar sisa kewajiban pembayaran pembelianpelaminan tersebut kepada Penggugat dengan cara dicicil sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya hingga pembayaran kewajiban pembayarantersebut lunas, yang pembayaran tersebut harus dilakukan oleh pihak Tergugatkepada Penggugat setiap tanggal 1 setiap bulannya;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri Painanditanggung bersama oleh pihak Penggugat dan Tergugat masingmasing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 222/Pdt.Plw/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
Aulia Bonanza
Tergugat:
1.PT. BANK CIMB NIAGA TBK
2.PT. Citra Lelang Nasional
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
28 — 3
  • 2.434.400 masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN PALU Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Pal
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
MUH. HARITZ SATRIO
Tergugat:
1.WALI KOTA PALU
2.SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA PALU
3.DINAS PENATAAN RUANG DAN PERUMAHAN KOTA PALU
4.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA PALU
5.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALU
6.PT. PERMATA SULAWESI MANDIRI
26 — 20
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 268.00000 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 12-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 232/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN PALEMBANG
Tergugat:
PT. SUMEX INTERMEDIA
219 — 91

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
SAMPOTAN N. MASAUDA
38 — 5
  • .- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, 11 Maret 2019 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 2 dari 3 Hal. Putusan No:8/Pdt.G.S/2019/PN PrgNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu olen YULISETYAWAN, SH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2067/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon sebab sudah tidakmungkin lagi rukun bersama Pemohon tapi Termohon menuntut supayaPemohon melunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per minggu ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan bahwa Pemohon dengan Nunik hanya berteman tidak selingkuhsedangkan mengenai tuntutan Termohon untuk melunasi hutang Pemohon sanggupmelunasinya separuhnya
    bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi diajukan bersama samadengan jawabannya, berdasarkan pasal 132 b ( 1 ) HIR, maka gugatan tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut kepada Tergugat agarmelunasi hutang bersama sebesar Rp. 5.850.000.000, (lima juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per minggu ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugat menyatakan setujuuntuk melunasi hutang tersebut separuhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pid.Sus/2012/PT.Smg
Tanggal 7 Agustus 2012 — YOGA ADI NUGRAHA, SH. MH. Bin SOEHARNO
27 — 21
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 sekira jam 08.00Wib, terdakwa membuka HP miliknya dan ternyata didalam HP milikterdakwa tersebut terdapat sms masuk yang isinya SMG READY1150, yang artinya menawarkan shabushabu dengan hargaRp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya
    Put No. 237/PID.SUS/2012/PT.SMG.selanjutnya seseorang tersebut menelphon terdakwa dan akanmengirim shabushabu tersebut separuhnya ;Selanjutnya sekira jam 13.30 Wib, terdakwa keluar dari rumahdan akan menuju ke RS.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
AKBAR RAHMAN ALIAS SAPPE
45 — 15
  • menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu.
    menemukan satu buahkantongan warna merah bertuliskan erafone berisi tiga sachet plasticbening berisi narkotika jenis sabusabu,tiga sachet kosong dalamkotak hitam, satu set bong dari botol air mineral, 5 (lima) batangpireks kaca, 1 (Satu) batang cangklung, 2 (dua) buah sendok sabudari pipet plastic, satu botol alcohol;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada Lk.Ibel dan ganjatersebut adalah milik Lk.Akbar Rahman Als Sappe;Bahwa dari keterangan Terdakwa barang bukti yang telah ditemukantersebut separuhnya
    dijual dan separuhnya lagi untuk digunakansendiri;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Lk.Harly Reski Katili, Lk.Ending Sastrawan Syam Alias Endin,Lk.Fuad Fakih Bahrun Alias Ibel, Pr.Nadrah Febriana Muchlis AlsNana, Lk.Akbar Rahman Als Sappe, Lk Handoko Ang, Lk SulfahmiYusuf, Lk.Muh.Ahmad, Lk Rahmatullah Alias Tulla sejak tanggal 03Maret 2018 sampai dengan tanggal 04 Maret 2018;Bahwa yang menjadu Target operasi yaitu Lk.Fuad Fakih Bahrun AlsIbel;Bahwa barang bukti yang berupa
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Sudirman Salle bin Salle MELAWAN Sutera binti Sape
33 — 21
  • berikutini.Dalam Rekonvensi :Bahwa tergugat mau bercerai dari penggugat tanpa ada permasalahan dalamrumah tangga kami hanya karena tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain,sehingga penggugat menuntut agar :1 1/3 gaji tergugat diberikan kepada penggugat.2 Rumah yang ditinggali penggugat agar tergugatmenyerahkan sertifikatnya kepada penggugat yang sudahatas nama penggugat.Hal.3 dari 17 Put.No.650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.3 Uang kredit tergugat dari Bank Sulselbar sebanyak Rp.11.000.000, agar diberikan separuhnya
    sebagai berikut :1Tergugat tidak =mampu lagimemberikan 1/3 gaji tergugat karenamasih menyicil rumah yangditempati penggugat, dan juga tidakbisa meminta gaji lagi kalau sudahbercerai, tergugat mau cerai setelahcerai tentu masih mau beristri lagi.Rumah yang ditempati penggugattergugat serahkan beserta sertifikatyang sudah atas namanya, setidaktidaknya tergugat membantu biayabalik namanya.Uang kredit dari Bank Sulselbaryang tergugat ambil sekarang sudahhabis sehingga tergugat tidaksanggup memberikan separuhnya
    penggugat meminta rumah kediaman bersama menjadirumah miliknya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat yang meminta separuh uang keredittergugat yang sudah cair dari BPD sejumlah Rp. 11.000.000. dengan alasan bahwapada saat tergugat meminta kredit penggugat juga ikut tanda tangan sebagai tandasetuju, alasan tergugat meminta kredit karena mau membeli motor, namun setelahcair kemudian uang tersebut habis dan tidak membeli motor.Terhadap gugatanpenggugat tersebut tergugat menolak memberikan separuhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,- (Enam delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,(Enam delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Muharram 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. FAISAL, MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. dan Dra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.