Ditemukan 2870 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 8 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 49
108 — 49
Saniyah, K.H,tidak berhasil sesuai laporan mediator tersebut tanggal 17 September 2019,sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta sebagaijJudex factie berkewajiban memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat untukkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada pengadilan tingkat banding.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan
Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.G/2011/PA JT SAFARINA BINTI SOEBROTO PARWOTO
FIRMANSYAH SIREGAR BIN H.HADIRIN SIREGAR
30 — 8
30 — 8
Saniyah KH, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan Penggugat pada pokoknya mendalilkanalasan perceraiannya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat selalu pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan tugas luar kota ke Cilacap yang dilakukanTergugat selama 3 (tiga) tahun berturutturut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 1066/Pdt.
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Pmk Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
- Saniyah binti Taam (anak perempuan/Pemohon II).
Upload : 03-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Saniyah.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 414/PDT/2016/PT SBY Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Moh. wahib
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Chotib
57 — 32
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Chotib
57 — 32
UMU SANIYAH, Tanggal lahir : 27041971; Alamat : Jl. KH.Abdulkarim III/17 Gresik;4. M.HAMZAH, Tanggal lahir : 01101972, Alamat : JI. Nasional No.33LK.III SP.4 Ds. Rundeng, Aceh Barat;5. MUHAMMAD EFENDI KUSUMA, Tanggal lahir : 28031975; Alamat :Jl. Jatisrono Timur 6/6 Surabaya;6. LAILATUL GHONIYYAH, Tanggal lahir : 04061978; Alamat : Ds.Bulurejo, BenjengGresik;7. MUHAMMAD HENDRA GUNAWAN, Tanggal lahir : 19011982;Alamat : Jl. Abdul Karim 3/17 Gresik;8.
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2018/PTA.JK Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Faisal Hendianto bin Thamrin Hendranto
Terbanding/Tergugat : Fathiyyah binti Mustofa
261 — 200
Terbanding/Tergugat : Fathiyyah binti Mustofa
261 — 200
Saniyah KH, akan tetapi upaya mediasi untukmendamaikan Pembanding dengan Terbanding tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menegaskan bahwa suamiistri wajib saling mencintai dan saling hormatmenghormati.
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 740/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 2 Desember 2015 — Ruslan Palanda bin Petrus Palanda;
Novi Dwi Ekawati binti Abas;
10 — 0
10 — 0
Saniyah, K.H. Dra.lstianah, M.H.Panitera PenggantitidZaelani Azii, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 hal. Putusan No. 0740/Pdt.G/2015/PAJPPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Baya Proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp.500.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5.
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2160/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Saniyah, K.H.) sebagai mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dalam usaha mendamaikan parapihak yang telah dilakukan ternyata tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 48
60 — 48
Saniyah, KH. sebagai Mediator non Hakim,yang dalam laporan mediasi tanggal 09 April 2021 menyatakan mediasi tidakberhasil;Bahwa, oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, maka selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasetiap persidangan, agar tetap rukun dan mempertahankan kembali keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan pada tahap litigasi dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat
Saniyah, KH. sebagai Mediator non Hakim,yang dalam laporan mediasi tanggal 09 April 2021 menyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya mediasi tidak berhasil, makaMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat padasetiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik dalampersidangan oleh Majelis Hakim maupun dalam proses mediasi oleh Mediatoryang telah ditunjuk tidak berhasil, dengan
Register : 20-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 3 Juli 2014 — Fachmi Iskandarsjah bin H Inen Adam;
Rini Widjajanti binti Soenarjo KH;
24 — 8
24 — 8
Saniyah KH,tertanggal 28 Februari 2014 ternyata gagal mendamaikan Pemohon danTermohon.Bahwa oleh karena usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohontidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan dipersidangan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut :A.
Saniyah KH, dari hasil laporan mediatortertanggal 28 Februari 2014 ternyata gagal untuk mendamaikan Pemohon danTermohon. Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.
Register : 16-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1740/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Saniyah KH. selaku Ketua Majelis dan Drs. Sultoni. MH. dan Hj. YustimarB, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota. Dan pada hari itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu olen BangbangSri Pancala. SH., Spi., MH., selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.
Register : 24-06-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JB. Tanggal 26 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
32 — 23
32 — 23
Saniyah, KH., juga tidakberhasil;Bahwa setelah dibacakan gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa Tergugat diwakili Kuasa Hukumnya mengajukan jawaban secaratertulis sebagai berikut :Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang disampaikanoleh Penggugat kecuali yang secara tegas dan nyata diakui kebenarannyaoleh Tergugat sebagai berikut:1.
Saniyah juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanuntuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dan kewajiban untukmemerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelum memeriksa danmemutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah AgungHalaman 30 dari 42 Halaman, Putusan No. 1526/Pdt.G/201 7/PA.JB.Nomor 1 tahun 2008, telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa tuntutan
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 23 Maret 2015 — Fatimah binti Ahmad;
Anisah binti Abdul Hamid Balfas;
Firdaus binti Abdul Hamid Balfas;
Balgis binti Abdul Hamid Balfas;
Fairus alias Ferus binti Abdul Hamid Balfas
39 — 8
39 — 8
Saniyah, K.H. danDrs. H. Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai hakim anggota,penetapan ini pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingihakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Fahat, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdHj. Suciati S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj.Saniyah, M.H Drs. H.
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2630/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Saniyah, KH., sebagaimana laporan mediasi tanggal 03November 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugattanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1. Benar bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Catat Sipil Ngadirjo Wonogiri;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal10 Oktober 2019 bahwa mediasi yang telah dilakukan berhasil sebahagiansebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin mempertahankan rumahtangga;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat sebagai berikut :Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.JB.a. Nafkah iddah untuk Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);b.
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 17 September 2019 pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB.
Register : 20-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Saniyah, KH.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saniyah Yasin (Tergugat XXXVI/Penggugat XXXVI dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 15 Maret 1995, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.514.000,00 (dua juta limaratus empat belas ribu rupiah);2.36.Marwah (Tergugat XXXVII/Penggugat XXXVII dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 1 Desember 1996, jabatan helper, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.509.000,00 (duajuta lima ratus sembilan ribu rupiah);2.37.
Rp2.606.750 Rp2.737.08824 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah
2 x Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 X Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 X Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 X Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 x Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 xX Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 X Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 X Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 X Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Xx Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 X Rp2.622.000 Rp5.244.000 Halaman 77 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017 35 Saniyah
Padt.SusPHI/2017 24 Budi Cahyadi 15% 11 Rp2.664.500 Rp4.396.42525 Heri Budiman 15% 11 Rp2.761.500 Rp4.556.47526 Siti Suryani 15% 1 Rp2.450.000 Rp367.50027 Ahmad 15% 15 Rp2.571.500 Rp5.785.87528 Burhanuddin 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00029 Abdul Rojak 15% 12 Rp2.465.000 Rp4.437.00030 Maman 15% 11 Rp2.460.000 Rp4.059.00031 Bung Slamet 15% 17 Rp2.627.000 Rp6.698.85032 Sutrisno 15% 15 Rp3.185.000 Rp7.166.25033 Suparti Sagita 15% 15 Rp2.514.000 Rp5.656.50034 Ahmad Sofian 15% 15 Rp2.622.000 Rp5.899.50035 Saniyah
Rp2.661.000 Rp5.322.00023 Nitra Wardana 2 Rp2.606.750 Rp5.213.50024 Budi Cahyadi 2 Rp2.664.500 Rp5.329.00025 Heri Budiman 2 Rp2.761.500 Rp5.523.00026 Siti Suryani 2 Rp2.450.000 Rp4.900.00027 Ahmad 2 Rp2.571.500 Rp5.143.00028 Burhanuddin 2 Rp2.465.000 Rp4.930.00029 Abdul Rojak 2 Rp2.465.000 Rp53290.00030 Maman 2 Rp2.460.000 Rp4.920.00031 Bung Slamet 2 Rp2.627.000 Rp5.254.00032 Sutrisno 2 Rp3.185.000 Rp6.370.00033 Suparti Sagita 2 Rp2.514.000 Rp5.028.00034 Ahmad Sofian 2 Rp2.622.000 Rp5.244.00035 Saniyah
Register : 14-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saniyah, K.H., sebagaimana laporan mediasi tanggal10 Juli 2019 bahwa mediasi yang telh dilakukan berhasil sebahagian sebagaiberikut :1. Pemohon dan Termohon samasama tidak ingin mempertahankan rumahtangga;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakat sebagai berikut :a. Nafkah iddah untuk Termohon sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) selama masa iddah;b.
Register : 27-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
- Sebelah Barat : Tanah Milik Bapak Musri ; ----
- Satu buah sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2013 dengan nomer polisi R-2402-UL atas nama Saniah Alias Saniyah
Binti Mukharji senilai Rp. 10.000.000,- ( Sepuluh juta rupiah) ; -----------------------------------------
- Satu buah sepeda motor Honda Beat tahun 2015 dengan nomer polisi R-6037-JT atas nama Saniah Alias Saniyah Binti Mukharji senilai Rp. 13.000.000,- ( tiga belas juta rupiah) ; ---------------------------------------------
- Modal usaha sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) ;---