267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Muara Komam,09 Agustus 1981 / umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendulangemas, pendidikan SLTP, tempat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagaiPara Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 267

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pegawai Pencatat Nikahtidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;9.

Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPara Pemohon pada tanggal 06 November 2019Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs.Nasa'iHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Tgt

267/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCa ais,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir pancar Iman 13 Juli 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Januari 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor0105/0003/01II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara tanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon sebagai Perjaka sedangkanTermohon sebagai Perawan;3.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak maupun aparat Desa sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC8.

Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Kutacane sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Suherdi, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Suherdi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC

267/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

HP : 085340314735Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini memberipenetapan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Marlin I. Masengi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Marlin I. Masengi, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............cccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/MS-Tkn di cabut .
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/MSTkn.ane>alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, lahir 03 Februari 1992, Agama Islam, Pendidikan D.III Farmasi,Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Kabupaten Aceh Tengah.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, lahir 28 Mai 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluTNI, sekarang

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor 267/PdtG/2017/MSTkn,tanggal 20 Juni 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat dalampermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari persidangan

yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datingHal. 1 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTknmenghadap kepersidangan.

MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 267/PdtG/2017/MSTkn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satur ibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal19Juli2017, bertepatan dengan tanggal 25 Syawarl 1438 H oleh kami Dr.H.

:::ceeeee Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn5. Biaya RedaksSl ...........::eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tigaratusempatpuluhsaturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn

267/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.

Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.

Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.

Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.

SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg

267/Pdt.G/2012/PA.Mmj

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara:i nnPaniteraDrs. M. SALMAN. S. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 550.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

267/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

267/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK

267/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di ............... , Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam MANE,Wali nikah adalah MUDU (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelakiSAHO dan lelaki SAMI, sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.Bahwa pernikahan

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

DiHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KotaTasikmalaya;2. Bahwa Opi Musaropah adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk

267/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 J uni 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan DiplomaI, tempat kediaman di Di Metro Cendana M1,No,10 Rt.002 Rw. 009, Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi

Cilegon, Provinsi Banten sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor267/P dt.G/2019/PA.Clg, tanggal 10 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

;Bahwa, puncak dari perselihan dan pertengkaran pada posita 4 diatassejak bulan September 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungal layaknya suami istri karna tergugat jarang pulang ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg8.

HusnulMuhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Mahdys Syam,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.ClgS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ida ZahrotulHidayah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. H.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/P dt.G/2019/PA.Clg

267/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SpnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh,Kota Sungai Penuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhselama kurang lebih 3 bulan, Kemudian pindah ke prumnas di Padangselama kurang lebih 6 tahun, kKemudian kembali kerumah orangtuaTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhsampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Hakim Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama;3.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dan telah mengucapkanSsumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksiHlm 10 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal172 ayat (2) RBg jo.

AUZA'l,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim/Ketua,IKHSANUDDIN, S.H.Panitera,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnDrs. AUZA'l, M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spn

267/Pid.Sus/2017/PN PBU

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rahmad Yogi Wardana bin Syahril;Tempat lahir : Pangkalan Bun (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 05 Mei 1996;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan GM.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 7Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Winda Ayu Permata Sari,S.H.M.H., AdvokatPenasehat Hukum, berkedudukan di Jalan Raya PasirPanjang, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 76/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 13 September 2017;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PbuPengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 267/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.Sus/2017/PN Pbu tanggal 7September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

085787729569 dirampasuntuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis honda merk SCOPPY warna hitam putihdengan nomor mesin JFW1E1526573 dan 1 (satu) lembar celana panjangmerk BILLABONG warna Cream dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman Terdakwa, yangpada pokoknya, bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267

M.H.Panitera Pengganti,TtdEdi Zargoni, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PbuHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pbu

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

SK No. 267/2007 tentang Pemberian KuasaPertambangan kepada PT. DIPM ke dalam Diktum KeduaKTUN aquo, padahal hal itu jelasjelas melanggarhukum :a.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32a.

267/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIkez Ngos 5D al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , 09 September 1975, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Dusun IV, Desa , Kecamatan LolayanKabupaten, Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 23 Oktober 2020 dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(Satu juta rupiah) perbulanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 14422. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMIANAK PEMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon (AnakPemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , KabupatenHal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442Bolaang Mongondow Nomor: Tanggal 25 November 2015 yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen, kode P.3;4.

Alfian Muhammady, S.Sy.Hal 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442

267/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA Sot.Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kejaksaan Negeri Muaro Jambi, tempat tinggal di RT.05, Desa Berembang, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.KKKKKKKRKRKEKE tertanggal KKKKKKKKKK:Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.9.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulkadah 1441 Hijriyaholeh kami Dra. Emaneli, M.

PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.

267/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa sejak dari awal pernikahannya bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.layaknya bahtera rumah tangga yang senantiasa didambakan oleh setiappasangan suami isteri. Akan tetapi kKeharmonisan dan kerukunan sertakedamaian sebagaimana dimaksud tidak berjalan mulus secara terusmenerus.

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.maka dalam rangka untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ke pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hukum.8.

Bahwa semula komunikasi Penggugat dengan Tergugat masihbaik, bahkan Tergugat setiap tahun datang menemui Penggugat,namun sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun Tergugat sudah putuskomunikasi dengan Penggugat.Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Tergugat sudah tidak mengirimkan nafkah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.........+: ) terhadapPenggugat (....sesse )iHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.4.

,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Sri Wikani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; Harta Kekayaan Tergugat II berupa :Sebidang tanah dan bangunan seluas 195 M2 yang terletak di Jalan Puri Dago VIII No. 6, Arcamanik, Bandung, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2335/Kel. Sukamiskin, Surat Ukur Nomor: 00082/2013. atas nama Lilis Sulistiani berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 267/Pdt.G/2015/PN Bdg tertanggal 11 Februari 2016; 5.

267/Pdt/G/2015/PN.Bdg.,.,.,

berikut:Halaman 17 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Ibu Sri Wikani (Tergugat 1);Halaman 2 dari 33 Hal.Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN. Bag3.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg25.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdgpencabutan terhadap perkara perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.

Putusan Perdata Nomor 267/Pdt.G/2015/PN.Bdg.

267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;. Saksi.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tidaktahu penyebabnya; bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 70.000,003. Panggilan : Rp.525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.661.000,00Hal 11 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 12 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 11 Put.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktg