PUTUSANNomor 26/Pid.Sus/2015/PN Tab (Lalu Lintas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARTEN BAIYU BANI;Tempat lahir : Dasa Elu (Sumba Tengah, NTT);Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 7 Februari 1985;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Tanah Bang, Ds.

Dasa Elu, Ds. Pondok, Kec. UmburatugaiBarat, Kab. Sumba Tengah, Prov. NTT;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Maret2015 s/d tanggal 18 April 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2015 s/d tanggal 2 Mei 2015;4.

Wanokaka menggunakan truck Manda Elu 04 yangdisewa oleh saksi sedangkam saksi sendiri menggunakan sepeda motor,tiba di kampong Lahona saksi mengambil kayu jenis Kapilit sebanyak 79(tujuh puluh sembilan) batang ukuran 8x6 cm panjang 5 meter dilokasiKaliwu (kebun sirih) yang berdekatan dengan kampong Lahona yangketika itu kayu sudah berada di pinggir jalan.

selanjutnya Terdakwa II Heingu Ama mulai menebang pohonyang kedua yang dipotong sepanjang 8 meter dan diolah menjadi balok ukuran12x12 cm;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon tersebut ;Bahwa terdakwa meminta bantuan kepada saksi Oktavianus bersama temantemannya untuk membawa kayu tersebut ke rumah terdakwa dengan dipikul ;16Bahwa saksi Oktavianus mengangkut kayu di Kaliwu milik terdakwa padatanggal 21 Agustus 2014 dengan menggunakan truck Manda Elu

mulaimenebang pohon yang kedua yang dipotong sepanjang 8 meter dan diolahmenjadi balok ukuran 12x12 cm;e Bahwa benar Terdakwa I Mawu Bora tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon tersebut ;e Bahwa benar para terdakwa meminta bantuan kepada saksi Oktavianus bersamatemantemannya untuk membawa kayu tersebut ke rumah terdakwa dengandipikul ;e Bahwa benar saksi Oktavianus mengangkut kayu di Kaliwu milik terdakwa padatanggal 21 Agustus 2014 dengan menggunakan truck Manda Elu

Ha ha dibalas oleh ANTONIUS GUNAWAN Kalau Lu Enggak SukaOmongan Gua cari Gua ANTONIUS GUNAWAN, terdakwa jawab Ada urusanapa Elu dengan Gua dibalas terdakwa, korban membalas sms tersebutdengan katakata Lu engak usah banyak ngomong kalau Lu engak sukaketemuan sama Gua mau dimana Oke, Gua sekalian mash sakit hati dan Luenggak usah nanya Gua ada apa urusan sama Lu kalau Cowok enggak usahbanyak ngomong kalau Lu enggak suka ketemuan sama Gua mau dimanaoke, setelah menerima sms tersebut terdakwa FRANSISKUS

Ha ha dibalas oleh ANTONIUS GUNAWAN KalauLu Enggak Suka Omongan Gua cari Gua ANTONIUS GUNAWAN, terdakwajawab Ada urusan apa Elu dengan Gua dibalas terdakwa, korban membalassms tersebut dengan katakata Lu engak usah banyak ngomong kalau Luengak suka ketemuan sama Gua mau dimana Oke, Gua sekalian mash sakithati dan Lu enggak usah nanya Gua ada apa urusan sama Lu kalau Cowokenggak usah banyak ngomong kalau Lu enggak suka ketemuan sama Guamau dimana oke, setelah menerima sms tersebut terdakwa FRANSISKUSMICHAEL

Bdg.Lu Enggak Suka Omongan Gua cari Gua ANTONIUS GUNAWAN, terdakwajawab Ada urusan apa Elu dengan Gua dibalas terdakwa, korban membalassms tersebut dengan katakata Lu engak usah banyak ngomong kalau Luengak suka ketemuan sama Gua mau dimana Oke, Gua sekalian mash sakithati dan Lu enggak usah nanya Gua ada apa urusan sama Lu kalau Cowokenggak usah banyak ngomong kalau Lu enggak suka ketemuan sama Guamau dimana oke, setelah menerima sms tersebut terdakwa FRANSISKUSMICHAEL TJAHJADI Bin EDDY TJAHJADI

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 344P EYx PPI EC up0 xZOCU EaRIa O24 scC Pri CzNOaU" ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 34iP EYx PPI EC upU &ZOCU EaRId Oz seC Pri CzNUaU ELU tCCA aArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlag dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan

karena penolakan wali Pemohon untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum,maka berdasarkan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor : 30 Tahun2005 Tentang Wali Hakim jo pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makawali nikah Pemohon dinyatakan adhal dan pernikahannya dapat dilakukandengan wali hakim, hal mana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalamkitab lanatut Tholibin Juz Ill halaman 317 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yaitu :quULU A,aA AASIaA elu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Maman Ahyani bin Yuni Sumaila dan anakPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 1 dari 27 Hal.2.3.Pemohon II hasil Perkawinannya dengan Elisabet Elu binti Frans Elu yangberidentitas sebagai berikut :Calon Suami anak Pemohon :Nama : Ferdi Ahyani bin MamanTempat/Tanggal Lahir : 16 Tahun, 06 Bulan Buruh BangunanAlamat > XXXXX XX, XXXX XXXXXX Kec.

Pasal 7 Ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Maman Ahyani merupakan suami istrisah yang telah menikah secara hukum Islam dan pernah dicatat oleh PejabatPencatat Nikah serta pemohon II dengan seorang perempuan yang bernamaPenetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 13 dari 27 Hal.Elisabet Elu merupakan suami istri sah yang telah menikah sesuai agamanyadan dicatat oleh kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa bukti P.9 dan P.10 Kartu

Tergugat diVersekusi, Di Intimidasi, Di Permalukan Di Depan Umum Sebagai KonsumsiPublik ,Menerima Tindak Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Saudara xxx.Sdr Mimit meng intimidasi saya dengan perkataan Kalo Elu Nga Ceraikanxxx Gua penjarakan elu .

No. 41/PID/2018/PT.DKIterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRUDIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRUDIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan

Selanjutnyaterdakwa bersama terdakwa II, saksi INDRA dan saksi RIFAID AlsKEVIN naik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH.Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, saksi RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kitaaja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balassaksi RIFAID Als KEVIN saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFA'ID dengan saksi

PengadilanNegeriBandungtidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum menyatakanpemutusan hubungan kerja dengan hak kompensasi 2 (dua) kali uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upahproses dan THR 1 (satu) bulan upah, karena sebagaimana penilaian faktaoleh Judex Facti perouatan Termohon Kasasi terhadap Human ResourcesDepartment (HRD) Pemohon Kasasi adalah berkata kasar dengan katakata:gue kerja disini emang elu

TJUNG PIT LIUK sambilberkata elu jangan lari dasar elu maling namun terdakwa tetap pergi danpulang kerumah dan sesampai nya di rumah, Terdakwa menyampaikankepada isterinya Terdakwa II SISKA , kalau Terdakwa dan Terdakwall dituduhmalingMenimbang, bahwa mendengar perkataan Terdakwa , selanjutnyaTerdakwa II bersamasama dengan Terdakwa mendatangi rumah saksi TJUNGPIT LIUK, dimana Terdakwa II datang dengan membawa potongan kayu rengdan sesampainya di rumah saksi TJUNG PIT LIUK, terdakwa II langsungmelakukan

Selanjutnya saksiIVAN bersama saksi IDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVINnaik ke lantai 3 menemui saksi BADRODIN Als ABAH;Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVIN marahdengan berkata Pak elu berisik banget mengganggu kenyamanan kita aja,kalo ada masalah jangan di bawabawa ke sini selesaikan secarakekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAH lu sapa di balasterdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilah cek cok mulut antarasaksi RIFAID dengan saksi BADRODIN

Selanjutnya saksi IVAN bersama saksiIDESMAN, saksi INDRA dan saksi RIFAID Als KEVIN naik ke lantai 3menemui saksi BADRODIN Als ABAH; Bahwa pada saat di lantai 3 tersebut, terdakwa RIFAID Als KEVINmarah dengan berkata Pak elu berisik banget mengganggukenyamanan kita aja, kalo ada masalah jangan di bawabawa ke siniselesaikan secara kekeluargaan, di jawab saksi BADRODIN Als ABAHlu sapa di balas terdakwa saya penghuni kostan di sini dan terjadilahcek cok mulut antara saksi RIFAID dengan saksi BADRODIN

SALINAN PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Bjb.ed oD UO elu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD ASAD Bin SYARWANI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta/ Pedagang, PendidikanSLTP, tempat kediaman di JI. Permata Zamrud,No.1 RT.16 RW.04.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU wU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak

Pademangan Jakarta Utara ; Setelah terdakwa DIKCY KURNIAWAN alias MILA ditangkap BrigadirBudi Santoso sempat bertanya kepada terdakwa dengan katakata elu adangelakuin dosa apa dan dijawab oleh terdakwa abis nganter barangsehingga Brigadir Budi Santoso bertambah curiga, kKemudian Brigadir BudiSantoso kembali bertanya kepada terdakwa nganter barang apa dankembali dijawab oleh terdakwa nganter shabu, lalu Brigadir Budi SantosoHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrkembali bertanya

Pademangan Jakarta Utara, selanjutnta BrigadirBudi Santoso bertanya kepada terdakwa dengan katakata elu adangelakuin dosa apa dan dijawab oleh terdakwa abis nganter barangsehingga Brigadir Budi Santoso bertambah curiga, kKemudian Brigadir BudiSantoso kembali bertanya kepada terdakwa nganter barang apa dankembali dijawab oleh terdakwa nganter shabu, lalu Brigadir Budi Santosokembali bertanya mana uangnya, lalu terdakwa mengeluarkan uang hasilpenjualan shabu sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU 3%4aP2 EYx PPI EC,upU xZOCU EaRia Oz%4iscC Pri CZNU zU ELU tcCA aArtinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak

Hal ini sesuai dengan Surat AlBaqarah ayat 221 yang berbunyi sebagaiberikut : elu Sjoql Ul 5 sly UJawore SlipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mahamengetahui; 552 re eee eee errrMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut : elu Sjogl Wl 5 sly UJawore SlipArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mahamengetahui; 075 ee ee eee errrMenimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :tnU %4aP EYx PPI EC,upU xZOCU EaRIa O2z4i scC PriCzNU x0 ELU tCCA &Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcp peg elu