• 2056 K/Pdt/2010

  No. 2056 K/Pdt/2010Wenang, kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara adalah Djamal Minabari bukanDjamal Alkatiri sesuai dengan Kartu.

  No. 2056 K/Pdt/2010Konvensi/Penggugat Rekonvensi Terbanding/Termohon Kasasiberdasarkan alat bukti yang tidak sah dan hal ini mengakibatkanputusan judex facti haruslah dibatalkan.2. Majelis judex facti sudah seharusnya memberikan pertimbangan yangcukup dalam menguraikan bagian mana dan atas dasar ketentuanhukum apa, sehingga gugatan ditolak.

  No. 2056 K/Pdt/2010kepemilikan bersama tersebut dalam fakta hukum tidak ada, vang ada incasu. adalah SURAT PERSETUJUAN BERSAMA tertanggal 22Desember 1967 yang pada intinya menyebutkan: Bahwa obyeksengketa in casu rumah dan tanah telah dijual kepada GAZI MINABARI(Pemohon Kasasi) terlampir bukti surat persetujuan bersama,IV.

  No. 2056 K/Pdt/2010memperkuat keyakinan judex facti.

  No. 2056 K/Pdt/2010

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

  Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah untuk yang kedua kalinyasecara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada hari Rabu,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamantanggal 08 November 2006 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte NikahNomor : 770/24/X1/2006 tanggal 08 November 2006; .

  Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPElSIDANGAN ~~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn name nannnnnnnnMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nn ann nanan ncna nasPutusan Nomor: 2056

  lamanyaTergugat tidak pernah kembali dan telah membiarkan Penggugattanpa memberi nafkah ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Putusan Nomor: 2056

• 2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Mlg=m 5= 2 aoo Hn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah orang tuanya di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat''; LAWANTERGUGAT

  agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 2056

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal01 Maret 2003 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 01 MaretBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Malang selama 7 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Dra. Hj. Rusmulyani, Hakim PengadilanAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

  No.2056/Pdt.G/2012/PA.MlgDra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHIL12

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXX XXXXXXXX XXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Gotong Royong RT.006 RW.04 Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10September 2013 yang didaftar dengan Registrer Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Mrpada tanggal 10 September 2013, mengemukakan dalildalil

  sebagai berikut;Hal. dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/42/VII/1998 tanggal 29 Juli1998 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx XXxXXxXXxXXxX XXXxx) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Xxxxx xxxxxxxx XXxxx) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.

  (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal Putusan No.2056/Pat.G/2013/PA.Mr

• Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

  Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1992, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :281/50/X/92 tanggal 14 Oktober 1992;Halaman 17 dari 5 halamanPutusan No.2056/Pat.G/2015/PA.

  karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No.2056

  ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan yang isinya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sepakat damai dan akanmemperbaiki rumah tangganya ; Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan berhubungan dengan lakilaki lain lagi ; Pemohon menyatakan mencabut permohonan cerainya ;Halaman 3 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No.2056/Padt.G/2015/PA. Kal

• 2056/Pdt.G/2015/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2015/PA.MrAa lhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

  , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2056/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 11 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kemiri RT.009 RW.III Desa Kemiri,Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 4 bulan ;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516034609740002, tanggal 14 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);Hal.3 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.Mr.

  Panitera Pengganti,TtdHal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2056/Pat.G/2015/PA.MrPerincian Biaya :Hj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, jOleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2. Biaya Proses Rp. 50.000, Mojokerto,Biaya Panggilan Rp. 350.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ABD YAKUR WIDODO,S.H., M.H.

• PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2056/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak dalam perkaraantara ;Rina Supriatno bin Sirya, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani, ,tempat Tinggal di Blok Maranggi RT. 005 RW.005, Desa Sangiang, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut"Pemohon

  rumahtangga, Bertempat Tinggal semula di BlokMaranggi Rt. 005 Rw. 005, Desa Sangiang ,Kecamatan Banjaran, KabupatenMajalengka, namun sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas di seluruh2wilayah Indonesia dan Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 17 Februari 2056

  yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama~ dalam register nomor0604/Pdt.G/2056/PA.Mjl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

  Kecamatan Banjaran , Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Maret 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran , kabupatenMajalengka, Kutipan Akta Nikah Nomor 98/02/VI/2052, tanggal 14Maret 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka tanggal 005 Desember 2056

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini di jatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2056 M. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilakhir 1432 H. oleh Drs. A. Supangkat, S. H. ,sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Saluki SH. MH.. dan Dr. Drs. H.Amin Mansur S.H. M.Hum. sebagai Hakim Anggota.

• 1 Unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nomor Polisi EA 2056 FB, pada bagian bok samping bertuliskan RAZKA;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi EA 2056 FB, atas nama SULASTRI, alamat RT. 01/ RW. 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Supra Fit Nomor Polisi EA 2300 F, atas nama ARDIMANSYAH, alamat RT. 01/ RW 02 Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa;
• 1 (satu

  lima puluh ribu rupiah) sebanyak 224lembar berjumlah Rp. 11. 200.000, (Sebelas juta dua ratus riburupiah); Uang kertas Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Uang kertas Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembarberjumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Uang kertas Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembarberjumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol : EA 2056

  SULASTRI di RT.001 RW. 008 Dusun Pelita Desa Mokong Kecamatan Moyo Hulu KabupatenSumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang mengadili,mengambil sesuatu barang berupa uang sejumlah Rp 52.000.000, (lima puluhdua juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih silverNomor Polisi EA 2056 FB, 1 (Satu) buah STNK motor Honda Supra Fit denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 237/Pid.B/2018/PN SbwNomor Polisi

  (limapuluh dua juta rupiah), 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna putih silver Nomor Polisi EA 2056 FB, 1 (satu) buah STNK motorHonda Supra Fit dengan Nomor Polisi EA 2300 F dan 1 (satu) unit HPmerk Samsung J1 warna putih silver; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi beserta suaminya yangbernama sdr.

  OVI SUPANDI yang disimpan di laci lemaripakaian dibungkus plastik warna hitam sedangkan Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) merapakan uang saksi sendiri yang ditaruh didalam lemaridibawah lipatan baju, HP merk Samsung J1 warna putih silver milik saksisendiri disimpan di lemari sedangkan 1 (Satu) Ssepeda motor Honda Vario125 warna putih silver Nomor Polisi EA 2056 FB ditaruh di garasi; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaFAHRUDDIN SAPUTRA untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa

  (limapuluh dua juta rupiah), 1 (Satu) sepeda motor Honda Vario 125 warnaputin silver Nomor Polisi EA 2056 FB, 1 (Satu) buah STNK motor HondaSupra Fit dengan Nomor Polisi EA 2300 F dan 1 (satu) unit HP merkSamsung J1 warna putih silver; Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi beserta istrinya yangbernama sdr.

• 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt

  PUTUSANNomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.PwtBM Vy rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Rn Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal diee, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaeseeAdvokat, beralamat ci I berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27/08/2018, disebut sebagaiPEMOHON;melawanRn Umur 44 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal isPens, sebagai TERMOHON: Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam suratPermohonannya tertanggal O5 September 2018 yang didaftarkan di Putusan nomor: 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 05 September 2018, telah mengajukan

• SALINAN PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMP tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada , Advokat beralamat diBanjarnegara,

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 Tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK , Umur 3 tahun 6 bulan;4.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD

  Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2056

  tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 10 hal Put NO; 2056

  Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 10 hal Put NO; 2056

  Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 9 dari 10 hal Put NO; 2056/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp270.000,5.000,6.000,361.000,

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Resta),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel), tempattinggal di Kabupaten

  Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal.9 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MIg6.

  SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 2056/Pat.G/2013/PA.MigRedaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

• 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Namun, ketika ditengahidan dinasehati oleh Pemohon, Termohon jusitru tidak terima dan pulangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk7.sendiri ke rumah orang tua Termohon selama 3 hari. Termohon barukembali lagi kepada Pemohon setelah dijemput oleh Pemohon Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan tidak bersedia menjalankankewajibannya sebagai istri. Padahal, Pemohon telah mencukupi segalakebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

  cerai talak ini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056

  SetidaktidaknyaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmkdemikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:lacs!

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu=raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------------------

  2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

  SALINANPENETAPANNomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Rembang Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat kediaman

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2014yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor : 2056/Pdt.G/20141/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.;2 Menyatakan perkara Nomor : 2056/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut.; 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 Hijriyah., oleh kami H. EDI MARSIS, SH. sebagai HakimKetua, Drs. MUNTASIR, M.H.P. dan Drs.

• 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Widang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

  , tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan WidangKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut. ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2056/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1991, Penggugat menikah

  ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2056

  eUe134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.; Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

  ,MHHakim Anggota ITPutusan Nomor: 2056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.ttdDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantittdWAWAN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,

• PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanPangkah Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 29 Agustus 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Desa xxxx Kecamatan xxxx Kanupaten Tegal sealama 2 tahun 9 bulan,selanjutnya karena Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri dan juga Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri selama 10 bulan kemudian Penggugat denganTergugat kumpul bersama lagi dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama + 6 bulan;.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 381/22/V/2006 Tanggal 05 Mei 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.?2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2056/Pdt.G/2012/PA.Slw.

• Pol KT 2056 LM;

Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol KT 2056 LM.Dikembalikan kepada JERI HERNAWAN BIN HERMAN (Alm);4.

KT 2056 LM,kemudian sesampainya Terdakwa di tempat tersebut Terdakwa menemukandan mengambil 1 (Satu) paket sabusabu yang berada didekat bak sampah,selanjutnya 1 (Satu) paket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di sakucelana bagian depan sebelah kanan selanjutnya Terdakwa menaiki 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna kuning emas No.Pol.

KT 2056 LM; Bahwa selanjutnya kami langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan ditemukan 1 (satu) peket narkotika jenis sabudidalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang dikenakanTerdakwa, atas kejadian tersebut Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres PPU untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa awalnya Sdr.

Pol KT 2056 LM;Dikembalikan kepada Jeri Hernawan Bin Herman;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, dalm hal ini memberi Kuasa Hukumkepada Mohammad Hilman, B.A., S.H. advokat/pengacara

  MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2056

  selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 telah menegur Penggugat/Kuasa Hukumnya agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 2056

  Cibinong untuk menegur Penggugat/KuasaHukumnya agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : W10.A20/2110/HK.05/IX/2016 tertanggal 27 September2016 Penggugat/Kuasa Hukumnya telah ditegur untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan, namunPenggugat/Kuasa Hukumnya ternyata tidak pernah memenuhi isi tegurantersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2056

  Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan Drs.

• Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000.,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Tangerang Selatan, sebagai: " Penggugat";melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaTangerang Selatan, sebagai :" Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan dengan petitumsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;NmMenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3.

  Membatalkan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Tgrs;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara ini dari buku register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 716.000., (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Dra.

• 2015.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 27 Mei 2015 No.999/SPP/I/Pen.Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 27 Mei 2015 s/d tanggal 25 Juni 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 11 Juni 2015 No. 999/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejaktanggal 26 Juni 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Halaman Putusan No. 2056

  alias Mail disebuah warung tuak di DaluX Tanjung Morawa dan meminta tolong pada Ismail alias Mail untuk menjual 1(satu) unit becak bermotor Honda Supra X 124 warna hitam abuabu karena Pendimembutuhkan uang, selanjutnya oleh Ismail alias Mail mengajak Pendi untukmenawarkan Becak bermotor tersebut kepada terdakwa dirumahnya di Dusun XDesa Dali X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, awalnyaterdakwa tidak mau membeli, namun karena akhirnya bersedia untuk membeli 1Halaman 3 Putusan No. 2056

  Subsidiaritas, maka Pengadilan akan langsung mempertimbangkandakwaan Primair. sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut:1.2.Barang siapa;membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkanmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang;Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Halaman 7 Putusan No. 2056

  ;MenHalaman 13 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD14etapkanBarangbuktiberupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 6591 MAL No.

  ,M.HdtoDarianto Saragih Halaman 15 Putusan No. 2056/PID.B/2014/PN.Lbp/LD