Ditemukan 3019 data
109 — 27
Geyer bahwa suami saksi telah menikah pada tanggal 28 Maret2013 dengan seorang perempuan bernama Sri Handayani, selanjutnyasaksi jadi ingat waktu saksi ditelpon oleh Bu NUNIK petugas KecamatanPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN PwiGeyer yang memberitahukan bahwa saksi disuruh ambil KK di Kec.Geyer, dan saat itu saksi mikir KK saksi yang asli dan masih berlakumasih saksi bawa kok saksi disuruh ambil KK baru, selanjutnya tnggal26 Maret 2013 saksi menemui Bu Nunik dan oleh Bu Nunik ditunjukanKK dan surat
Geyer yang terjadi selanjutnya beberapa harikemudian Sdr Adawiyah datang melaporkan bahwa ia telah diberitahuoleh Bu Nunik bahwa Akta Cerai yang digunakan oleh terdakwa untukmenikah itu adalah palsu, selanjutnya saksi selaku pimpinanmenindaklanjutinya dengan mencari informasi di Kantor PengadilanAgama Purwodadi ;Bahwa di KUA Kec.
kepada Sdr Nunik untuk datang ke kantorPengadilan Agama dan bertemu langsung dengan Panitera; Bahwa saat itu Sdr Nunik tidak langsung menghadap Paniteramelainkan selang beberapa hari Bu Nunik baru menghadap; Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan setelah Bu Nunikmenghadap Panitera Pengadilan Agama ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pengadilan Agama pernah menerbitkanAkte cerai untuk terdakwaini; Bahwa saksi bertugas dibagian Umum ;18Putusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwi Bahwa saksi satu Desa
Geyer dari yang semuladi KK statusnyamenikah menjadi cerai hidup;Bahwa benar petugas yang memproses perubahan KK terdakwa di Kec.Geyer adalah saksi Nunik, selanjutnya saksi Nunikmemberitahu saksiNANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO (istriterdakwa) bahwa saksiNANIK disuruh mengambil KK di Kec.
Geyer adalah saksi Nunik, selanjutnya saksi Nunikmemberitahu saksi NANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO (istriterdakwa) bahwa saksi NANIK disuruh mengambil KK di Kec.Geyer,padahal saat itu saksi NANIK masih memegang KK yang aslidan Bahwa benar KKnya masih berlaku ; Bahwa benar selanjutnya tanggal 26 Maret 2013 saksi NANIK INDRAWURYANTI Binti SUHARTO menemui saksi Nunik dan oleh saksiNunik ia ditunjukan KK baru dan akta cerai atas nama terdakwadan saksi NANIK INDRA WURYANTI Binti SUHARTO; Bahwa benar
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SUBADRUS, Drs., MSi
46 — 8
., MSi. bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami istri yang kost di rumahterdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBYCANDRA untuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yangterletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.
DukuhPakis Surabaya yang juga merupakan tempat kost saksi ROBY CANDRA,terdakwa SUBADRUS, Drs., MSi. bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami istri yang kost di rumahterdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBYCANDRA untuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yangterletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.
DukuhPakis Surabaya yang juga merupakan tempat kost saksi, terdakwa bertemudengan saksi dan Nunik Oktami selaku pasangan suami istri yang kost dirumah terdakwa, terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksiuntuk membeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak diJalan Pulosari Gg. Ill / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.
Gunungsari Kec.Dukuh Pakis Surabaya, yang juga merupakan tempat kost saksi ROBYCANDRA, pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi ROBY CANDRA dansaksi NUNIK OKTAMI selaku pasangan suami Istri yang kost di rumah terdakwa,Halaman 8 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN Sbyterdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada saksi ROBY CANDRA untukmembeli sebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak di JalanPulosari Gg. Ill / 11 Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.
Dukuh Pakis Surabaya, yangjuga merupakan tempat kost Roby Candra, terdakwa bertemu dengan saksi RobyCandra dan Nunik Oktami selaku pasangan suami istri yang kost di rumah terdakwa,terdakwa menyampaikan dan menawarkan kepada Roby Candra untuk membeliHalaman 11 Putusan Nomor 408/Pid.B/2019/PN Sbysebidang tanah lengkap dengan bangunan yang terletak di Jalan Pulosari Gg. III / 11Rt.001 / 002 Kel. Gunungsari Kec.
AFINI MAGHFIRA binti EDWIN JUNIARSYAH
26 — 25
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada pemohon Afini Maghfira untuk bertindak secara hukum menjual harta peninggalan almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas 926 meter segi empat di jalan Siliwangi nomor 71 Kota Sukabumi dengan sertifikat hak milik Nomor SHM nomor 970 dan mewakili atau menjadi wali dari adik kandung satu ibu
dengan PEMOHON yang ke 3 (tiga)nya masih dibawah umur bernama : Athahayyun Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has), Akhtar Aafiya Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has, Ailahayyati Syafiyah Aswandi (Anak Kandung almarhumah Nunik Yuliati Kartawijaya dan almarhum Herry Aswandi Has);
- Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON.
17 — 2
MH. dan RETNOLASTIANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut, didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh NUNIK WISNUWARDHANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kebumen, dan dihadiri pula olehM. SYAFEI, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen dan dihadapanterdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. LIS SUSILOWATI, S.H. MH.
NOVI WIJAYANTI, SH 2..RETNO LASTIANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,NUNIK WISNU WARDHANIDicatat di sini bahwa menurut Surat Keterangan Menerima Baik (Acte VanBerusting ) tanggal 31 Oktober 2008 Nomor :04/Pid.S/2008/PN.Kbm. terdakwa / PenuntutUmum menyatakan menerima baik atas putusan tersebut ;Putusan ini telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI,NUNIK WISNU WARDHANI
7 — 4
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan;Tergugat telah menikah lagi secara diamdiam dengan seorang wanita bernama NUNIK;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;5.
NUNIK aksan Tergugatingn mendapatkan keturunanbukan untuk mencari kesenangan semata, Tergugat, tetangga, dan semua saudaramengetahuinya tdak diamdiam seperti yang tertuls pada surat gugatan nomor 3c, waktu itu rumah tangga, kamibaik baik saja, kedua isti Tergugat hidup rukun, hidup satu atap pun biasa kami lakukan dan tidak Pemah adamasabh, sebagai suami Tergugat sell berbuat adil dan temyata kedua isti Tergugat bisa, menerima keadaanTergugat apaadanya.Bulan oktober tabun 2004, Tergugat punya anak
lakt+bhki dengan NUNIK tdak tahu apa penyebabnya hubunganantara kedua sti Tergugat muki ada masalh sehingga berdampak rasa kurang harmons kehidupan Rumah Tanggakami, Tergugat sangat merasakan hal tersebut dan Tergugat muki ada salah, karena pada suatu han ist Tergugat SnUtami mengeluh bahwa dia merasa tidak tahan kalau dimadu, demikian juga isti Tergugat NUNIK merasakan halyang sama, dia merasa tidak bahagia dengan statusnya,Dengapberat hati akhirnya Tergugat mengambil keputusan, yakni memilih sabh
satu diantara dua istiTergugat, setehh berbagai macam pertimbangan akhimya Tergugat memih untuk mempertahankan stiTergugat Sri Utam, kemudian Tergugat memberi pengertan kepada istri Tergugat NUNIK untuk berpisahsecara baikbaik karena jika dipertaliankan tidak akan mendapatkan restu dari istri pertama Tergugat.
IstriTergugat NUNIK memahami dan memaklumi nat Tergugat, sebagai Isti muda dia tahu din dan bersedamengabh, tetapi karena sudah teranjur punya anak dengan Tergugat akhmya dia minta waktu untukberpikir dan merenung, memang butuh waktu agak lana untuk mencapai kesepakatan tersebut.Pads bulan juli 2005 Isti Tergugat Sr Utami mui bertngkah, Tergugat curiga dengan penampian dangaya hidup Isti Tergugat nmuki berubah, ketka itu dirumah serng ada telpon dan orang bkibki yangsehlu mencari Tergugat Sn Utami
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria bin Syarif) terhadap Penggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti Amad Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2021/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti Amad Sunarto, umur 40tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Rawagembol, Desa Purwareja RT. 001 RW. 004,Kecamatan Purwareja Klampok
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Zakaria bin Syarif)terhadap Penggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardinibinti Amad Sunarto).;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakaria bin Syarif) terhadapPenggugat (Nunik Susilo Wardani alias Nunik Susilo Wardini binti AmadSunarto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Dr. H.
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH
58 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SRI WAHYUNI alias SOENUNIK EKO WARDANI alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan
Terdakwa:
SRI WAHYUNI Alias SOENUNIK EKO WARDANI Alias MBAK NUNIK Binti TAMBAH
22 — 9
Permohonannya tertanggal 4 Pebruari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 4 Pebruari 2013 dibawah Register No: 30/ Pdt.P/ 2013/ PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI (Pemohon),SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARIS SUJIANTO,NUNIK
bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELT (Alm) dan ASDTYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK
, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu suami Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombang padaTahun 1961 ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK
bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangan diatas diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama RAMELI (Alm) dan ASDIYAH telah menikah di Jombangpada Tahun 1961 ;Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi nama ASMARIATI(Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO, ARISSUJIANTO, NUNIK
Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (Tujuh) Orang anak yang diberi namaASMARIATI (Pemohon), SUSI ROKHANIATI, AHMAD RIADI, ANIK SISWATI (Alm), SUGENG SISWOYO,ARIS SUJIANTO, NUNIK SRIWIJAYATI. Bahwa Pemohon lahir di Jombang Pada Hari Minggu tanggal 09 Juni1963 Jenis Kelamin Perempuan anak kandung Ke1!
11 — 6
Riana) dengan Pemohon II (Nunik Dwi Lestari alias Nunik Dewi Lestari binti Sapturi);
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Banjar Tahun 2016;
18 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Sanu Ramadhanny Arifin bin Samsul Arifin , dibawah perwalian Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu rupiah rupiah)
PENETAPANNomor 2577/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip , Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jl.Sikatan XV No. 21 RT. 005 RW. 001 Kel. Manukan WetanKec.
Bahwa Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip, telah menikah syahdengan seorang Lelaki yang bernama Samsul Arifin bin Darsono,Pernikahan tersebut terjadi Pada tanggal 10 Maret 2002, hal ini sesuaidengan Kutipan Buku Nikah Nomor : 117/56/X1/2002, yang di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kab. Lamongan;2. Bahwa terjadi perceraian tanggal 28 November 2019 dengan Nomor Perkara6153/Pdt.G/2019/PA. Sby. dengan No. Akte Cerai 1620/AC/2020/PA.Sby;Hal. 1 dari 10 Pen.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nunik Satriyani, SEbinti Abdul Muntolip, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga NunikSatriyani, SE binti Abdul Muntolip, bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.2);Hal. 4 dari 10 Pen. No. 2577/Pdt.P/2020/PA.Sby3.
Foto copy Kutipan Akta Cerai Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip,dengan Samsul Arifin, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Samsul Arifin bin Darsono,yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sanu Ramadhany Arifin binSamsul Arifin yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.5);6.
Menetapkan, anak bernama Sanu Ramadhanny Arifin bin Samsul Arifin ,dibawah perwalian Nunik Satriyani, SE binti Abdul Muntolip ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu rupiah rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari ini Senin tanggal 30 November2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul akhir 1442 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.
60 — 4
kontaknya masih tertinggal di sepeda motortersebut ;e bahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijinbahwa akibat perbuatan Anak, saksi mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000,(delapan jutabahwa sepeda motor tersebut ditemukan Polisi pada Polsek KotaPonorogo di pinggir jalan sebelah barat JerukAtas keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan membenarkannya ;2 GATOTSANTOSO ;bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekira pukul 23.00WIB, istri saksi yang bernama NUNIK
Polsek11bahwa Anak, pada kurun waktu dari hari Selasa, tanggal 07 April2015 hingga pada hari Rabu tanggal 22 April 2015, sekira pukul23.00 WIB telah mengambil 4 (empat) unit sepeda motor dansebuah sepeda BMX, di wilayah Kecamatan Pulung, KecamatanSiman, dan Kecamatan Pudak, KabupatenPONOrOQ0 j ooo nnn nnn nnn nnnbahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015,sekirapukul 23.00 WIB, Anak telah mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Supra 125 TR Tahun 2008 dengan Nomor PolisiAE4475SL milik NUNIK
, sepeda motor tersebutkehabisan bensin lalu ditinggalkan begitu saja di pinggir jalan disebelah barat Jeruk Sing, KecamatanPonorog0 7 222 == 22 ===bahwa saksi mendapat pemberitahuan dari Polsek KotaPonorogo ;bahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin NUNIK SULISTYANINGRUMsehingga mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan jutabahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 03.30WIB, Anak telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan
SULISTYANINGRUM di garasirumahnya di Dukuh Krajan, Desa Wotan, Kecamatan Pulung,KabupatenPonorogo 5 22 222 noon nn nnn nnn nnn nnne bahwa Anak mengambil sepeda motor tersebut dengan memasukihalaman rumah NUNIK SULISTYANINGRUM lalu membawasepeda motor tersebut keluar dari garase rumah tersebut dengan13cara menuntun dengan mudah karena kunci kontaknya masihtertinggal di sepeda motor tersebut ;bahwa Anak kemudian menghidupkan kunci kontak sepeda motortersebut dan mengendarainya menuju KotaPonorog0o
;bahwa setelah berkeliling Kota Ponorogo, sepeda motor tersebutkehabisan bensin lalu ditinggalkan begitu saja di pinggir jalan disebelah barat Jeruk Sing, KecamatanPonorogo 5 22222 nnn nnn neebahwa perbuatan Anak mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin NUNIK SULISTYANINGRUMsehingga mengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,(delapan jutabahwa pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015, sekira pukul 03.30WIB, Anak telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio warnaputih dengan Nomor Polisi
9 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :NUNIK EKO SUMARYANI, beralamat di Dukuh Pakis 6C RT.067 RW.002, KelurahanDukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai.......
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada tanggal 20 NOPEMBER 2007, hari SELASA, jam 17.00 WIB, anak ke2(dua) yang diberi nama RAFFIE MIERZA NOVANTO dari pasangan suami istriSUGIADI dan NUNIK EKO SUMARYANI ;a, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.
Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada tanggal 20 NOPEMBER 2007, hari SELASA, jam 17.00 WIB, anakke2 (dua) yang diberi nama RAFFIE MIERZA NOVANTO dari pasangan suami istriSUGIADI dan NUNIK EKO SUMARYANI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.
52 — 2
./1983, tanggal 8 Nopember1983 dengan nama SEMION MARYONO dan NUNIK CAHYAWINARNI dan yangbenar adalah SSMEON MARYONO dan NUNIK CAHYAWINARNI ;e Bahwa kemudian dalam perkawinan Pemohon dengan istrei Pemohon telahdikaruniai anak Perempuan bernama ELLYSA MEGA SILVIA sebagaimana Kutipanakta Kelahiran Nomor : 73/A/1993 tanggal 19 Oktober 1993 dan tercantum namaPemohon SEMION MARYONO dan yang benar adalah SIMEON MARYONO;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon pembetulan nama tersebut adalah untukmenyesuaikan
ONI SUTRISNO : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi masih ada hubungan saudara dengan Pemohon ; e Bahwa saksi menengtahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa saksi mengetahui nnma SIMEON MARYONO adalah nama Batis Pemohon;e Bahwa benar isteri Pemohon bemnama NUNIK CAHYAWINARNTI ; e Bahwa benar Nama Lengkap Pemohon adalah SEMION MARYONO ; e Bahwa benar Pemohon
SABIKIS SETYORINI : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi masih ada hubungan saudara dengan Pemohon ; e Bahwa saksi menengtahui bahwa Pemohon tinggal di Desa Beji, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung ;e Bahwa saksi mengetahui nnna SIMEON MARYONO adalah nama Batis Pemohon;e Bahwa benar isteri Pemohon bernama NUNIK CAHYAWINARNI ; e Bahwa benar Nama Lengkap Pemohon adalah SEMION MARYONO ;; e Bahwa benar
NGAPIAH
21 — 3
Karenanya untukmelengkapi proses jual beli tanah yang sah menurut hukum maka ahli warisdari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harus melaksanakan prosesjual beli di hadapan pejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat AktaTanah); Bahwa proses jual beli di hadapan pejabat yangberwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) baru bisa dilakasanakan secarasah menurut hukum setelah adanya penetapan dari Pengadilan berhubungahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yaitu anak almarhumahyang bernama NUNIK ISYIDHUN
mengajukanpermohonan ini adalah untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawahumur guna mengurus jual beli tanah atas nama isteri Pemohon;Bahwa isteri Permohon tersebut yang bernama TITINMURTININGSIH tersebut telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 3Maret 2016;Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon tersebutpada tanggal 22 Agustus 1998 menikah.Bahwa dari Pernikahan antara pemohon dengan isterPemohon tersebut dikarunia satu orang anak perempuan, yaitu: NUNIKISYIDHUN NAIMAH;Bahwa anak Pemohon yang bernama NUNIK
beli tanah yang sah menurut hukum maka ahli warisdari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harus melaksanakan prosesjual beli di hadapan pejabat yang berwenang (Pejabat Pembuat AktaTanah);Bahwa proses jual beli di hadapan pejabat yangberwenang (Pejabat Pembuat Akta Tanah) baru bisa dilakasanakan secarasah menurut hukum setelah adanya penetapan dari Pengadilan berhubungahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yaitu anak almarhumahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN.Mkdyang bernama NUNIK
NUR ALIMAH, menerangkan bahwa Jual beli tanah yangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2017/PN.Mkddilakukan oleh isteri Pemohon saat itu baru dilaksanakan secara di bawah tangan.Karenanya untuk melengkapi proses jual beli tanah yang sah menurut hukummaka ahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang harusmelaksanakan proses jual belli di hadapan pejabat yang berwenang (PejabatPembuat Akta Tanah);Menimbang, bahwa oleh karena salah satu ahli waris dari AlmarhumahTITIN MURTININGSIH yaitu NUNIK
Selanjutnya untuk mewakilikepentingan ahli waris dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH tersebut, makaPemohon sebagai suami dari Almarhumah TITIN MURTININGSIH yang sekaligusjuga sebagai Ayah kandung dari NUNIK ISYIDHUN NAIMAH berwenang untukbertindak sebagai Wali guna mengurus jual beli sebidang tanah yang terletak diPurbalingga tersebut.Menimbang, setelah Pengadilan mencermati alat bukti berupa suratsurat(P1 s/d P10) dan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganPemohon tersebut, maka permohonan
9 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AMAL JUWONO bin SOKI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONO dengan calon suaminya bernama EDI SANTOSO bin SUGIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONOTanggal lahir : 28 Agustus 2001 (umur 14 tahun, 1 bulan)Agama ee Icaacl Claret : belum bekerjaTempat kediamandi : Dusun Purut RI.01 RW. 05 Desa BadesKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : EDI SANTOSO bin SUGNYOUmur eam ValAgama ee Icamod Calpe telal : pembuat gula merahTempat kediaman di : Dusun Uranggantung RT.78 RW. 11 Desa JaritKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangyang akan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NUNIK SUSILOWATI binti AMAL JUWONO dengancalon suaminya bernama EDI SANTOSO bin SUGIYO;3.
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : NUNIK
22092012 atas nama AMAL, dengan materai cukup kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi tandaaFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3508041808051138 tanggal 26Nopember 2009 atas nama Kepala Keluarga AMAL yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotocopy ljazah Nomor DN05 Dd 0373978 tanggal 16 Juni 2012 atasnama NUNIK
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (AMAL JUWONO bin SOKI)untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNIK SUSILOWATI bintiAMAL JUWONO dengan calon suaminya bernama EDI SANTOSO binSUGIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelispada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. ABD.
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada teguran dari BRI Cabang Magelang bahwakredit para Terdakwa macet dan sertifikat masih menjadi jaminan ;Bahwa sebelumya saksi korban Kurnia Yani Darmono tidak tahu kalau paraTerdakwa tidak menyetorkan uang yang sudah dibayarkan oleh saksikorban, saksi korban Kurnia Yani tahu setelah pada bulan Oktober 2009saksi korban mendapat tembusan surat teguran dari BRI Cabang Magelangmengenai maceinya kredit para Terdakwa sudah selama 2(dua) tahun danrumah saksi korban termasuk rumah saksi Maria Cicilia Nunik
No. 1383 K/Pid/2011Magelang sehingga sertifikat sudah bisa dipecah dan pada bulanPebruari 2011 telah dibuat akta jual beli di hadapan Notaris baik saksi KurniaYani Darmono maupun saksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono (bukti T1,T2, T3).Kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa pertimbangan MajelisHakim pada Pengadilan Tingkat Pertama tersebut tidak tepat, karena kasusini dilaporkan oleh saksi Kurnia Yani Darmono dengan dibuatkan laporanpolisi No: LP/19/III/2010/Jateng/Res Mg!
Kota tgl 24 Maret 2010 karenasetiap kali saksi Kurnia Yani akan melunasi sisa hutang pembelian rumah/kavling ML/06 sehingga saksi Kurnia Yani Dramono bisa mendapatkansertipikatnya para Terdakwa selalu mengulurulur waktu dengan alasanmasih sibuk dan saksi Kurnia Yani Darmono baru mengetahui setelah adateguran dari BRI Cabang Magelang bahwa kredit para Terdakwa dansertipikat rumah saksi Kurnia Yani Darmono menjadi jaminan, demikian jugasaksi Maria Cicilia Nunik Laspriyono menerangkan sejak Th 2007
(jual belirumah) sampai dengan dibuatkan laporan polisi, saksi Maria Cicilia NunikLaspriyono tidak pernah diberitahukan kalau sertifikat rumahnya dijaminkandi BRI Cabang Magelang ;Selanjutnya saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonomelaporkan para Terdakwa ke polisi, Kemudian ketika perkara ini sudahdisidangkan para Terdakwa mempunyai inisiatif melunasi kredit macetn ya diBRI Cabang Magelang, dan mengajak saksi Kurnia Yani Darmono dan MariaCicilia Nunik Laspriyono untuk menghadap
ke notaris untuk dilakukanpemecahan dan penerbitan sertipikat, sehingga hal ini kami anggaphanyalah upaya dari para Terdakwa untuk meringankan ancaman hukumanterhadap perkara yang sedang dihadapi, kalau saja perkara ini tidakdilaporkan kepada pihak kepolisian kemudian disidangkan di pengadilanmungkin saksi Kurnia Yani Darmono dan Maria Cicilia Nunik Laspriyonobelum bisa mendapatkan hakhaknya yaitu menerima sertifikat atasrumahnya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memeriksa perkara
Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Budi Cahyono, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Setyawan Budi Cahyono, SH, MH
249 — 140
NUNIK ARIYANI. M.Si ;
1.
MS ;
16.Foto copy petikan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 40/2/UP/AA tanggal 22 April 1975 tentang Pengangkatan Calon Pegawai NUNIK ARJANI ;
17.Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/42/404.21/1998 tentang Pengangkatan Dalam jabatan tanggal 22 Juni 1998 beserta lampirannya ;
18.Foto copy Petikan Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Sidoarjo Nomor : 821.2/301/404.4.5/2006 tentang Pengangkatan
NUNIK ARIYANI. M.Si ;
20.4 (empat) lembar foto Dra. NUNIK ARIYANI. M.Si ;
21.Kalender Tahun 2008 ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. M.Si :
a.
NUNIK ARTYANI,M.Si dan memerintahkan agar Cek Bank BII senilai Rp. 2.000.000.000,segera dicairkan ;11 Bahwa setelah saksi Dra. NUNIK ARIYANI, M.Si menerima Cek Bank BIIsenilai Rp. 2.000.000.000, tersebut, kemudian ia meninggalkan Ruang KerjaBupati Sidoarjo dan menyerahkan cek kepada SOERADJI untuk segeradicairkan.
NUNIK ARIYANI, M.Si pengeluaran uangdari Kas Daerah Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp.
NUNIK ARTYANTI. M.Si ;1.
NUNIK ARTYANI. MSi ;1.
NUNIK ARTYANI. MSi ;21.Kalender Tahun 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;12. Disita dari Drs. WIN HENDRARSO. MSi :a.
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Nursohe Bin Nasroh Al Arif ) terhadap Penggugat (Nunik Herawati, S.Kom Alias Nunik Herawati Binti Sobana);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUNIK LULUK PRIHATI, bertempat tinggal di Jalan DinoyoBuntu 14 Surabaya ,3.
NUNIK LULUK PRIHATI, telah bekerja mulai tanggal 23 Mei 1990 atau masakerja 20 tahun lebih dengan upah sebesar Rp. 1.031.500, perbulan danpembayaran terakhir sampai dengan bulan Januari 2010 ;3.
tanggal 08 Agustus 1991atau masa kerja 18 tahun lebih, dan upah sebesar Rp.1.031.500, perbulandengan pembayaran terakhir sampai dengan bulan Januari 2010 ;Bahwa para pekerja adalah anggota koperasi karyawan yang terbentukdiperusahaan para Tergugat sedangkan yang mengurus atau mengelolakoperasi tersebut dilakukan oleh pihak management perusahaan ;Bahwa pada tanggal 08 Januari 2010, Titik selaku personaliaperusahaan para Tergugat di tempat para pekerja bekerja, memanggil parapekerja Siti Sholichah dan Nunik
1982 atau masa kerja 21 tahun lebih :SITI SHOLICHAH, Uang pesangon, 2 x 9x Rp. 1.031.500, = Rp. 18.567.000, Uang penghargaan masa kerja, 8 x Rp. 1.031.500, =Rp. 8.252.000, Uang penggantian hak 15% x 26.819.000, = Rp. 4.022.850, Upah yang belum dibayar Pebruari 2010 s/dJuli 2010 (6 bulan) = Rp. 6.189.000, Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010 (3 bulan) = Rp. 3.094.500, THR tahun 2010 x 1 bulan upah Rp. 1.031.500. = Rp. 1.031.500,+Total yang dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat =Rp.41.156.850,Nunik
Uang penghargaan masa kerja, 8 x Rp. 1.031.500, =Rp. 8.252.000, Uang penggantian hak 15% x 26.819.000, =Rp. 4.022.850, Upah yang belum dibayar Pebruari 2010 s/d Juli 2010(6 bulan) =Rp. 6.189.000, Upah proses Agustus 2010 s/d Oktober 2010 (3 blan) =Rp. 3.094.500, THR tahun 2010 x 1 bulan upah Rp. 1.031.500, =Rp. 1.031.500,+Total yang dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat =Rp.41.156.850.Nunik Luluk Prihati, mulai bekerja 23 Mei 1990 atau masa kerja 20 tahunlebih : Uang pesangon, 2 x 9 x Rp. 1.031.500
69 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusna Febriyadi bin Rusdan) kepada Penggugat (Nunik Hardiyanti alias Nunik Hardiayanti binti M. Sahdan);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebakan biaya perkara kepada Negara;