PAnINANNomor: 1658/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:MUNIR bin DULAMAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Tesirejo RT.O1 RW. 04 Desa KertosariKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanHARTINI binti RAKIM

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah temanPemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Pemohon merasa sudah tidakcocok lagi dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi:Nama MULYO BUANG bin RAKIM

Memberi ijin kepada Pemohon (MUNIR bin DULAMAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HARTINI binti RAKIM) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. Mut'ah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RONTO bin RAKIM) dengan Pemohon II (ULIFATUR ROSIDAH binti SADELI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RONTO bin RAKIM, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Ngingrim RT.11 RW. 3Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;ULIFATUR ROSIDAH binti SADELI, umur

PA.Kab.MlgPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUMANTRI bin SADELI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Ngingrim RT.11 RW.3 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RONTO bin RAKIM

Bahwa pada tanggal 05 September 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RONTO bin RAKIM) dan Pemohon II (ULIFATUR ROSIDAHbinti SADELI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan WagirKabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RONTO bin RAKIM) denganPemohon Il (ULIFATUR ROSIDAH binti SADELI) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang;4.

SALINANPUTUSANNomor : 1490/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak sebagai berikut antara : 22722222222 on nn nnn nn nn eeMUHAMAD RAKIM bin SUYATNO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Munggur RT.003 RW.003,Desa Munggur

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD RAKIM bin SUYATNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HANDAYANI binti SUTIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;2n 2 nnn nn nn nnn ncn ncnnnn nnn nnn3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;10Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD RAKIM bin SUYATNO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (SRI HANDAYANI binti SUTIMIN) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyalr 3 2 =n cnn nmine nn nin teomnrmnnmmin anne meneMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,KabUpalen KaranQanyar j

adalah teman korban, sebelumnya saksijuga ada mengobati keluarga pak RAKIM yang terkena santet; Bahwa sekira 2 (dua) minggu setelah tiba di Bengkalis, saksidihubungi oleh terdakwa agar datang ke Hotel Berlian untukberkenalan dengan korban, namun saat itu hanya ada PakRAKIM dan MAN HARJO, lalu) saksi mengobrol bertiga,kemudian terdakwa menyusul dan tak lama kemudian korbanjuga datang namun korban mengatakan agar pengobatannyadilakukan di rumah korban Saja; Bahwa selanjutnya saksi mengobati korban

yang merupakanSahabat korban karena Pak RAKIM lah yang akanmemperkenalkan PURWANTO dengan korban; Bahwa selanjutnya PURWANTO sesuai arahan terdakwabertemu dengan Pak Rakim, Man Harjo dan Mas IS di kedai kopi; Bahwa Mas 1S adalah saudara ipar MAN HARJO; Bahwa di kedai kopi tersebut terdakwa, PURWANTO, MANHARJO, Pak RAKIM dan Mas IS membicarakan mengenaipengobatan dan batu akik, kepada saksi Pak RAKIMmengatakan bahwa pengobatan dilakukan di rumah korbanSaja,selanjutnya dari kedai kopi tersebut terdakwa

bersamaPURWANTO pergi ke rumah Mas IS; Bahwa 2 (dua) hari selanjutnya PURWANTO mulai mengobatikorban di rumah dinasnya yaitu di ruang tamu rumah korban,dan saat pengobatan tersebut juga hadir Pak RAKIM, Mas IS, SiBUR dan terdakwa; e Bahwa terdakwa mendengar dari PURWANTO mengenai janjikorban untuk memberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kepada PURWANTO sebagai upahpengobatan tersebut; e Bahwa terdakwa juga pernah mendengar dari PURWANTOmengenai ejekan korban kepada PURWANTO, korban

dan PURWANTO menjawab belum,belum menyeberang, aku wedi lalu terdakwa membalas ojo wedi; e Bahwa setelah itu komunikasi terdakwa dengan PURWANTOterputus, lalu esok harinya Mas IS memberi kabar bahwaPURWANTO kecelakaan di Buatan, saat itu terdakwa purapuraterkejut karena dengan adanya kecelakaan tersebut terdakwamembayangkan rencananya membunuh korban telah berhasil; e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama terdakwa pergi keSiak bersama Pak RAKIM, Mas IS, FAUZI dan Man HARJO untukmencari PURWANTO namun

lah yangakan memperkenalkan saksi PURWANTO dengankorban;Bahwa benar selanjutnya saksi PURWANTO sesuai arahanterdakwa bertemu dengan Pak Rakim, Man Harjo dan Mas IS di kedai kopi;Bahwa benar Mas IS adalah saudara ipar MAN HARJO; 41Bahwa benar di kedai kopi tersebut terdakwa, saksiPURWANTO, MAN HARJO, Pak RAKIM dan Mas IS membicarakanmengenai pengobatan dan kepada saksi PURWANTO, PakRAKIM mengatakan bahwa pengobatan dilakukan di rumahkorban saja, selanjutnya dari kedai kopi tersebut terdakwabersama

Ruka’iyah binti Dul Rakim (isteri / Pemohon);
2.2. Mohammad Alwi bin Moch. Hasan Jazuli (anak kandung laki-laki);
2.3. Sholahuddin Al Ayyubi bin Moch. Hasan Jazuli (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan Pemohon (RUKA’IYAH binti DUL RAKIM) selaku ibu kandung sebagai wali dari anak bernama :
3.1. Mohammad Alwi bin Moch. Hasan Jazuli, lahir di Malang, 2 Desember 2001;
3.2. Sholahuddin Al Ayyubi bin Moch. Hasan Jazuli, lahir di Malang, 15 Maret 2006;
4.

PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RUKA'IYAH binti DUL RAKIM umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.23 RW. 3 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan

Rukaiyah binti Dul Rakim (isteri / Pemohon);d. 2.2. Mohammad Alwi bin Moch. Hasan Jazuli (anak kandung lakilaki);e. 2.3. Sholahuddin Al Ayyubi bin Moch. Hasan Jazuli (anak kandung lakilaki);f, & Menetapkan Pemohon (RUKATYAH binti DUL RAKIM) selaku ibukandung sebagai wali dari anak bernama :g. 3.1. Mohammad Alwi bin Moch. Hasan Jazuli, lahir di Malang, 2Desember 2001;h. 3.2. Sholahuddin Al Ayyubi bin Moch.

Memberi izin kepada Pemohon (JUMAD bin SUMARJI RAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SUBEKTI binti KURMAHDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000 ,- (Empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah). --------------------

PUTUSANNomor : 0848/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara : JUMAD bin SUMARJI RAKIM umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW.05 DesaBanjarparakan, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon",MELAWANSRI SUBEKTI binti KURMAHDI

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka. 8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberikan ijin kepada Pemohon JUMAD BIN SUMARJI RAKIM

dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akandisebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'lyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (SJUMAD bin SUMARJI RAKIM

Rakim alias Abd. Rochim bin Abdul Salam alias Abd. Salam, sebagai suami;

2.2. Edi Gunawan, S.H. bin H. Abdul Rochim alias Abdoel Rochim alias Abd. Rakim alias Abd. Rochim, sebagai anak kandung ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Abdul Rochim alias Abdoel Rochim alias Abd. Rakim alias Abd. Rochim bin Abdul Salam alias Abd. Salam yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2011 adalah:

3.1. Edi Gunawan, S.H. bin H.

Rakim alias Abd. Rochim, sebagai anak kandung ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

sedang didalam gudang saksi SARJIdan mengambil batu batu tersebut untuk dijadikan barang bukti ;Halaman 3 dari 7 Draf Putusan Nomor : 5/Pen.Pid.C/2019/PN.Sng Bahwa setelah kejadian tersebut saya dan rekan saya yang bekerjamelaporkan kejadian tersebut ke saksi SARJI ; Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi SARJI ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut saksi TADIR AliasKADIR Bin TAMIN tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;5.Saksi RAKIM

yang melakukan pelemparan tersebut yaitu Terdakwa,akan tetapi saya waktu itu sedang kerja menurunkan dedek dari truck ; Bahwa Pada waktu kejadian saya berada didalam gudang saksi SARJIdan mengambil batu batu tersebut untuk dijadikan barang bukti ; Bahwa setelah kejadian tersebut saya dan rekan saya yang bekerjamelaporkan kejadian tersebut ke saksi SARJI ; Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi SARJI ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut saksi RAKIM

TSesholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Usman dan Abdul Rakim;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syaraa maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Muhammad Subhan

bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juni 2016 di Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan dengan wali nikah adalah bernama MuhammadTahir bin Baharuddin. ( kakak kandung Pemohon II ) yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Wahid, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Usman dan Abdul Rakim

Dimana pada saatdilakukannya pertemuan dengan Saksi HARIYANTO Als JUHDI Bin PARJAK, SaksiNGATIJO Bin LEGIMAN, Saksi EDI SUPRIY ANTO Als PANJANG Bin NGATENO,Saksi MULYONO Als BENDEL Bin RAKIM, Saksi SUTRISNO Bin SLAMET danSaksi SUPRIY ANTO Als ANTO Bin SUPARNO serta Anggota Koperasi RIZKI JAYAdan Anggota arisan wirid yasin Jamaah Mesjid Al Hidayah lainnya, Terdakwa telahmemprovokasi Anggota Koperasi RIZKI JAYA dan Anggota arisan wirid yasin JamaahMesjid Al Hidayah agar mengikuti kemauannya dengan

MULYONO Als BENDEL Bin RAKIM, SaksiSUTRISNO Bin SLAMET dan Saksi SUPRIYANTO Als ANTO Bin SUPARNO sertaAnggota Koperasi RIZKI JAYA dan Anggota arisan wirid yasin Jamaah Mesjid AlHidayah lainnya di tempat tersebut, kemudian Saksi PUTRA HARTONO Bin PAIMIN,Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Sdri.

Selanjutnyalangsung dihalanghalangi oleh Terdakwa dengan mengerahkan Saksi HARIYANTOAls JUHDI Bin PARJAK, Saksi NGATIJO Bin LEGIMAN, Saksi EDI SUPRIY ANTOAls PANJANG Bin NGATENO, Saksi MULYONO Als BENDEL Bin RAKIM, SaksiSUTRISNO Bin SLAMET dan Saksi SUPRIYANTO Als ANTO Bin SUPARNO sertaAnggota Koperasi RIZKI JAYA dan Anggota arisan wirid yasin Jamaah Mesjid AlHidayah lainnya untuk menghalanghalangi Saksi PUTRA HARTONO Bin PAIMIN,Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Sdri.

Melihat Saksi HARIYANTO Als JUHDI Bin PARJAK,Saksi NGATIJO Bin LEGIMAN, Saksi EDI SUPRIYANTO Als PANJANG Bin12NGATENO, Saksi MULYONO Als BENDEL Bin RAKIM, Saksi SUTRISNO BinSLAMET dan Saksi SUPRIYANTO Als ANTO Bin SUPARNO serta AnggotaKoperasi RIZKI JAYA dan Anggota arisan wirid yasin Jamaah Mesjid Al Hidayahlainnya yang sudah emosi.

Selanjutnya guna menghindari terjadinya keributan denganSaksi HARIYANTO Als JUHDI Bin PARJAK, Saksi NGATIJO Bin LEGIMAN, SaksiEDI SUPRIYANTO Als PANJANG Bin NGATENO, Saksi MULYONO Als BENDELBin RAKIM, Saksi SUTRISNO Bin SLAMET dan Saksi SUPRIYANTO Als ANTOBin SUPARNO serta Anggota Koperasi RIZKI JAYA dan Anggota arisan wirid yasinJamaah Mesjid Al Hidayah lainnya di tempat tersebut, kemudian Saksi PUTRAHARTONO Bin PAIMIN, Saksi SUMARNO Bin MARDI dan Sdri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rakim bin Sodir, yang meninggal dunia pada tanggal 9 Nopember 2020 adalah sebagai berikut :
   1. Sutini binti Tukijo, sebagai isteri;
   2. Yudianto bin Rakim, sebagai anak

laki-laki kandung;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JUNAEDI bin CARMIN) terhadap Penggugat (CASINIH binti RAKIM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000. (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

setahu saksi selama menikah Penggugatd engan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga keduanya kelihatan rukun danbaik, akan tetapi sekarang sudah berpisah selama 2 bulan karena sejakPenggugat pulang dari Luar negeri langsung menuju ke rumahorangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya dan saksi juga tidak tahu kenapamereka mau bercerai;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah memerintahkankepada keluarga Penggugat (Rakim

bin Sanjun ) dan keluarga Tergugat (Kopinbin Redi) untuk bermusyawarah keluarga dan mendamaikan Penggugatdengan Tergugat di luar persidangan dan melaporkan hasil musyawarahkeluarga tersebut pada persidangan yang akan datang;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya baik keluargaPenggugat (Rakim bin Sanjun ) maupun keluarga Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak dapat didengar keterangan hasil usaha damaikeluarga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan

Rakim bin Sanjun dan 2).

langsung menuju ke rumah orangtuanya,akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya mereka mau bercerai;Menimbang; bahwa oleh karena saksi saksi yang telah diajukan olehTergugat tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan hanya tahu jika mereka telah berpisah 2 bulan, maka majelis hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan dalil dalil bantahanya,oleh karenaya bantahan tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan keluargaPenggugat ( Rakim

padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas: Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Langenharjo KecamatanGrogolatas nama Yulius Budi Prasetyo Supardi , Bukti P1 ; Fotocopy SuratKeterangan Kartu Keluarga Penduduk Sementara No.3311/SKT/20191203/00243 atas nama Yulius Budi Prasetyo Supardi, Bukti P2; Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Yulius Budi Prasetyo Supardi, Bukti P3 ; Fotocopy Akta Cerai atasnama Kusmiyati Binti Rakim

Saksi Leonardus Supardi Karto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara iniadalah Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tertera dalam AktaKelahiran cucunya yaitu anak Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di JI Anggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ; Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmiyati Binti Rakim pada tanggal 12Agustus 2002 diGrobogan ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang

Saksi Marcus Susanto; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui sehingga dijadikan saksi dalam perkara iniadalah Pemohon hendak merubah nama anaknya yang tertera dalam AktaKelahiran cucunya yaitu anak Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di JI Anggrek 2 BT 17 Solobaru, Langenharjo,Grogol, Sukoharjo ; Bahwa Pemohon menikah dengan Kusmiyati Binti Rakim pada tanggal 12Agustus 2002 diGrobogan ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama Shiva

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANDING BIN RAKIM (ALM)) terhadap Penggugat (TURKENAH BINTI DULKAMID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :TURKENAH BINTI DULKAMID, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok lapangan bolaRT.014 RW. 004 Desa Gadingan Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanSANDING BIN RAKIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANDING BIN RAKIM(ALM)) terhadap Penggugat (TURKENAH BINTI DULKAMID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rakim Bin Sawang) dengan Pemohon II (Janiti Binti Jamsani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 973/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakim Bin Sawang, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KedaungRT 14 RW 03 Desa Blokang Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Janiti Binti Jamsani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rakim Bin Sawang)dengan Pemohon II (Janiti Binti Jamsani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 17 Juli 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rakim Bin Sawang) denganPemohon II (Janiti Binti Jamsani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Paman bernama Ismailbin Rakim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Lomri,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaH.Nursaad bin H.Saridin dan Ajid bin H.Marjuk, dengan mas kawin berupaUang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUSUP bin ANENG dan Pemohon II bernama SITI MASPUPAH bintiSAWIRA, karena kedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O05 September 1990 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama Ismail bin Rakim

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05September 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon II bernama Ismail bin Rakim

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Selamat R Bin Rakim) dengan Pemohon II (Patimah Sari Binti M.Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1988 di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;
3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah ;
4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu

Nama : Selamat R Bin Rakim, umur 45 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Selamat R Bin Rakim)dengan Pemohon II (Patimah Sari Binti M.Saleh) yang terlaksana padatanggal 13 September 1988 di Kampung Ramung Ara, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Selamat R Bin Rakim)dengan Pemohon II (Patimah Sari Binti M.Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1988 di Kampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah ;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala, Kabupaten AcehTengah ;4.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan

Wonosobo terdakwa MABRUKBASBETH Bin UMAR ACHMAD ditangkap oleh saksi ARI WIDIYANTO BinPARMINTO S dan saksi JONI WARTOYO Bin RAKIM yang merupakananggota Satresnarkoba Polres Wonosobo yang sebelumnya telah mendapatinformasi tentang peredaran Psikotropika jenis Riklona dan kemudianmelakukan penyelidikan lebih lanjut dimana dan pada saat penangkapanterhadap terdakwa MABRUK BASBETH Bin UMAR ACHMAD saksi ARIWIDIYANTO Bin PARMINTO dan saksi JONI WARTOYO Bin RAKIMterdakwa sedang menggenggam barang bukti

Bin Rakim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah penangkapanterhadap terdakwa MABRUK BASBETH BIN UMAR ACHMAD karena telahmemiliki psikotropika jenis RIKLONA ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut saksi lakukan pada hariJumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 00.10 Wib. bertempat di JalanDieng Km. 2 seelum bunderan Kelurahan Jlamprang, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa pada saat Anggota Sat Resnarkoba Polres Wonosobo

Wonosobo terdakwa MABRUK BASBETH Bin UMARACHMAD ditangkap oleh saksi ARI WIDIYANTO Bin PARMINTO S dansaksi JONI WARTOYO Bin RAKIM yang merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Wonosobo yang sebelumnya telah mendapatinformasi tentang peredaran Psikotropika jenis Riklona dan kemudianmelakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa MABRUK BASBETHBin UMAR ACHMAD saksi ARI WIDIYANTO Bin PARMINTO dan saksiJONI WARTOYO Bin RAKIM terdakwa sedang menggenggam barangbukti 6 (enam

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asri binti Hasiman dan Bambang bin Rakim ;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon (Asri binti Hasiman) dipersidangan menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir tahun 2013 hingga sekarang. Sejak kepergian Termohon tidak diketahulkeberadaannya hingga sekarang.

Pemohon pernah mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Bambang bin Rakim) dipersidangan menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejakakhir tahun 2013 hingga sekarang. Sejak kepergian Termohon tidak diketahulkeberadaannya hingga sekarang.

Pemohon pernah mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang bernama Asri binti Hasiman dansaksi Pemohon yang bernama Bambang bin Rakim adalah jiran bersebelahanrumah dengan Pemohon; kedua orang saksi mengenal Pemohon dan Termohon,cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah menerangkan dibawahsumpah di depan persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 dan 175 R.Bg., alat bukti saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadap Penggugat (Eka Yuningsih binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Yuningsih binti Yanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllRT.003 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanCasdi bin Rakim, umur 31 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadapPenggugat (Eka Yuningsih binti Yanto)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casdi bin Rakim) terhadapPenggugat (Eka Yuningsih binti Yanto);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.