Kudus.e Bahwa atas informasi tetangganya tersebut selanjutnya terdakwadatangi REDY GUMILANG untuk diajak pulang agar terjadikeributan, tetapi terdakwa malah ikut dipukuli dan dikeroyok olehEDI, WAWANG, dan NOOR SALIM Als KINUNG.e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamelakuakan aksi balasan bersama kakaknya TRI ANGGONO(DPO) mendatangi tempat kumpulnya EDI dan kawankawanya,terdakwa sudah mempersiapkan dengan membawa 2 (dua) buahsabit dan untuk TRI ANGGONO (DPO) membawa 1 (satu) buahsabit

Kudus.Bahwa benar yang menjadi korban dalam peristiwa tersebutadalah :NOOR SALIM Als KINUNG,DENI GUNAWANHal 9 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kds10Bahwabenar bermula pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016jam 01.00 WIB ketika terdakwa berada dirumahnya dikabaritetangga keponakan nya yang bernama REDY GUMILANG AlsGENTILANG dikeroyok oleh warga RT 08 Rw 01 Ds. HadipoloKec. Jekulo Kab.

Kudus dan REDY GUMILANG terkena bacokkakinya,Bahwa benar selanjutnya terdakwa datangi dengan maksudakandiajak pulang supaya tidak ada ributribut tapi terdakwamalah ikut dipukuli dan dikeroyok ramai ramai oleh DI, Sdr.WAWANG, Sdr.

Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan suatu luka berat.Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dari keterangansaksi maupun keterangan terdakwa sendiri yang satu sama lain saling bersesuaian dandidukung pula oleh barang bukti telah diperoleh faktafakta bahwa bahwa pada hariMinggu tanggal 26 Juni 2016 pukul 01.00 WIB terdakwa berada dirumah, diberitahuoleh tetangganya keponakannya yang bernama REDY GUMILANG Als GENTILANGdikeroyok oleh warga

Kudus.Bahwa selanjutnya terdakwa datangi REDY GUMILANG untuk diajak pulang,tetapi terdakwa ikut dipukuli dan dikeroyok oleh EDI, WAWANG, dan NOOR SALIMAls KINUNG.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat di pekarangan sebelah rumah saksi NOOR SALIM Als KUNING di desaHadipolo Rt.08 Rw.01 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, terdakwa melakuakanaksi balasan bersama kakaknya TRI ANGGONO (DPO) mendatangi tempatkumpulnya EDI dan kawankawanya, terdakwa sudah mempersiapkan

Sawiah, danselama menikah telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama : Rudi Bin Ramli Gassing (almarhum) Redy Ramli Bin Ramli Gassing (Penggugat X) PENGGUGAT XI (Penggugat XI) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XII) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (Penggugat XIII) PENGGUGAT XIV (Penggugat XIV) PENGGUGAT XV (Penggugat XV)11. Bahwa istri almarhum Ramli Gassing Bin H. Murad Dg.Gassing, yang bernama Wiwi Dg.

Bahwa anak kedua (Redy Ramli Bin Ramli Gassing), ketiga(PENGGUGAT XI), keempat (Rini Ramli Binti Ramli Gassing),kelima (Risma Ramli Binti Ramli Gassing), keenam (PENGGUGATXIV) dan ketujuh (PENGGUGAT XV) almarhum Ramli Gassing BinH. Murad Dg. Gassing dengan almarhumah Wiwi Dg. Sawiahmasih hidup sampai sekarang ;16.

Gassingadalah :27.Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XI (anak kandung)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung)PENGGUGAT XIV (anak kandung)PENGGUGAT XV (anak kandung)Bahwa anak pertama Ramli Gassing Bin H.

Gassing / cucu)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)PENGGUGAT XI (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak Ramli Dg. Gassing /cucu)12.PENGGUGAT XIV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)PENGGUGAT XV (anak Ramli Dg. Gassing / cucu)Menetapkan Ahli waris anak pertama almarhum H. MuradDg. Gassing yang bernama H. Nurdin Gassing Bin H.

Gassingadalah :Rudi Bin Ramli Gassing (anak kandung)Redy Ramli Bin Ramli Gassing (anak kandung)Hal. 19 dari 26 hal.penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Mks PENGGUGAT XI (anak kandung) Rini Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) Risma Ramli Binti Ramli Gassing (anak kandung) PENGGUGAT XIV (anak kandung) PENGGUGAT XV (anak kandung)14. Menetapkan Ahli waris anak pertama Ramli Gassing Bin H.Murad Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irwanto Alias Iwan Alias Redy Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa II Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung (Alm.), Terdakwa III Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D.

Menyatakan Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY Bin KALPIN D.SURUNG (Alm.), Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT BinKALPIN D. SURUNG (Alm.), Terdakwa III WENDY CHANDRA alias BAPAKAN Bin KALPIN D. SURUNG (Alm.) dan Terdakwa IV BAMBANGPURWANTO BIN M.SUWITO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa IRWANTO Alias IWAN AliasREDY Bin KALPIN D.

Rw. 02Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Pulang Pisau Prop Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira jam 07.00 wib datangTerdakwa IRWANTO ALIAS IWAN ALIAS REDY dan Terdakwa AHMADALIAS AMAT Bin KALPIN D.SURUNG (Alm) Kerumah Terdakwa kemudianTerdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY dan Terdakwa AHMAD AliasAMAT mengambil satu buah piring melawen setelah itu berangkat mencarisasaran kemudian sekira jam 11.00 Wib Terdakwa ditelpon oeh saksi UJANGHERMAWAN dan Terdakwa menanyakan

tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY.> Terdakwa Il AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring besar yangTerdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan bernamaAMAT.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 192/Pid.B

SURUNG (Alm.) dan membagi tugas masingmasing dalammenjalankan aksi tindak pidana penipuan tersebut, dimana tugas masingmasing terdakwa adalah :> Terdakwa IRWANTO Alias IWAN Alias REDY tugasnya bertugassebagai orang yang mencari korban membawa barang (piring besaryang Terdakwa sebut melawen) untuk Terdakwa jual kepada bos sawitkemudian menitipkan barang tersebut kepda korban, dan mengakubernama REDY;>Terdakwa AHMAD MARDIANUS ALIAS AMAT bertugas sebagaiorang yang mencari korban membawa barang (piring

Menyatakan Terdakwa Irwanto Alias Iwan Alias redy Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Il Ahmad Mardianus Alias Amat Bin Kalpin D. Surung(Alm.), Terdakwa Ill Wendy Chandra Alias Bapak An Bin Kalpin D. Surung(Alm.) dan Terdakwa IV Bambang Purwanto Bin M.Suwito Diharjo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama REDY HARTANTO, diberi tanda buktiP2; 3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DARMIATI diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga REDY HARTANTO, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama REDI HARTANTO dan DARMIATI No.502/05/X1/2006 tanggal 21 Desember 2006, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1.

Penggugat:
1.MENTIK PURWANTO
2.ORLINA
3.REDY
4.SLAMET RIADY
5.RATNA SARI
Tergugat:
TITI SUGIONO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redy Haryanto bin Damro) terhadap Penggugat (Analisa binti Azhari);

4. Menetapkan hak asuh anak terhadap anak Penggugat bernama Renata bin Redy Haryanto usia 14 tahun , kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

5.

Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat 1 orang yang bernama Renata bin Redy Haryanto usia 14 tahun tersebut

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Redy yangmengatakan bahwa mibil Avanza tersebut adalah milik sdr. Redy yang di rentaloleh sdr.

Redy ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah )Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 SAKSISYAHNIAR Als.

Terminal Tanjungpandan, saksi menyerahkan uang Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwamobil masih dalam proses leasing, dan terdakwa meyerahkan mobil ToyotaInnova Nopol B 2578 QU warna silver kepada saksi.Bahwa pada saat terdakwa ditahan di Kepolisian, terjadi proses over kredit antaraterdakwa dengan saksi.Bahwa mobil Toyota Innova sudah balik nama dengan nama saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;AKSITMOCHAMAD REDY

seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/ hari.Bahwa terdakwa kemudian meminjam mobil Toyota Avanza tersebut selama 2(dua) hari.Bahwa setelah 2 (dua) hari, mobil Avanza tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak tahu kalau mobil Toyoya Innova digadaikan terdakwa keSAMSIR.Bahwa saksi menyerahkan biaya sewa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan STNK kepada saksi REDY lewat teman saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan, saksi RADIMANmengetahui

Innova akan menjadimilik saksi SAMSIR.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil mobil Innova yangdigadaikan tersebut dan menggantinya dengan mobil Avanza dengan alasanmeminjam selama 2 (dua) hari dikarenakan mobil akan dilihat oleh pihak leasingsehingga saksi Samsir dan saksi Sumarni percaya dan menyerahkan innova tersebutdan menerima mobil Avanza sebagai pengganti mobil Innova yang digadaikan /dijaminkan tersebut yang mana dikemudian hari diketahui bahwa mobil Avanzatersebut adalah milik saksi Redy

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Redy Waluyo bin Sujud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ilma Mufidah binti Muhammad Zakky) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan anak bernama Aisyah Khumairo Putri binti Redy Waluyo, lahir di Surabaya tanggal 23 Oktober 2012 dan Muhammad Fakhri Alfatih bin Redy Waluyo, lahir di Surabaya tanggal 14 Maret 2018, berada di bawah hadhanah Termohon (Ilma

Mufidah binti Muhammad Zakky), dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

(dua ratus dua belas ribu rupiah) ;w Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita sesuaiketentuan pasal 38, 39 KUHAP dan ada relevansinya dengan perkara ini maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk mendukung alat bukti lainnya ;w Menimbang, bahwa selain menyerahkan barang bukti tersebut diatas , untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi REDY CAHYONO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa

keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, setelah ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikutBahwa, terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 3September 2014 sekira pukul 14.30 wib dikarenakan telah menyelenggarakan judijenis togel dengan tanpa ada iin dari pihakmanapwn) e Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi Redy

Unsur tanpa hak : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinya sebelumnyatanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang ;13~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap yaitu sewaktu Terdakwa dilakukan penangkapan oleh satu teampetugas kepolisian diantaranya saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, padahari : Rabu, tanggal : 3 September

Unsur dengan sengaja :~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menginsafi ataumenyadari apa yang telah ia lakukan dan mengetahui pula akibat perbuatan yang dilakukantersebut ; 22 ooo nn nnn neewonn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi Redy Cahyonodan saksi Supriyo Adi Susilo maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini dipersidangan terungkap, bahwa pada hariRabu tanggal 3 September 2014, sekira pukul 14.30 WIB

bertempat lingkunganBalongkrai kelurahan Pulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, tepatnya ketikaTerdakwa ditangkap oleh saksi Redy Cahyono dan saksi Supriyo Adi Susilo, Terdakwatelah mengakui bahwa ia sebagai bandarnya dan sebagaimana pengakuan Terdakwadipersidangan bahwa ia dalam menyelenggarakan permainan judi jenis togel denganmenggunakan sarana berupa : sebuah HP, sebuah ballpoint warna hitam, sebuah buku tuliscatatan nomor togel, sebuah buku tafsir mimpi :wonn Menimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa atas laporan Saksi1 tersebut kemudian Saksimemerintahkan kepada Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy untukmengecek kebenaran berita tersebut selanjutnya pada pagi harinyasekira pukul 07.00 Wib Saksi menanyakan kebenaran hal tersebutkepada Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy dan setelah dilakukanpengecekan di alamat akun twitter MAHDALENA JANUR di alamatwebsite https//www.academia.edu/914766 yang dimaksud ternyatabenar bahwa di dalam akun Terdakwa terdapat suratRahasiatentang Permohonan Saran Pendapat

Bahwa sepengetahuan Saksi akun twiter dengan namaMAGDALENA JANUR dengan alamat websitehttps//www.academia.edu/914766 dapat dibuka atau diakses olehsiapapun pengguna sosmed termasuk Saksi sendiri dan Saksi3Kapten Inf Ignatius Redy juga membuka akun tersebut.Hal 16 dari 44 hal Putusan No. 25K/PM.I05/AD/V/20178.

Surat perjanjian ini dibuatdengan disaksikan oleh Wakajasdam XIl/Tpr, Saksi2 Mayor InfMiftakhudin Anmad dan Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy.10.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa ini pernah meminta maafsecara langsung kepada Saksi1 Kapten Inf Miska W Yogasebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada saat berlangsungnyamediasi antara Terdakwa dengan Saksi1 Kapten Inf Miska W Yogadan yang kedua Terdakwadatang ke rumah Saksi1 Kapten Inf MiskaW Yoga yang di temani oleh Saksi3 Kapten Inf Ignatius Redy.14.

Yoga.d. 1 (satu) lembar Surat pernyataan permohonan maaf Kapten Arm JanurJontani kepada pengguna jaring sosial.e. 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran uang sebesar Rp. 27.530.000, (duapuluhtujuh juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dari Kapten Inf Ignatius Redy kepada SdriNadia Destiyani.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Redy Agustiawan bin Bambang) dengan Pemohon II (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Redy Agustiawan bin Bambang, tempat tanggal lahir Prabumulih, 25 Agustus1978/ umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Angkatan 45 No. 03 Rt.03 Rw. 03, Kelurahan Gunung

Menyatakan sah perkawinan antara REDY AGUSTIAWAN binBAMBANG dengan YESSI MARIA binti UJANG SAPUAN (Alm) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 di Desa/KelurahanPrabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kabupaten/Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 1674022508780009 tanggal 29Januari 2016 atas nama Redy Agustiawan yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Prabumulih, yang dikeluarkan oleh pemerintah KotaPrabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberikode bukti P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Redy Agustiawan binBambang) dengan Pemohon Il (Yessi Maria binti Ujang Sapuan) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019 di Kelurahan Prabujaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

Minggu tanggal 08 januari 2012 sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012 bertempat di Perumahan GrandGarden Jalan Rorotan Blok C Rt.005/03 Kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing JakartaUtara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampasnyawa orang lain yaitu korban REDY

Jakarta Utara.Selanjutnya pelaku IIK ( Belum tertangkap ) berkata " Boy ada orang pacaran :" lalupelaku IIK ( belum tertangkap ) turun dari sepeda motor sedangkan Posisi terdakwa II.Slamet Riyadi al Ujang bin Mahfud tetap berada diatas sepeda motor dan terdakwa I.Mahfud bin Samsul berada diatas sepeda motor Yamaha Mio Seul didepan sepeda motoryang saat itu digunakan oleh korban.Kemudian pelaku IIK ( belum tertangkap ) mengeluarkan senjata tajam jenis Celurit lalumembacok leher dan punggung korban REDY

Slamet Riyadi al Ujang, lalu terdakwa II turunsedangkan IIK dan BOY ( keduanya belum tertangkap ) mernbawa pergi sepeda motorhasil curian tersebut entah kemana.Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa tersebut sehingga mengakibatkankorban REDY SUNARYO meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dartRumah Sakit Umum Pusat Nasional DR.

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatassebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukanHalaman 2 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBYtransaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONOselaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaianterhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warungselanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONOlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah tas selempang warna hitambertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini,1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1 (satu) plastik klipwarna bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasail, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman = yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi masyarakat bahwa di wilayah tersebut diatas sebagaimana diuraikan dalam paragraf pertama sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabusabu, kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti oleh saksi AMINUDDIN dan saksi REDY

CAHYONO selaku anggota kepolisian sektor Gedeg melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang makan di warung selanjutnya saksi saksi AMINUDDIN dan saksi REDY CAHYONO langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan Polo Club yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital mini, 1 (Satu) buah timbangan digital sedang/pocket skale, 1Halaman 4 Putusan NOMOR 1142/PID.SUS/2020/PT SBY(satu) plastik klip

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Redy Hermawan Bin Karsino) terhadap Penggugat (Ucha Yuliana Binti Maryoto);