MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Aspul bin Hasan) dengan Pemohon II (Rini Hedayati binti Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2004 di Desa Jalan Lurus, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Pada tanggal 1 Mei 2004, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jalan Lurus , Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Runi diwakilkan kepada penghulu bernama Diansyahdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Padilah dan Yansi denganmaskawin berupa Uang sebesar 1.900.000. (Satu juta sembilan ratus riburupiah) dibayar tunai ;2.

mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi JUHRI bin SADERI, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaan beternak, alamatDesa Banyu Tajun Dalam Rt. 03 Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004, di DesaJalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa wali orangtua Pemohon II bernama RUNI

dan Pemohon II menikah pada bulan Mei 2004 , diDesa Jalan Lurus Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa yang menjadi wali orangtua Pemohon bernama RUNI danmaharnya lupa;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II saksi tidak tahu sertasaksi mereka menikah;e Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka, status Pemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada terikt perkawinan dengan pihaklain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausaudara sesusuan

UndangUndangNomor 7 Than 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarayang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aspul bin Hasan) denganPemohon II (Rini Hedayati binti Runi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAHRUNI Als RUNI Bin HAMBERANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menerima Narkotika Golongan I sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
PAHRUNI Als RUNI Bin HAMBERANI Alm

sebagai berikut :Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam padatanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato, Kecamatan Tilamuta, dahulu KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo akan tetapi hingga sekarang tidak pernah memperoleh Buku KutipanAkta Nikah;Hal 1 dari 10 hal Penetapan nomor 91/Padt.P/2019/PA TlmBahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung dari Pemohon II yang bernama Runi

Menetapkan pernikahan Pemohon (Diko Sailani bin Sailani) dan Pemohon II (Jaria Sebi binti Runi Sebi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Boalemo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan sepupuPemohon II; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 27 Agustus 1977 diDesa Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon Ilbernama Runi

Saksi pertama dan kedua tersebut menerangkankronologis perkawinan Para Pemohon yaitu bahwa Para Pemohon sebelummenikah tidak memiliki hubungan kekerabatan atau hubungan yangmenghalangi keduanya untuk menikah, kemudian menikah di rumah orang tuaPemohon II, dalam perkawinan tersebut dihadiri oleh kakak Pemohon Il jugasebagai wali bernama Runi Sebi, dinikahkan secara Islam imam desa bernamaMobi karena wali Pemohon II telah menyerahkan kuasa ijab kepadanya,dengan mahar berupa uang Rp. 250, (dua ratus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DIKO SAILANIBIN SAILANI) dengan Pemohon II (JARIA SEBI BINT RUNI SEBI) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, dahulu kabupaten Gorontalo, Propinsi SulawesiUtara, sekarang Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;3.

, ketika masihmenggarap tanah Obyek Sengketa tersebut, dia beberapa kali meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan hidup = seharihari kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (Suami TERGUGAT dan orang tua kandung TURUTTERGUGAT 1) dan juga diakui oleh Baiq Ratnasih alias Inaq Runi bahwa uanghasil hutang tersebut sebagiannya diberikan kepada orang tuanya yaituREJENG alias MAMIQ RAIPE, sehingga karena hutangnya terhitung sudahbanyak maka Baiq Ratnasih alias Inaq Runi diusir atau disuruh pergi ataukeluar dari sawah Obyek

Kemudian ketika Mamiq Raipe menanyakan kepadaInaq Runi, Inaq Runi mengaku bahwa Inaq Runi punya hutang kepada HajiMuh.

Makripudin;Peristiwa hukum tersebut dapat kami gambarkan secara sederhana dalambagan sebagai berikut :Halaman 4 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya1) LALU SANDING alias MAMIQ NURMALAmeminjamkantanah obyeksengketa kepada: (No.2) 2) REJENG alias MAMIQ RAIPEtanah obyeksengketa yangdipinjamkan tersebutdiberikan untukdikerjakan/digarapoleh anaknya yaitu:(No.3). kemudianInag Runi pinjamuang kepada: (No.4)ada bukti catatanhutang3) BAIQ RATNASIH alias INAQRUNI 4) HAJIMUH.MAKRIPUDIN

Bahwa setelah mengetahui keterangan Inaq Runi tersebut dan karena LaluSanding alias Mamiq Nurmala mengetahui bahwa Inaq Runi tidak akanmampu membayar hutang kepada Haji Muh. Makripudin, maka Lalu Sandingalias Mamiq Nurmala sendiri ditemani oleh anaknya yang bernama Lalu FajarHalaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pyasecara teruS meneruS meminta kepada Haji Muh.

/Papug Runi, tanggal 07 Mei 2015,yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P. 21;fotokopi Akta Jual Beli Nomor 22/....... /1978 tanggal 18 November 1978, tanpaada aslinya, dan diberi tanda P.22;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 44, tanpa ada aslinya, dan diberitanda P.23;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 590/61/1982 tanggal 09 Maret 1982, tanpa adaaslinya, dan diberi tanda P.24;Halaman 18 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN.Pya25.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sailam bin Runi) dengan Pemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sailam bin Runi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKending Sampi, Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Endang Martawati binti Herman, umur 20 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) danPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangan Domisili470/1/1.202/002/2017 atas nama Sailam bin Runi (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 11Desember 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sailam bin Runi) denganPemohon II (Endang Martawati binti Herman) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2014 di Dusun Kending Sampi, Desa Kabul, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

De Runi Meilani, tanggal lahir 05052005;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

merupakan mertua dari terdakwa menelpon saksiSudianto untuk ke rumah dengan keperluan saksi Suparmi akan membayarhutang ke koperasi Solid Wasangka tempat saksi Sudianto bekerja kemudiansaksi Sudianto beserta temannya datang ke rumah saksi Suparmi dan dengantidak sopan duduk di depan ruang tamu kemudian setelah 15 (lima belas)menit saksi Sudianto beserta temannya pamitan pulang kemudian saksiSuparmi bercerita tentang sikap dari saksi Sudianto yang telah menagihhutang dengan cara tidak sopan kepada saksi Runi

yang merupakan istri dariterdakwa lalu saksi Runi bercerita ke terdakwa tentang apa yang diceritakansaksi Suparmi kepada saksi Runi sebelumnya kemudian pada hari Sabtutanggal 7 Mei sekitar pukul 13.00 saksi Sudianto mendatangi rumah saksiSuparmi dengan keperluan membayar hutang dengan ditemani oleh saksiGerrin Boris namun saksi Gerrin Boris menunggu saksi Sudianto di warungyang berjarak sekitar 50 (lima) puluh meter dari rumah saksi Suparmisedangkan terdakwa berada di depan Masjid Baitul Maqdis

ke rumah dengan keperluan saksi Suparmi akan membayarhutang ke koperasi Solid Wasangka tempat saksi Sudianto bekerja kemudiansaksi Sudianto beserta temannya datang ke rumah saksi Suparmi dan dengantidak sopan duduk di depan ruang tamu kemudian setelah 15 (lima belas)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bon.menit saksi Sudianto beserta temannya pamitan pulang kemudian saksiSuparmi bercerita tentang sikap dari saksi Sudianto yang telah menagihhutang dengan cara tidak sopan kepada saksi Runi

RUNI ASTUTI Binti ASMUNGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 di JalanPencak silat IV RT12, Kel. Api api, Kec.

atas nama Katel Runi, di Rincik Tahun 1988menjadi Kohir F Girik C No. 420 atas nama Katel Nikin, diukur ulang menjadiseluas 5.910 M?, setelah diukur ulang tahun 1992 pada saat mau dijual kepadaJenna Ciputra menjadi seluas 7.000 M?

Under Pass tahun 2002) ;Bahwa pada 03 Februari 1992 tanah sawah atas nama Katel Runi hasilukur ulang seluas 7.000 M? tersebut di atas dijual oleh para ahli waris isteripertama almarhum Katel Runi kepada Jenna Ciputra sebagian seluas 5.425 M2,yang telah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 3278/Desa Duren Jaya atas namaJenna Ciputra, dengan Akta Jual Beli No. 179/JB/M/BT/92, tanggal 13 Februari1992, Drs.

Mardyatmo Camat Bekasi Timur; Sisa tanah sawah tersebutdiberikan kepada para ahli waris isteri kKedua almarhum Katel Runi yangdikuasakan kepada salah satu ahli waris bernama Temin bin Katel seluas 1.575Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 1465 K/PDT/2009M?, kemudian pada tahun 2002 terkena Jalan Underpass dan Saluranlrigasi/Got sebelah Barat tanah sawah sisa Katel Runi seluas 546 M? tidak jelassiapa yang mengambil ganti ruginya; sehingga tanah sawah sisa hak milik KatelRuni seluas 1.029 M?

No. 1465 K/PDT/2009 Sebelah Utara Timur : Tanah sawah sisa Katel Runi ; Sebelah Timur : Tanah sawah sisa Katel Runi ; Sebelah Selatan : Tanah sawah Menung Ranum ; Sebelah Barat : Tanah saluran irigasi baru/pecahannya ;3. Saksi menjelaskan Penggugat salah meletakkan lokasi tanah yang dibelinyadari H. Abdul Azis, tanah yang dikuasai oleh Penggugat saat ini yangdipagar sebenarnya bukan tanah Komeng atau H.

ROSYID binKATEL, tidak turut digugat oleh Penggugat/Termohon Kasasi dalamperkara a quo, maka mohon kiranya gugatan Penggugat/TermohonKasasi tidak dapat diterima dan harus ditolak ;Bahwa alasannya dikarenakan obyek sengketa a quo adalah tanahsawah sisa warisan Hak Milik orang tuanya bernama KATEL RUNI sisaGirik C 534/420 Persil 15.a seluas 1.029 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Alis H Halim dan Terdakwa 2 Imam als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Alis H Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat)

bulan dan Terdakwa 2 Imam als Diman Bin Runi selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean) terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Runi binti Rasman, Nomor KTP 3604154501950001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Januari 1995, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Comrang RT.006 RW. 001 DesaSukatani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukam bin Sarean)kepada Penggugat (Runi binti Rasman ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukam bin Sarean)terhadap Penggugat (Runi binti Rasman );4.

Abdul Latif Imran bin Ibrahim Imran

5.Menetapkan bahwa:

- Anis Halusi bin Nena Halusi;

- Runi Halusi binti Nena Halusi;

- Satria Halusi binti Nena Halusi;

- Rasmin Halusi bin Nena Halusi;

Adalah sebagai ahli waris dari dan Almh. Hapsa Imran binti Ibrahim Imran;

6.Menetapkan bahwa :

- Rahmawati Nani

- Sri Endang Imran binti Abd.

Runi Halusi.3. Satria Halusi.4. Rasmin Halusi.4. Bahwa almarhum Abd. Latif Imran telah meninggal dunia dalamkeadaan agama Islam karena sakit, semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan Katrina Bokili dan meninggalkantujuh orang anak yakni :1. Adam Imran.2. Mahmud Imran.3. Iwan Immran.4 Nangsih Imaran.Halm. 2 penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.Lbt5, Aten Imran.6. Wensi Imran.: Ferdi Imran.5.

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi." Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd.

Bahwa Hapsa Imran dengan Nena Halusi dikaruniai lima oranganak bernama Anis Halusi, Runi Halusi, Satria Halusi dan RasminHalusi satu meninggal dunia ketika bayi."Bahwa Abd. Karim Imran meninggal dalam keadaan agama Islamkarena sakit dan menikah dengan Rahmawati Nani."Bahwa Abd. Karim Imran dengan Rahmawati Nani dikaruniai tigaorang anak bernama Sri Endang Imran, Apriyanus Imran danAdriansyah Imran."

Runi Halusi binti Nena Halusi. Satria Halusi binti Nena Halusi. Rasmin Halusi binti Nena Halusi.Adalah ahli waris dari almarhumah Hapsa Imran.6. Menetapkan bahwa : Rahmawati Nani. Sri Endang Imran binti Abd. Karim Imran. Apriyanus Imran bin Abd. Karim Imran. Adriansyah Imran bin Abd. Karim Imran.Adalah ahli waris dari almarhum Abd. Karim Imran.7.

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULMIADI Bin Alm. USMAN PARI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TEUKU SULAIMAN Alias ABU THAILAN Bin ABD GANI Diwakili Oleh : Asfiani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H

kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menikahkan Penghulu Erham;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadYahya bin Runi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Runi bin Ramli) dengan PemohonI! (Mardiana binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember2014 di Desa Bahaur Tengah Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211020805180005, tanggal 14 Mei2011, atas nama Kepala Keluarga Runi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;B. Saksi:1. M.

kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai dan yang menikahkan Penghulu Erham;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadYahya bin Runi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Runi bin Ramli) dengan PemohonIl (Mardiana binti Basri) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember2014 di Desa Bahaur Tengah, Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala, Kabupaten PulangPisau;4.

Pemohon:
1.TUTIK HANDAJANI
2.SUWITO HADIPRAYITNO
3.RUNI HADIPRAJITNO
4.SIANI HADIPRAJITNO
Termohon:
POLRESTABES SURABAYA

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaARIYANTO NUSI bin YUSUF NUSI, tanggal lahir 9 Mei 1997 (umur 17 tahun 8bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , DesaPadengo, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo dengan calon isteribernama YULAN AYUBA binti RUNI AYUBA, umur 17 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal Desa Padengo, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo.2.

Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1.Z.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARIYANTONUSI bin YUSUF NUSI dengan calon perempuan yang bernama YULANAYUBA binti RUNI AYUBA;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 16 hal.

padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmendapatkan dispensasi terhadap anak pemohon bernama ARIYANTO NUSI binYUSUF NUSI umur 17 tahun 8 bulan untuk dinikahkan dengan seorangperempuan bernama YULAN AYUBA binti RUNI

Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan segala ketentuan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai kapasitas yuridis (/egal personastandi in judicio) untuk bertindak mewakili anaknya di Pengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon ARIYANTO NUSI bin YUSUF NUSI dancalon isterinya telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padaintinya anak pemohon sudah berpacaran dengan calon isterinva YULAN AYUBAbinti RUNI AYUBA selama 2 tahun dan hubungan

Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa dalam persidangan, kedua saksi Pemohonmenerangkan jika antara anak Pemohon bernama ARIYANTO NUSI bin YUSUFNUSI dengan calon isterinya bernama YULAN AYUBA binti RUNI AYUBA akanmenikah karena sudah lama berpacaran, dengan demikian terbukti benar dalilpermohonan Pemohon mengenai hal tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan, calon isteri anakPemohon sudah hamil.

Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara

karena perbuatannya untuk menyampaikanHalaman 10 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Mad42.43.permintaan maaf secara terbuka kepada Penggugat dengan caramengumumkan di mass media cetak dengan ukuran setengah halamanpenuh di bagian halaman depan sebanyak 3x (tiga kali) penerbitan (3 hari)secara berturutturut pada media cetak (Jawa Pos, Kompas, Sindo) dihalaman depan dengan redaksional sebagai berikut :Kami, PT.IMSS, PT.INKA (Persero) dan Kementerian BUMN, meminta maafkepada Runi

Widiastuti, beralamat di Desa Teguhan RT 25 RW 6Jiwan Kabupaten Madiun perihal Surat Pemberitahuan II, Selanjutnya diberitanda T1 26;Fotokopi dari fotokopi aslinya ada pada Penggugat, Surat PT Inka MultiSolusi Service Nomor 451/VI/IMSS/2020 tanggal 24 Juni 2020, yangditujukan kepada Runi Widiastuti, beralamat di Desa Teguhan RT 25 RW 6Jiwan Kabupaten Madiun perihal Surat Pemberitahuan Ill, Selanjutnyadiberi tanda TI 27;Fotokopi Berita acara pemeriksaan audit investigasi PT IMSS atas namasdri Runi

Fotokopi Surat pernyataan atas nama sdri Runi Widiastuti, tanggal 28Desember 2018 tentang pertanggungjawaban atas kerugian perusahaanyang menjadi beban tanggungjawab Runi Widiastuti, selanjutnya diberitanda TI 31;32. Fotokopi print out rekening koran (Account statment) di KCP MadiunSudirman Bank mandiri periode tanggal 01 Agustus 2019 s/d tanggal 31Agustus 2019 atas nama PT Inka Multi Solusi Service (PT.

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Sdri Runi Widiastuti, tanggal 28Desember 2018 tentang pertanggungjawaban atas kerugian perusahaanyang menjadi beban tanggungjawab Sdri Runi Widiastuti, Selanjutnya diberitanda TIl.21;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kecuali TII.1,TI.2, TIl.3 dan TIl.4,adalah print out, hasildownload dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Tergugat Il di persidangan mengatakan tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa

IMSS), sedangkan bukti T.II.21 yang merupakanFotokopi Surat Pernyataan atas nama Sdri Runi Widiastuti, tanggal 28Desember 2018 tentang pertanggungjawaban atas kerugian perusahaan yangmenjadi beban tanggungjawab Sdri Runi Widiastuti, menurut Majelis Hakimterhadap seluruh bukti yang diajukan oleh Tergugat Il tidak ada korelasinyadengan gugatan Penggugat sehingga terhadap bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh Tergugat III

Nama ayah Pemohon II sekaligus wali nikah tertulis Roni, diubah menjadi Runi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Suriani bin Syarif, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan P.T Adaro Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 DesaPapuyuan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mustika Murni binti Runi

Nama Pemohon II Mustika Murni dan nama ayah Runi, tempattanggal lahir, Paouyuan 23 September 1995;5. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Akta Kelahiran, danbiodata Pemohon Il sesuai dengan ljazan sekolah serta Kartu Tandapenduduk;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;7.

tanggal 27Oktober 2010 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan Nama Pemohon Parni, nama ayah Sarif, tempat tanggal lahir Warukin, 05 Agustus 1990 danNama Pemohon Il Mustika, nama ayah Roni, tempat tanggal lahirPapuyuan, 29 091993; Bahwa dalam dokumen lain (bukti P.2 dan bukti P3) tertulis NamaPemohon Suriani, nama ayah Syarif, Tempat tanggal lahir, Warukin, 20Juni 1984 dan nama Pemohon II Mustika Murni, nama ayah Runi

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon Parni, nama ayah Sarif, tempat tanggal lahir Warukin, 05 Agustus1990 dan Nama Pemohon II Mustika, nama ayah Roni, tempat tanggal lahirPapuyuan, 29 091993 yang seharusnya adalah Nama Pemohon Suriani,nama ayah Syarif, Tempat tanggal lahir, Warukin, 20 Juni 1984 dan NamaPemohon II Mustika Murni, nama ayah Runi, tempat tanggal lahir, Papuyuan 23September 1995, karenanya

Pembanding/Tergugat II : RINGGIT MULYA Diwakili Oleh : RUNI YULYANTI, S.Sy
Terbanding/Penggugat : MONIKA PURNAMA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. DIPO INTERNASIONAL PAHALA OTOMOTIF