Ditemukan 889 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G/2017/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2017 — SHODIQ, SITI MAF;ULAH, MELAWAN : KHUZAIMAH Binti MARZUKI NASIRIN Bin MARZUKI NASIKIN Alias EBIT, SITI SAWIYAH Binti MARZUKI LISMIYATI Binti MARZUKI SITI LATIFA, NASIDAH Binti MARZUKI NURUL HIDAYATI Binti SAMIRAN TAUFIQ RIFQI Bin SAMIRAN
308
  • SHODIQ, SITI MAF;ULAH, MELAWAN :KHUZAIMAH Binti MARZUKINASIRIN Bin MARZUKINASIKIN Alias EBIT, SITI SAWIYAH Binti MARZUKILISMIYATI Binti MARZUKISITI LATIFA, NASIDAH Binti MARZUKINURUL HIDAYATI Binti SAMIRANTAUFIQ RIFQI Bin SAMIRAN
    teen eee ee ee ee tata ea eee TERGUGAT ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2017/PN SDANASIRIN Bin MARZUKI, bertempat tinggal di Dusun Prasung Tambak RT.10 RW. 04 Desa Prasung Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaibocce eee e cece eceeaeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees TERGUGAT II ;NASIKIN Alias EBIT, bertempat tinggal di Jalan Singajaya RT. 04 RW. 02Desa Singopadu Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai ....Tergugat Ill ;SITI SAWIYAH
    SIT SAWIYAH (Tergugat IV) ;5. SIT LATIFAH (Tergugat V) ;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2017/PN SDA2. Kawin Il dengan URIFAH mendapat anak 1 (satu) orang yaitu : LUSMIYATI (Tergugat VI) ;3. Kawin Ill dengan SARMI mendapat anak 4 (empat) orang yaitu :1. SUNARSH (telah meninggal dunia) yang dalam perkawinannya denganSAMIRAN mendapat anak 2 (dua) orang yaitu :1. NUR HIDAYATI Binti SamIRAN (Tergugat VIII) ;2. TAUFIQUR RIFKI Bin SAMIRAN (Tergugat IX) ;2.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 557/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2016 — SURATNO Bin WAHYUNI, dkk melawan MUGIYO, SH
309
  • Rukayah;Timur =: tanah milik Rohmad;Selatan : tanah milik Sawiyah;Barat : jalan desa;kemudian pada tahun 2008 Penggugat mendirikan bangunan rumahdi atasnya, yang terletak di Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang;3. Bahwa tanah dan bangunan rumah tersebut di atas, sebagaimanatercantum dalam :a.
    Rukayah;Timur : tanah milik Rohmad;Selatan : tanah milik Sawiyah;Barat : jalan desa;yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA;4.
    Rukayah;Timur =: tanah milik Rohmad;Selatan : tanah milik Sawiyah;Barat : jalan desa;yang terletak di Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang;IIl.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah danbangunan rumah obyek sengketa milik Penggugat dengan tanpa hakdan bersifat melawan hukum;IV.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan yangbersifat melawan hukum) 222202 22V.
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.Smdexw err sil o> ,Jl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadilipermohonan Dispensasi Nikah, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Suyono bin Rasyid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusumo, Gang 5, RT 09, No. 55, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Illir, KotaSamarinda;Sawiyah
    Nur Amin anak dari Suyono dan Sawiyah, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor: 6472021607080008 tanggal 2007 2008 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Samarinda a.n. ParaPemohon. Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Jpa
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon:
SAMINI
138
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa: Samini dan Sawiyah adalah orang yang sama dan satu orang;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp137.500,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Spt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ahmad Tanudji Bin Rahman
    2.Sawiyah Binti Ridwan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu ).

Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1167/Pdt.P/2013/PA.GM
Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON - MUSLEH Bin AMAQ SADIAH - JAMILAH Binti AMAQ JAMAK (Alm)
83
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama AMAQJAMAK berwakil kepada AMAQ SAWIYAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SAHABUDIN Bin AMAQ NURI Dan H. MAHSUN Bin H. MAHRUF denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, ( Lima ribu rupiah) tunai;3.
    Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 23 April 1987 dengan wali nikah ayah kandung bernama AMAQ JAMAKberwakil kepada AMAQ SAWIYAH
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 62/Pid.C/2018/PN Pbu
Tanggal 7 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
DIAN FATMA Binti UMBING
214
  • Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;Keterangan saksi HERI SUKOCO, KUSNAN ARIADI, SULIWARNI BINTI JEMARI, TUMILAH BINTIPAWIRO REJO, IRMA BINTI ABDULLAH (Alm), NENG ANI SAWIYAH BINTI ADE SODIKIN, IRYANABINT SARIMON (Alm) Dan KUS HARIYANI BINT WARNO SUDIRO (Alm) masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut;c.
Register : 20-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1430/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masyhuri bin Nahrawi) terhadap Penggugat(Sawiyah binti Ahmad);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4258/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ABDUL KHOLIK bin ABDUL KHALIM ) terhadap Penggugat ( SAWIYAH binti SADIYA ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209125403840005,tanggal 24 April 2012, atas nama SAWIYAH, bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat ( bukti P.1 ) ;2.
    sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwarjuz: Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak eksepsi dari Tergugat ataskompetensi relatif dan sesuai dengan bukti P.1, berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3209125403840005, tanggal 24 April 2012, atasnama SAWIYAH
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Sawiyah) hanya dikaruniani 9 (Sembilan) orang anak yang bernama:2.1 Dra. Raimah Lubis binti M Siddik Lubis, perempuan, meninggal padatanggal 20 Desember 2005;Halaman 1 dari 21 halaman Penetapan No. /Pdt.P/2018/PA.Lpk.2.2 Salamuddin Lubis bin M Siddik Lubis, lakilaki, meninggal padatanggal 18 Juli 1998;2.3.
    Sawiyah) telah meninggal duniapada tahun 1987;5. BahwaAlmh. Amnah Lubis binti M Siddik Lubis telah meninggal dunia padatanggal 26 Juli 2017 dalam keadaan islam dikarenakan sakit sesuai denganSurat Kematian Nomor: 474.3/196 tertanggal 01 Agustus 2017 yang dikeluarkan Kepala Lurah Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;6. Bahwa dengan demikian saat Almh.
    Fotokopi surat kematian Nomor 474.3/145, tanggal 23 Maret 2018atas nama almarhumah Sawiyah, yang meninggal pada tanggal 29Desember 1987 di Medan, karena sakit, yang dikeluarkan oleh KelurahanSiti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan yang telah diNazagelen di Kantor Pos dan telah di cocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, tanggal 18 September 2018, ternyata telahHalaman 7 dari 21 halaman.Penetapan Nomor /Pdt.P/2018/PA.LPK.sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat dan membubuhi tanda
    karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.15, berupa Fotokopi suratkematian Nomor 474.3/145, tanggal 23 Maret 2018 atas nama almarhumahSawiyah, yang meninggal pada tanggal 29 Desember 1987 di Medan, karenasakit, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Siti Rejo Il Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, merupakan suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktianyang kuat dan mengikat yaitu Surat Keterangan Meninggal dan keterangan parasaksi Pemohon di persidangan, terbukti bahwa nama almarhumah Sawiyah
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Sawiyah,dihadiri dua orang saksi yaitu Hadiah dan Musanah serta orangorangHal. 1 dari 9 hal.yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa uang Rp. Rp.150.000, dibayar tunai serta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat secara resmi di :2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.
    Sawiyah, dihadiri dua orang saksi yaitu Hadiah dan Musanah sertaorangorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas kawin berupa uang Rp.Rp. 150.000, dibayar tunai serta ijab kabul antara wali nikanh Pemohon Ildengan Pemohon . Kemudian dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah denganNomor tanggal ;5.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1165/Pdt.P/2013/PA.GM
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon - SAHMIN bin AMAK KECUN - KUSDIAH Binti A. SAYUFI
114
  • TOHRI Dan ADNANBin SAWIYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus riburupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama M.
    TOHRIDan ADNAN Bin SAWIYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratusribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkandengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
135
  • Sawiyah binti Tayak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun , Desa Pematang Kuing, Kecamatan Sei. Suka,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandunge Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama MHD.
    bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Sawiyah
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 152/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Sahraini bin Amaq Setiman ) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Dahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1982 di Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amag Sahraini bin Amag Setimandengan Pemohon II Sawiyah binti Dahri yang dilaksanakan pada tanggalHilm 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0152/Padt.P/2017/PA.Sel17 Juni 1982 di Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amaq Sahraini bin AmagqSetiman ) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Dahri ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juni 1982 di Bongkem, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 23-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
492
  • Haqi Bin Supandi) terhadap Penggugat (Sawiyah Binti Rifai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);