Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 12
44 — 12
NASRUL bin UTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara View, Blok R.4, No.15, RT.001RW.011, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat, Tergugat bernama Alianto; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, mereka menikah tahun 1995 di Kecamatan
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullan SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara tagarrub kepada Allan SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari Ibnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:abss Asle atl bus atl J gue y SE Si Aic ath te ) o geane Cyl Yeal eg 6 cil Gamal y eal Gre ail os iil dell Ste g Uta! Gyo Glad!
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celene uta ple pts tl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
yang akibatnya telah merugikan baik materiil maupun immaterial yangrinciannya sebagai berikut:*KERUGIAN MATERIILHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT, karena telahmelakukan renovasi Villa tersebut, serta membeli alatalat rumah tanggaharta benda milik Penggugat yang berada dirumah tersebut tidak dapatdimanfaatkan, yang dinilai dengan uang untuk saat ini berkisar kurang lebihRp. 915.000.000, (Sembilan ratus lima belas uta
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, halmana sejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitablanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyli:JS VI 555 gl late gulooll Uta
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4455/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, halmana sejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitablanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyli:JS VI 5525 gl slave gulooll Uta
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Tba Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
37 — 3
37 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabfanatut Thalibin Juz M halaman 253254 yang berbunyi :Sone uta Lig 33 5 (yt Aloptig dimse 83 e! es 7h Seed!
Register : 10-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 84/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Biaya Meterai ............ cece eee Rp, .000,UTA : ccesscmeme 2 x ss someumeame ous x steamer Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILANAGAMA SINTANGTtd./RINA DEWI SAYANTI, SH
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4519/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PDT/2016/PT BDG Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Tergugat : Hendriyana
Terbanding/Penggugat : H. Wawan Megantara, B.Sc
37 — 42
Terbanding/Penggugat : H. Wawan Megantara, B.Sc
37 — 42
dalil Penggugat tersebut haruslah ditolak;Bahwa ternyata hasil proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justruTergugat mengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunaslhutang Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa adapun Tergugat mengalami kerugian dikarenakanTergugat juga ditipu oleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bungauang pinjaman sebesar Rp 875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dan ganti rugi sebesar 2% x Rp 3.250.000.000, (tiga milyardua ratus lima puluh juta uta
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4174/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 8 dari 11 hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5167/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 28-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3665/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Celncnall uta 16 pris til ivall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 8 dr 10 hlm. Putusan No. 1872/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1772_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatdiwujudkan, sehingga apabila rumah tangga tersebut tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salahsatu dari keduanya, sedangkan kemadharatan itu harus dihilangkan,sebagaimana kaidah fighiyah :Jl bg smallArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan.Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimanatersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100yang berbunyi :I pled ) JN) e cll Sy Lega y uta
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4688/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kal ic oh Aa oN Aas celal gal Lal goa4iily Ail Lgille Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Cys 5 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
UTA + excess v2 x23 Rp. 421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 11. Pts.No. 1589/Pdt.G/2015/PA.Krw