Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 17 Juli 2013 — I M A H, dkk Melawan SEGAN Alias MASBAN, dkk
35 — 18
  • tersebut diatassebagiannya / separuhnya telah dijual oleh penggugat beserta rumahnyakepada AKBAR sekitar tahun 1994, dan kepada TOHRI sekitar tahun2004 seluas + 233 m?, selanjutnya tanah pekarangan beserta rumahnyayang dibeli oleh TOHRI tersebut dijual lagi kepada MUHAMMAD ,sehingga sisa tanah pekarangan yang belum terjual oleh penggugatseluas + 150 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2487 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 —
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat dalamRekonvensi untuk yang lain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini masingmasing separuhnya darisejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah), yakniRp408.000,00 (empat ratus delapan ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa dalam
    Menolak gugatan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensidan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan masingmasing separuhnya darisejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), yakni Rp75.000,00(tujunh puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 24 Juni 2014,
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 415/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. TATIK RAHAYU ALIAS LEGIYEM BINTI DJOYO SOEKARTO Diwakili Oleh : Tri Setyawan, S.H.I
Terbanding/Tergugat : SRI SUMARSO BIN MANGUN SUWITO
64 — 63
  • adapemberitahuan atau ijin sebelumnya dari Tergugat;Bahwa sekitar tahun 2004, Penggugat menemui Tergugat untukmembicarakan masalah beberapa bangunan yang didirikan Tergugat tanpaseizin Penggugat diatas Tanah milik Penggugat tersebut, Niat baikPenggugat justru ditanggapi dengan emosi dan marahmarah oleh Tergugatsambil gebrak meja;Bahwa sebenarnya kedatangan Penggugat untuk menemui Tergugat bukanuntuk minta seluruhnya tanah sengketa, akan tetapi didasari rasa iba dankasihan Penggugat hanya akan minta separuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 10 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAIFUDIN, S.H., Advokat / Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Jl. Serayu I No. 21 R.T. 01 R.W. 03 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap 53282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012, semula sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H. dan SLAMET RIJADI, S.H., Advokat / Pengacara yang berkantor di Sersan Mijan No. 25 A Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SK/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 semula sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
42 — 29
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak separuhnya atau 50 % atas harta bersama tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugat tersebut dalam amar nomor 2 serta separuh dari harta bersama tersebut dalam amar nomor 3 putusan ini yang menjadi hak Penggugat secara natura, apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka harus dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;7.
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak separuhnya atau 50 %atas harta bersama tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bawaan Penggugat tersebut dalamamar nomor 2 serta separuh dari harta bersama tersebut dalam amar nomor 3 putusanini yang menjadi hak Penggugat secara natura, apabila tidak dapat diserahkan secaranatura, maka harus dijual lelang dan hasilnya dibagi dua;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;7.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 41/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
70 — 28
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 24 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh kami Mawardi, S.Ag.,M.HI. sebagaiKetua Majelis, Saleh Umar, S.H.I. dan Dr.H.Faisal Saleh. Lc.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Termohon membenarkan gugatan Pemohon, mengenai hakpengasuhan anak tidak ada masalah untuk Pemohon dan Termohon, tapi sayameminta hak saya untuk nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dari uang tabungan kami sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah) dibagi 2 (dua) bagian, separuh uang untuk saya dan separuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • tersebut telah dikontrakkan kepada orang lain , telahberlangsung selama 5 tahun @ 3000.000,00 X 5 = Rp. 15 .000.000,00 ( limabelas juta rupiah ), uang kontrak disimpan oleh Tergugat dan sama sekali tidakdiberikan kepada, Penggugat; Bahwa selain rumah , Penggugat dan Tergugat juga telah memiliki barang gonogin. berupa 1 ( satu ) unit speda motor RIVO th. 2007, hingga sekarang barangtersebut dibawa oleh Tergugat , dan jika dijual akan laku sekitar Rp.14 000.000,00 (empat belas juta rupiah ) ;dan separuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 690/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 2
  • Bahwa Penghasilan Tergugat setiap bulan kurang lebih Rp.4.000.000;(empatjuta rupiah) dan separuhnya untuk membayar hutang.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Ptk
Tanggal 6 Januari 2016 — U. Yuniarto bin U. Ali Achmad, dkk VS U. Erianto AL bin U. Ali Achmad, dkk
104 — 60
  • Menghukum kedua belah pihak (para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah) masingmasing separuhnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBengkayang Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Bky tanggal 29 September 2015putusan tersebut telah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Penggugat dan para Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 417/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 11 Januari 2017 Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.7, saya membenarkan; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6, saya keberatan, saya memberiizin Penggugat mengirim uang untuk anaknya, namun saya mengatakankirim separuhnya dulu, jangan dikirim semua dan saya juga berbicaradengan anak tersebut melalui HP; Bahwa tidak benar, persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum pernah diupayakan damai; Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa Saya tidak keberatan
    Januari 2017 12 Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.5, saya keberatan, Penggugatyang sering marahmarah; Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.6, saya membenarkan, karenaPenggugat selingkuh dengan beberapa orang lakilaki yang bernamaDedi, Iqbal, Oon dan Feri, saya mendengar percakapan mesraPenggugat melalui HP; Bahwa tentang dalil gugatan angka 5.7, saya membenarkan; Bahwa tentang dalil gugatan angka 6, saya keberatan, saya memberiizin Penggugat mengirim uang untuk anaknya, namun saya mengatakankirim separuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 314/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.OEI POH GIOK
2.OEI LIONG TJAE
3.OEI KIOK LAN
4.OEI TJIOK HWA
5.MERRY WIJAYA
Tergugat:
AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO
63 — 9
  • AI HO alias WIJAYA HADI SANTOSO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
Winda Kustantri
Tergugat:
Sugito Suhendra
Turut Tergugat:
Notaris Kamelina, SH
33 — 19
  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan akte perdamaian yang telah disetujui dan disepakati para pihak tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 8
  • ,MM binti Syarif Masyhor Almutahar ) tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tanggal 20 Juli 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;

    b. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.216.000,- ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya atau secara tanggung renteng;

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
YENNI ISROFAH
Tergugat:
KHULUQIL ABROR
Turut Tergugat:
PT BCA FINANCE Kantor Cabang Indrapura LT 3
31 — 13
  • PT BCA Finance Cabang Surabaya, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dgl
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat MOHAMAD REZAL Melawan Tergugat Bupati Kepala Daerah Kab. Sigi, Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah
61 — 33
  • .-( delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 91/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PARYANTO
Tergugat:
SUHENDRIK
26 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.568.800,00 (lima ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) masing-masing separuhnya.;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 392/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat:
1.YUNI SHANTI RITONGA
2.MARINI RITONGA
Tergugat:
SIWAJI RAJA
40 — 50
  • Penggugat II, serta Tergugat, telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Pernyataan Bersama Perdamaian tanggal 8 Februari 2023;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian yang dibuat berdasarkan Surat Pernyataan Bersama Perdamaian tanggal 8 Februari 2023, yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.255.000,- (Dua Juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 160/Pdt.G/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat:
Ridho Pangestu
Tergugat:
PT Halwafarm Sinergi Indonesia
42 — 20

  • M E N G A D I L I :

    - Menghukum kedua belah pihak berperkara baik pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disetujui dan disepakati tersebut diatas;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belah ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/PdtG/2011/PABwi
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 5
  • Rp. 3.385.700,- (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masing-masing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;
    Rp.3.385.700, (Tigajutatigaratusdelapanpuluhlimaributujuhratus rupiah)masingmasing separuhnya;6. MenolakgugatanPenggugat selebihnya;7. Menyatakantidakdapat diterima selebihnya yang lain;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 8Januari 2013 Masehi, yangbertepatandengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, olehkami Drs. H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
GAO JIN LIANG
Tergugat:
1.PARYANTO
2.SUHENDRIK
14 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Pihak Pertama dan Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.;