333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

333/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

/Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mara Halim Harahap Bin Ali Asmin Harahap, lahir di Limbong tanggal 01 Juli1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Desa

/Pat.P/2021/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Mei2021 yang terdaftar melalui aplikasi ECourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Sbh. tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Barumun Tengah disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II lalai untuk mengurus Akta Nikah;10.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1442 Hijriah oleh M.

Tayep Suparli, S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Sbh

333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyba AN aya) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1995, agama Islam, NIK1213124309950001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Pintu Angin DesaTanjung Alai Kecamatan

Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 333

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sipongi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 20/05/II/2012,tertanggal 31 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Rajo Batu Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian

i oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fatimah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PybMuhammad Fadli, S.H.I. Nurlaini M. Siregar, S.H.I.Hakim Anggota,Abdul Aziz Alhamid, S.H.I.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyb

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

333/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir Serang 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempumyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20Agustus 2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 2(Dua) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Bulan Nopember Tahun 2019 sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kis

333/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Kabupaten Kapuas PropinsiHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuKalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomoree tanggal 29 Oktober 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di ................

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, sehingga jelas bahwa Pengadilan dapatHal 8 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHal 9 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

50 je OsArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mucharat yang lebih besar sedangkan menolakHal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Rtu

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Imas binti Usid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Sawah, RT. 004, RW.003, Desa Nayagati, Kecamatan Leuwidamar, Kabupaten Lebak.Selanjutnya

berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar,Kabupaten Lebak,, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor399/25/1X/2010 tanggal 14 September 2010.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Kampung Cepak Pari,Desa Cisimeut,

Membatalkan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H. MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1.

(satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 6, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rks.

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juni 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Barru, 07 Juni 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bppterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Pujiastuti,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bpp

333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR :333/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK!

Jakarta tanggal 19 Oktober2018 Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;hal 2 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 19 Oktober 2018Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 19 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

Plastik klip bening 1 plastik 100 hal 28 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI berisi kapsul yang butirdiduga narkotikaekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 5031. P 8 9 1 plastik diduga narkotika butirekstasiPlastik klip beningberisi kapsul an 10032.

HARYONO,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 32 dari 32 hal Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2018/PT.DKI

333/Pdt.G/2019/PA.Prm

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm4.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm1.1.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmb. Meisya Larasati, Perempuan, Umur 11 tahun (lahir 7 Mei 2007);c.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prmketerangan ketiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Prm

333/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat sampai akhirnya pisah rumah;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;AtauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat hadir inperson (secara pribadi) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai

Fotokopi KTP atas nama Penggugat, Nomor : 110301560 8730001 = dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 18 Mei 2012 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi2.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 127/09/VII/2008; yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Idi

333/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:333/Pdt. P/2020/PA.Mks1.

No.333/Pdt. P/2020/PA.MksKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. PEMOHON X., NIK : 7371092805710004,Tempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang, 28051971,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Alamat Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon X;11.

No.333/Pdt. P/2020/PA. Mksbernama Abd. Majid S.bin Sahaka (Pemohon VIII) dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1 Usman (Pemohon IX)Sudirman (Pemohon X)Norma Majid (Pemohon XI)Suharto (Pemohon XII)Suryani Majid (Pemohon XIII)Wiwi Khairani Majid (Pemohon XIV)Allang (Pemohon XV)an kF WNds5.

No.333/Pdt. P/2020/PA.

No.333/Pdt. P/2020/PA. MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)333/Pdt. P/2020/PA.MksHal. 22 dari 22 hal. Pen. No.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir XXXXXX XX Juni XXXX, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Ko.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.4. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pemahrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri.5. Bahwa ketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga pemohondan termohon pada intinya disebabkan pemohon terpaksa menikahdengan termohon karena termohon telah hamil dan pemohon yangbertanggung jawab menikahi termohon.6.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Bahwa majelis hakim telah menasehati pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan termohon dan mengurungkan niainya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena pihak termohon tidak pernahhadir.

Selanjutnya, dibacakan surat permohonan pemohon yang bertanggal25 Agustus 2014 di bawah Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.tanggal 25 Agustus 2014 dan pemohon menyatakan tetap mempertahankanisi permohonan tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan pemohon dan termohontetapi tidak berhasil karena pemohon dan termohon tidak mau rukunlagi.

No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a = P Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No 333/Pdt.G/2014/PA Mrs.

333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.