Ditemukan 1000 data
7 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh AT Ad alll Coal Wal gta CS 1318 adll'gd Coll) Gye Sia!Jae og Ugtlhal Cas Bpdiall al gt Ane GULLY Les IY! GIS 9 cg jl) Kil te!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
10 — 0
o) Gla Y cll cIAN Elsll Ge Est cl QL) ol geeGh Ao Ad Call coal Lal goa CaS 18 eal gl Clofll Gye SiallJae og Ugllia) Cus Badiall al gt Ane GULLY Les SIL GIS 9 call Cilic!Aiily Ail Lgl Lagi Cua Ce calli!
58 — 13
No.0086/Pdt.G/2014/PTA.MTR.ABE) jie Bde Cutan cian (gals al ABB Crm gall CySaillae 9 13)CaS pte; buy Ae b LysArtinya : Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkahtersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya, dan tidakgugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa.
32 — 11
Saksi ke 2, Irmawati binti Sonrong Dg Mangung. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berlkut:Bahwa saksi kenal pemohon cian suami pemohon, karena saksi adalahmenantu pemohon. sedangkan suami pemohon adalah mertua saksiyang bernama Drs. H.Muh lIdrus G.Bahwa Pemohon dan Drs H.
9 — 3
Oleh karenanya makaberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan sebuah surat bukti P dan dua orang saksi yang nama danketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, tiahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwaantara Penggugat cian Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal
7 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalllRn yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan qq cian
6 — 0
jog 9f) 6 SMV Ia ysl cian palaWJul!
10 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahar (ii +s. mee eee I tH OTVW, alas cian pews iid Ui fupiai 1;ooRp 218.Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bima, pada hari Selasa, tanggal 22 November 2016Maseii beriepaian dengan ianggai 22 Safar 1438 Fijriyah oleh Ors. M. AgusSofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. dan M.
9 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxxxxxxx tanggal 16 Maret 2013atas nama Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :XXXXXXXXX tanggal 29 Mei 2015 atas nama Pemohon Il, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cian jur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.1);2.
8 — 1
Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon sebagai isteri yang tamkin / tidak nuzuztidak di bantah oleh Pemohon, maka berdeasarkan dimaksud Pasal 149Huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syar'idalam Kitab Al Iqna' juz VV halaman 46, yang selanjutnya pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi :ASAIN 9 iSial) Aura yl Sainall cian
13 — 2
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk,wVe 4 cian ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAieNa aee Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat,Melawanumur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak
20 — 16
dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Alnarhun is danmengetahui secara pasti tentang kematian Almarhum a Dukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia secara wajar karena sakit.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAnah ur es merupakanpensiunan PNS dan memiliki tabungan pensiun pada Bank Sulselbar dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus administrasiTabungan Pensiun AlmarhurWE cian
43 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
40 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10
8 — 0
10orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: i umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga , tempat kediaman ci ieC EEmenerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai AdikKandung Pemohon Il; 2222 n nnn nnn nen nnn eneBahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama iBS pada tahun 11 Juli 1974 dengan nama dan telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama MEME seciang dalam surat Nikahnyapena: I cian
16 — 6
::sssccceeeees Rp. 6.000,DO 10 FM sxicnsies cian sven xmaznnenwaen 1a Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 April 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 74/PdtP/2016/MSSgi
17 — 12
No. 27/Pdt.P/2014/PA.Slyketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi hanya tetangga;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2003 di Desa QR, KecamatanKabupaten Kepulauan Selayar, secara hukum Islam dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama a. dan mahar berupatanah persawahan sebanyak 1 petak, tunai, dengan dua orang saksinikah, yang masingmasing bernama EE cian saksi
6 — 0
disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam hal nafkah lahir maupun batin terhadapPenggugat ;dan Tergugat telah meninggalkan pergi tanpa diketahui alamatnya;(Ghoib); Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamisteri karena Tergugat telah meningalkan pergi tanpa diketahui alamatnya(Ghoib); Bahwa saksi sering menasehati cian
6 — 0
Saksi:1 SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu1rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPutusan no. 0101/Pdt.G/2016/PA.Smdg. hal 4 dari 10 halamankandung Penggugat;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang membina rumah tangga di Babakan Buah Legok Kidul, , di rumahorang tua Penggugat cian telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa,
92 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANG CEN HAI ;Tempat lahir : Gong Sifi Hai, RRC ;Umur/igl. lahir : 53 tahun /27 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Cina;Tempat tinggal : PeHai Ti CiaN. 17, RRC ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Kepala Kamar Mesin (KKM) KM. Gei He Yu80029 ;karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Mr. WONG FA selaku nakhoda KM Gei He Yu 80029secara bersamasama dengan terdakwa Il Mr.
Cen Ci Cian;Terdakwa Il Mr. Chan Chin HanPerkara No. 11/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Zheng Xin NengTerdakwa Il Mr. Wu Fong Fu.Perkara No. 12/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lo Chong ;Terdakwa Il Mr.