Menyatakan terdakwa SUHENDRI NIMAN Als. MONO Bin NIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan , sebagaimana diaturdalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan sementara.3.

SUHENDRI NIMAN dengan alamat CimpaeunRt.001/017 Kel. Cimpaeun Kec. Cimanggis Depok dikembalikan kepadaterdakwa SUHENDRI NIMAN Als. MONO Bin NIMAN;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa telahterpenuhi dengan dihadapkannya seorang yang bernama Suhendri Niman Als.Mono Bin Niman yang kebenaran identitasnya sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan dibenarkan, dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya serta mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Dalam hal ini terdakwa Suhendri Niman Als.

CbiForm01/SOP/15.6/2017 1(satu) unit Sepeda motor Merk HONDA CB 150 R warna putih Birutahun 2013 dengan Nomor Polisi B3752EBN berikut STNK an.SUHENDRI NIMAN dengan alamat Cimpaeun Rt.001/017 Kel. CimpaeunKec. Cimanggis DepokDikembalikan kepada terdakwa SUHENDRI NIMAN Als.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRI NIMAN ALS. MONO BIN NIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUHENDRI NIMAN ALS. MONOBIN NIMAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irma binti Niman untuk menikah dengan Agus Hanafi bin Surapik;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Irma binti Niman,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 05 Maret 2002 (17 tahun), Agama Islam,alamat di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Pakuwesi KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Irma binti Niman tersebut dengan calon suaminyabernama Agus Hanafi bin Surapik, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 22Hal 1 dari 10 hal Pen.

Bahwa Irma binti Niman dengan calon suaminya telah bertunanganselama 11 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab;4. Bahwa Irma binti Niman telah siap menjadi seorang isteri dan atau iburumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernamaAgus Hanafi bin Surapik;5. Bahwa Irma binti Niman dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIrma binti Niman untuk menikah dengan calon suaminya bernama AgusHanafi bin Surapik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0466/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia sudah bekerja sebagai kuli bangunan dan penghasilannyasebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa ia telah melamar Irma binti Niman dan diterima; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Irma binti Niman;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan

maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, anak Pemohon yangbernama Irma binti Niman belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 pernikahan anak Pemohonyang bernama Irma binti Niman dengan calon suaminya ditolak KUAKecamatan Curahdami:;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Herman dan Laswi, saksisaksi tersebut telah memberikan

Niman bin Rusli (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) kepada Kiong tersebut, kKemudian sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa meminta dan menyuruh Animan als. Niman bin Rusli untukmenjemput bahan narkotika jenis shabu kepada Kiong lalu Terdakwa menyuruhAniman als.

Niman bin Rusli mengambil narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)paket besar setelah itu langsung pergi berkelilingkeliling untuk menghilangkanjejak dan setelah keadaan dirasa aman lalu Animan pulang ke rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat di Perumahan Torino Blok C Kel. Kenali Asam Bawah,Kec. Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi. Setelah itu Animan als. Niman binRusli menyerahkan 5 (lima) paket besar narkotika jenis shabu kepada Terdakwakemudian Terdakwa bersama dengan Animan als.

Niman bin Rusli membangunkan Terdakwa karena Dedy dan Apekakan pulang lalu Terdakwa menyuruh Animan als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( HUSEN BIN NURIN)dengan Animah binti Niman {Alm}, yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;
4. Membebankan kepada

Pemohon dan Animah BintiNiman; Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjaka danstatus Animah Binti Niman adalah perawan; Bahwa Pada saat Pemohon dan Animah Binti Niman menikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Animah Binti Niman bernamaNiman; Bahwa Saksi 2 orang masingmasing bernama : Amil Jupri dan KongTape;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah),dan telah dibayar tunai;Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung Animah Binti Niman danQobul diucapkan oleh Pemohon;Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Animah Binti Niman adalahamil;Bahwa Antara Pemohon dan Animah Binti Niman tidak ada pertaliannasab yang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Selama pernikahan Pemohon

dan Animah Binti Niman telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Megawati, AhmadSaeroji dan Putri RamadhaniBahwa Selama pernikahan tidak ada yang menyatakan bahwamereka bukan pasangan suam isteri;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Animah Binti Nimanbelum pernah bercerai;Bahwa Selama ini Pemohon dan Animah Binti Niman masihberagama Islam dan menjalankan syariat Islam;Bahwa Animah Binti Niman telah meningal dunia pada tanggal 28Januati 2020 karena sakit;Bahwa Karena Pemohon dan Perempuan

Tangerang; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Animah BintiNiman; Bahwa Sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah perjaka danstatus Animah Binti Niman adalah perawan; Bahwa Pada saat Pemohon dan Animah Binti Niman menikah yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Animah Binti Niman bernamaNiman; Bahwa Saksi 2 orang masingmasing bernama : Amil Jupri dan KongTape; Bahwa Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah),dan telah dibayar tunai; Bahwa ljab diucapkan oleh ayah kandung

Animah Binti Niman danQobul diucapkan oleh Pemohon; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Animah Binti Niman adalahamil; Bahwa Antara Pemohon dan Animah Binti Niman tidak ada pertaliannasab yang melarang untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Animah Binti Niman telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Megawati, AhmadSaeroji dan Putri RamadhaniHal. 6 dari 13 Hal.

MUCHTAR KUSUMA ADMAJA Bin NIMAN dan Terdakwa II.

MUCHTAR KUSUMA ADMAJA Bin NIMAN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.MUCTAR KUSUMA ADMAJA BIN NIMAN
2.SUROTO BIN BAHRI

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama EDI HANDOKO, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama NIMAN dan SARIYA ;3.

Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama EDI HANDOKO, yaitu anak daripasangan suami isteri bernama NIMAN dan SARIYA ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama, No. 305/610.11/V/2012, tanggal 22 Mei2012, atas nama NIMAN (NEMAN), bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No. 811a/V/2012, tanggal 26 Mei 2012,bukti P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. ULU ADLAN :1.

ULUADLAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama NIMAN dan ibunya bernama SARIYA ; Bahwa pada nama ayah Pemohon ada beda nama NIMAN dan NEMAN ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan

MUSLEH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Hal. 3 dari 7 halaman.e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk akte kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama NIMAN dan ibunya bernama SARIYA ;e Bahwa pada nama ayah Pemohon ada beda nama NIMAN dan NEMAN ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dan belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon (Ngirfani bin Karijo Niman, tanggal lahir 2011945)telah menikah pada tanggal 06071962 dengan seorang perempuanbernama Sutini binti Marto Pawiro sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 58/Kua.11.09.04/PW.01/11/2017 tanggal 21112017 atas Kutipan Nikah nomor :0111/03/VII/1962, Pemohonbernama Sardju bin Karijo Niman, tanggal lahir 22 tahun, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali;2.

Bahwa Pemohon bernama Ngirfani bin Karijo Niman, tanggal lahir 20101945, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal.2 dari 11 hal.Put.No:0029/Pdt.P/2018/PA.Bi.Boyolali, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Sardju bin KarijoNiman, tanggal lahir 22 tahun adalah orang yang sama ;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Sardju binKarijo Niman dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama Ngirfani bin Karijo Niman;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat KTP dan KK Pemohon karena datadata dalam dokumen yanglain Pemohon bernama Ngirfani bin Karijo Niman, tanggal lahir 20101945;8.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari Pemohon bernamaSardju bin Karijo Niman, tanggal lahir 22 tahun, menjadi Pemohonbernama Ngirfani bin Karijo Niman, tanggal lahir 20101945, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/Kua.11.09.04/PW.01/11/2017tanggal 21112017 atas Kutipan Nikah nomor :0111/03/VII/1962 tanggal06071962.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali.4.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari Pemohon bernama Sardjubin Karijo Niman, tanggal lahir 22 tahun, menjadi Pemohon bernamaNgirfani bin Karijo Niman, tanggal lahir 20101945, dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 58/Kua.11.09.04/PW.01/11/2017 tanggal 21112017 atas Kutipan Nikah nomor :0111/03/VII/1962 tanggal 06071962.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:0029/Pdt.P/2018/PA.Bi.3.

.- Menyatakan bahwa Penggugat I,Penggugat II,Penggugat III,Penggugat IV,Penggugat V ,Penggugat VI,Penggugat VII,Penggugat VIII,Penggugat IX dan Penggugat X adalah ahli waris alm.H.KETONG bin NIMAN.- Menyatakan bahwa sebidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cabangbungin ,Desa Sindangjaya,Blok 210a,seluas + 14.000 m2 (empat belas ribu meter persegi) dan Blok 210b + 1.800 m2 (seribu delapan ratus meter persegi) No.C.1358 adalah milik H.KETONG bin

NIMAN.- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I melakukan pengadaan tanah diatas sebidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Propinsi Jawa Barat ,Kabupaten Bekasi kecamatan Cabangbungin,Desa Sidang Jaya Blok 210a seluas + 14.000 m2 (empat belas ribu meter persegi) dan blok 210b + 1.800 M2 (seribu delapan ratus meter persegi ) No.

C 1358 atas nama KETONG bin NIMAN untuk melakukan kegiatan pembangunan Kantor Tergugat III,pembangunan sekolah Turut Tergugat II dengan tidak memberikan ganti kerugian kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan Hukum.- Menghukum Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mengosongkan tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cabangbungin,Desa Sindangjaya Blok 210a dan blok 210b serta menyerahkan tanah dan penguasaan secara

KETONG Bin NIMAN atas objek tanah tersebut,adalah dari MINAN Bin LEONG Kakek Alm. KETONG Bin NIMAN yang telah diberikanoleh Alm. MINAN Bin LEONG ketika masih hidup ;5 Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. MINAN BinLEONG dan Alm. NIMAN Bin MINAN bapak Alm. KETONG Bin NIMAN sejak tahun1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975 ;1011Bahwa setelah meninggalnya MINAN Bin LEONG dan NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, pada sekitar tahun 1976 Alm.

KETONG Bin NIMAN olehTERGUGAT II tidak diperbolehkan lagi untuk menggarap tanah tersebut, dengan alasantanah tersebut adalah tanah Negara dan akan dipergunakan untuk bangunan Sekolah Dasar;Bahwa dengan adanya larangan dari TERGUGAT II, pada waktu itu Alm. KETONG BinNIMAN, tidak dapat melakukan upaya apapun untuk mempertahankan haknya atas tanahtersebut karena takut dianggap melawan Negara ;Bahwa sejak tahun 1998 sampai dengan meninggalnya pada tahun 2010 Alm.

NIMAN Bin MINAN, Alm.KETONG Bin NIMAN, maupun PARA PENGGUGAT tidak pernah melakukan perbuatanhukum berupa pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah tersebut kepada pihaklain maupun kepada TERGUGAT I;Bahwa dengan adanya 'penguasaan tanpa hak' dari PARA TERGUGAT, yaitu dengan tidakadanya 'pelepasan atau penyerahan hak atas kepemilikan tanah atas objek tanah milikPARA PENGGUGAT serta tidak adanya ganti kerugian" dengan demikian perbuatanPARA TERGUGAT, dapat di kwafikasikan sebagai 'Perbuatan

KETONG Bin NIMAN ;4. Menyatakan bahwa sebidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cabangbungin, Desa Sindangjaya, Blok 210a, seluas + 14.000 m2(empat belas ribu meter persegi) dan Blok 210b, + 1.800 m2 (seribu delapan ratus meter persegi),No. C 1358 adalah milik Aim. H. KETONG Bin NIMAN ;5.

C 1358 atasnama KETONG Bin NIMAN, untuk melakukan kegiatan pembangunan Kantor TERGUGAT III,pembangunan sekolah TURUT TERGUGAT I dan pembangunan sekolah TURUT TERGUGATIl, dengan tidak memberikan ganti kerugian kepada PARA PENGGUGAT adalah PerbuatanMelawan Hukum;6.

1 (satu) ekor kambing betina berbulu putih hitam;dikembalikan kepada Saksi Korban Niman Santoso;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi NIMAN SANTOSO Bin KASWADI.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan 2 (dua) ekorkambing milik Saksi Niman Santoso yang hilang;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN PwrBahwa Saksi Niman Santoso adalah suami dari Saksi;Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) ekor kambing hilang pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 dari Saksi Niman Santoso;Bahwa kambingkambing Saksi Niman Santoso yang hilang dengan ciriciri 1 (Satu) ekor kambing betina berbulu hitam putin dan 1 (satu) ekorkambing Jantan berbulu hitam putih;Bahwa pada

awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitarpukul 16.00 WIB, Saksi Niman Santoso hendak memberi makankambingkambing milik Saksi Niman Santoso yang berjumlah 5 (lima)ekor, Kemudian Saksi Niman Santoso melihat pintu kandang kambingsudah dalam keadaan terbuka dan ternyata 2 (dua) ekor kambing yangberwarna hitam putih yang berada dalam kandang sudah tidak ada laluSaksi Niman Santoso memberitahu Saksi bahwa 2 (dua) ekor kambingmilik Saksi Niman Santoso telah hilang diambil orang;Bahwa Saksi

Santoso di Dusun Nglamat Rt.02/Rw.08Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Bahwa sebelum 2 (dua) ekor kambing milik Saksi Koroban Niman Santosohilang, Saksi Korban Niman Santoso memiliki 5 (lima) ekor kKambing yangberada di kandang kambing milik Saksi Korban Niman Santoso di DusunNglamat Rt.02/Rw.08 Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN PwrBahwa 2 (dua) ekor kambing Saksi Korban Niman Santoso yang hilangmemiliki ciriciri yakni 1 (Satu) ekor kambing betina

Santoso di Dusun Nglamat Rt.02/Rw.08Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo; Bahwa sebelum 2 (dua) ekor kambing milik Saksi Korban Niman Santosohilang, Saksi Korban Niman Santoso memiliki 5 (lima) ekor kambing yangberada di kandang kambing milik Saksi Koroban Niman Santoso di DusunNglamat Rt.02/Rw.08 Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo; Bahwa 2 (dua) ekor kambing Saksi Korban Niman Santoso yang hilangmemiliki ciriciri yakni 1 (Satu) ekor kambing betina berbulu hitam putih dan1 (satu) ekor kambing

untuk bertemu ARIPIN , setelah bertemu kemudian terdakwa diajak oleh saudara NIMAN dan ARIPIN yang merencanakan untuk melakukanpencurian dan di sepakati oleh terdakwa , setelah itu terdakwa dan keduarekannnya itu berangakat menuju ke sebuah rumah di desa blado kulon kecamantegalsiwalan kabupaten probolinggo kemudian saudar NIMAN merusak jendeladepan rumah tersebut ,lalu masuk ke dalam rumah dan membuka pintu denganrumah tersebut lalu mengambil sebuah sepeda motor jenis Honda Supra Fit tahun2006

Bahwa Saat mdiintrogasi bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 2orang temannya yang bernam ARIPIN dan NIMAN merusak jendela dan membukapntu serta mengeluarkan sepeda motor, kemudian ARIPIN menerima sepeda motor,kemudian ARIPIN menerima sepeda motor untuk diletakkan di lokasi yang lebihaman. Bahwa terdakwa bersama temannnya menggunakan alat berupa obeng berwarnakuning.

Bahwa dapat saksi jelaskan jika terdakwa sudah menjadi DPO dalam berkas perkaraNomor : BP/O1/II/ 2018/Polsek , tangggal 14 februari 2018, menerangkan jika telahterjadi pencurian sepeda motor , kemudian untuk pelaku yang melakukan untuk pelakuyang melakukan itu diantaranya ARIPIN,NIMAN. Bahwa terdakwa melakukann pencurian sepeda motor pada hari sabtu tanggal 16desember 2017 sekitar jam 02.00 wib.

untuk diletakkan ditempat yang lebih aman.Bahwa terdakwa dan temannya menggunakan alat berupa obeng warna kuning untukmerusak jendela sehingga berhasil mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa dan temnnnya mengambil sepeda motor menggunkan alat pada harisabtu tanggal 16 desember 2017 sekitar jam 02.00 wib .Bahwa terdakwa menjelaskan peran dari teman terdakwa .e SDr ARIPIN berperan sebagai penerima sepeda motor dari NIMAN di depan rumahkemudian diletakkan di lokasi yang lebih aman .e SDr NIMAN

Menyatakan Akhmad Khanafi bin Sanwirya sebagaimana tercatat dalam Kartu Penduduk (P.1), Kartu Keluarga(.2) Ijazah-Ijazah,(P.3)dan mungkin dokumen lainnya adalah nama satu orang yang sama dengan Niman bin Sanwirya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 434/51/XI/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas(P.5);3.

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut tertulis NIMAN binSANWIRYA;5. Bahwa setelah nikah sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas terutama di pedesaan nama asli ditambah/diganti dengannama baru nama tua sehingga Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberi nama AKHMAD KHANAFI;6. Bahwa sejak ditambah dengan nama baru tersebut, Pemohondimasyarakat dikenal dengan nama AKHMAD KHANAFI;7.

Menetapkan nama NIMAN bin SANWIRYA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 434/51/X1I/1988 tanggal 28 Nopember1988, adalah satu orang dengan AKHMAD KHANAFI binSANWIRYA;3.

Pemohonmenggunakan nama NIMAN bin SANWIRYA; Bahwa benar nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, ljazahijazah, KartuKeluarga dan lainlain tertulis AAHMAD KHANAFI; Bahwa benar nama Akhmad Khanafi bin Sanwirya dan Niman bin Sanwiryaadalah dua nama yang dimiliki Pemohon; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanadministrasi agar tidak mendapat kendala karena perbedaan nama yangtercantum dalam Akta Nikah dengan bukti lainnya;Menimbang,bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para

Ketika Pemohon melangsungkan akad nikah memakai nama pemberian dari orang tua Pemohonsendiri yaitu Niman bin Sanwirya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harusdinyatakan telah terbukti benar Pemohon mempunyai dua nama yang tercatat dalam Akta Nikah dan dokumen lainnyayaitu Niman dan Alkhmad Khanafi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan

Menyatakan Akhmad Khanafi bin Sanwirya sebagaimanatercatat dalam Kartu Penduduk (P.1), Kartu Keluarga(.2)Ijazahljazah,(P.3)dan mungkin dokumen lainnya adalahnama satu orang yang sama dengan Niman bin Sanwiryasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor434/51/X1/1988 tanggal 28 Nopember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas(P.5);3.

DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum Para Penggugat:- SATI;- TOMO;- SUKARNI;- TAMI;Adalah para ahli waris yang sah keturunan dari NIMAN Als. Pak MARSINI dan TONI Als. Bok SATI;- Menyatakan menurut hukum obyek sengketa berupa sebidang tanah darat dengan Nomor Petok C : 1652 atas nama SATI bin P.

ROMLI;Adalah merupakan tanah/harta peninggalan dari NIMAN Als.

Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan fakta dalil gugatan ParaPenggugat pada poin 3 (Tiga), 4 (Empat), dan 5 (Lima), hal ini dikarenakanpada saat Niman als Pak Marsini masih hidup, Obyek Sengketa tersebuttelah dijual kepada Niman P. Nima (orangtua Para Tergugat) pada Tahun1963;Bahwa, setelah Obyek Sengketa tersebut dibeli oleh orangtua ParaTergugat(Niman P.

Apakah Almarhum NIMAN Alias Pak MARSINI merupakan pemilik obyeksengketa, dan apakah jual beli antara NIMAN Alias Pak MARSINI denganNIMAN Alias Pak NIMA atas obyek sengketa sah menurut hukum ?2. Apakah Para Penggugat merupakan ahli waris dari Almarhum NIMAN AliasPak MARSINI dan Almarhumah TONI Alias Bok SATI sehingga berhak atasobyek sengketa ?

MARSINI (penjual)dan NIMAN P.

sebelumnya jualbeli antara NIMAN MARSINI (penjual) dan NIMAN P.

ROMLI;Adalah merupakan tanah/harta peninggalan dari NIMAN Als.

(seratusribu rupiah) adalah uang yang dikembalikan oleh pemilik rumah kontrakandan diserahkan kepada saksi Nur Hamiyah binti Niman;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh saksiNur Hamiyah binti Niman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:~1 (satu) buah kaos lengan pendek yang terdapat tulisanSUNAN AMPEL SURABAYA;b 1 (Satu) buah jaket levis warna biru tua;c 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru tua;d 1 (satu) lembar

(satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin kenal dan mempunyaihubungan famili / kekeluargaan dengan saksi Nur Hamiyah binti Niman dandimana Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin adalah suami saksi Nur Hamiyahbinti Niman dan tinggal 1 (satu) rumah dengan paman saksi Nur Hamiyahbinti Niman yaituBahwa benar berawal ketika Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin meminjam (satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasiMerah, beserta BPKB nya kepada dengan mengatakan

ABI, SAYAPINJAM SEPEDA MOTORNYA UNTUK MEMBELI TEBON DI DESAKUNIR KIDUL dimana saat itu baru sampai di rumah, dan saksi NurHamiyah binti Niman ada didalam rumah tersebut dan setelah (satu) unitsepeda motor Honda Grand, tahun 1994, warna Hitam kombinasi Merah,beserta BPKBnya dibawa oleh Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin, laluTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada kabar atau tidak diketahui dimanaposisinya (keberadaan), lalu meminta bantuan kepada saksi Nur Hamiyahbinti Niman dan akhirnya Terdakwa Nur Samat

6 Juni2015, dimana saksi Nur Hamiyah binti Niman menanyakan kepada Terdakwa NurSamat Bin Ruhin dengan katakata ADA DIMANA SEPEDA MOTOR MILIK IRFANRIFAI?

Bin Ruhin;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak adakabar atau tidak diketahui dimana posisinya (keberadaan), lalu meminta bantuan kepadasaksi Nur Hamiyah bintt Niman dan akhirnya Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin bisadihubungi melalui Handphone sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2015, dimana saksi Nur Hamiyah binti Niman menanyakan kepadaTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin dengan katakata ADA DIMANA SEPEDA MOTORMILIK IRFAN RIFAI?

Maja RT 004/ RW 003 Kelurahan Ceger KecamatanCipayung, Jakarta Timur, selanjutnyaCiSCDUt oes ee eeeeceecnceeseeseeesecesecsaecaeeeseeseessecsaeceaeeaeeeaeeseeeaeenaes PENGGUGATI;MISIN Bin NIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta, beralamat diJl.

Niman Bin Nyaan yang selanjutnyadisebut TANAH SENGKETA dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Sumin ;e Sebelah timur : tanah milik negara/basiskam ;e Sebelah selatan : tanah pemerintahan desa/parit ;e Sebelah barat : tanah milik pemerintah ;Bahwa bukti kepemilikan tanah a quo sebagaimana tercatat dalam GirikC.36 Persil 22.a dan Persil 25 Blok S.I atas nama Niman Bin Nyaan jugadikuatkan dengan adanya :e Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi tahun 1950/54 atas nama NimanBin Nyaan ;e

ibunya bernama Pinah ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milik Niman karena belumdiperjual belikan ;Bahwa Niman tempat tinggalnya diperkampungan sementara tanahsengketa tersebut adalah tanah sawah darat yang luasnya kurang lebihsekitar 3.000 m ;Bahwa tanah sengketa tersebut yang dulunya sawah darat batas batasnyaadalah :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah pa Melan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Koh Kicang ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah pa Miin ;Sebelah Selatan berbatasan

dengan tanah Pa Koci ;Sekarang tanah tersebut masuk dalam komplek Bina Marga ;Bahwa tanah sengketa tersebut oleh Niman dikerjakan dengan ditamanisayur mayur dan padi ;Bahwa pada sekitar tahun 1971 Niman meninggal dunia sepeningalNiman saksi ada mendengar tanah tersebut ada dijual oleh Suminkepada orang lain, Sumin jual tanah tersebut karena dia punya anak yangnamanya Sakri yang kerjanya dikelurahan Sumin mengaku anaknya paHalaman 13 dari 25 Hal Putusan No. 239/Pdt.G/2013/2.Saksiberikut :Niman sementara

Penggugat karena penggugat ahli warisdari bapak Niman dan ibunya yang bernama Pinah ;Bahwa anak anaknya Niman ada 3 orang yaitu para Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Niman meninggal dunia pada tahun 1971 ;Bahwa saksi ada mengerjakan tanah Almarhun Niman yang sekarangmenjadi sengketa yang luasnya sekitar 3.000 m yang letaknya diCipayung pada tahun sekitar 19651970 ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menggarapa tanah tersebut adalahNiman sendiri karena pada saat itu Niman bekerja sebagai pedagangsayur

Niman Terdakwa II. Rojali Alias Jali dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.NIMAN
2.ROJALI Alias JALI
3.ADI PURWANTO Alias ADI

NIMAN, terdakwa 2. ROJALI Alias JALI danterdakwa 3.

Selanjutnya setelah Terdakwa NIMAN (penuntutan terpisah),Terdakwa II. ROJALI Alias JALI (Penuntutan terpisah) dan Terdakwa Ill.ADI PURWANTO Alias ADI, bersamasama dengan saksi Masdar ikutmembereskan dan mengangkat pohon kelapa sawit yang telah ditebangoleh Terdakwa NIMAN (penuntutan terpisah), Terdakwa II. ROJALI AliasJALI (Penuntutan terpisah) dan Terdakwa III. ADI PURWANTO Alias ADI.Selanjutnya Saksi Masdar bersamasama dengan Terdakwa NIMAN (penuntutan terpisah), Terdakwa II.

Niman, terdakwa 2. Rojali Alias Jali dan terdakwa3. Adi Purwanto Alias Adi bersamasama dengan saksi Masdar (Berkasterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa 1. NIMAN, terdakwa 2. ROJALI Alias JALI danterdakwa 3.

Selanjutnya setelah Terdakwa NIMAN (penuntutan terpisah),Terdakwa II.

NIMAN, terdakwa 2. ROJALI Alias JALIdan terdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sepia Ayu Lestari binti Niman untuk menikahdengan seorang laki-laki bernama Dede Wahidin bin Rasam di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Niman bin Cokro) hendak menikahkan anak kandungyang bernama: Sepia Ayu Lestari binti Niman, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 12September 2002 (umur 17 tahun), Agama Islam, tempat kediaman di DusunHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 702/Pat.P/2019/PA.KrwTegalasem, RT. 011 RW. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang, dengan calon suami yang bernama: Dede Wahidin bin Rasam, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 01 Agustus1999 (umur 20 tahun), Agama Islam, tempat kediaman

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon(Sepia Ayu Lestari binti Niman) belum mencapai umur 19 tahun;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Sepia Ayu Lestari binti Niman)dengan calon suami (Dede Wahidin bin Rasam) tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon' yangbernama Sepia Ayu Lestari binti Niman untuk menikah dengan seorangLakilaki yang bernama Dede Wahidin bin Rasam;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 24486/U/JS/2002 atas namaSepia Ayu Lestari binti Niman anak Pemohon (Niman) tertanggal 12September 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Karawang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen)Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 702/Pat.P/2019/PA.Krwserta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi f, tanggal danditandai dengan P4;.5.

Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat danditanda tangai oleh Niman Bin Cokro Tanggal 27 Desember 2019,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Ketua Majelis diberi f,tanggal dan ditandai dengan P.7.B. Saksi saksi :1.

Ginting yaitu ada empat orang yaitu Niman Ginting, saksi, Gindodan Saksi ;Bahwa akhirnya saksi, Terdakwa, Niman Ginting dan Gindo pergimenuju ke kebun Jonathan Ginting, dan sesampainya di kebun tersebut,Niman Ginting dan Gindo mengambil egrek yang telah disimpan dandipersiapbkan di tempat tersebut sedangkan Terdakwa dan Saksibertugas mengumpulkan dan melangsir buah sawit yang telah didipanen atau diambil oleh Niman Ginting dan Gindo ke arah jalan pinggirjalan Pipa ;Bahwa sekira pukul 07.00 wib,

truk colt diesel datang untuk mengangkatbuah yang telah dilangsir oleh saksi dan Terdakwa, namun saat sedangmemuat menaikkan buah sawit ke atas truk, perbuatan tersebutdiketahui dan ditangkap oleh orang lain, dan akhirnya Terdakwa, Gindodan Niman Ginting melarikan diri dan saksi yang tertangkap ;Bahwa ada 20 (dua puluh) janjang buah sawit yang telah berhasildiambil oleh saksi, saksi Terdakwa, Gindo dan Niman Ginting saat itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya

sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar pukul 23.30 Wib,terdakwadijemput oleh Juri Nababan dan terdakwadiajak ke rumahNiman Ginting, dan sesampainya di rumah terdakwaNiman Ginting,terdakwamelihat ada ada Niman Ginting, Gindo dan Gondrong ;Bahwa sesampai di rumah Niman Ginting, terdakwamendengar NimanGinting mengajak untuk mengambil buah sawit di kebun milik JonathanSilitonga ;Bahwa Juri Nababan sempat terdakwadengar ada menanyakan siapaaja yang ikut, dan dijawab Niman

Ginting yaitu ada empat orang yaituNiman Ginting, saksi, Gindo dan Juri Nababan ;Bahwa akhirnya terdakwabeserta Juri Nababan, Niman Ginting danGindo pergi menuju ke kebun Jonathan Ginting, dan sesampainya dikebun tersebut, Niman Ginting dan Gindo mengambil egrek yang telahdisimpan dan dipersiapkan di tempat tersebut sedangkan terdakwadanJuri Nababan bertugas mengumpulkan dan melangsir buah sawit yangtelah di dipanen atau diambil oleh Niman Ginting dan Gindo ke arahjalan pinggir jalan Pipa ;Halaman5

Ginting, yaitu sejak pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitarpukul 23.30 Wib, di rumah Niman Ginting niat untuk mengambil buah sawittersebut sudah ada dan telah terwujud dengan berhasil mengambil sebanyak 20(dua puluh) janjang kelapa sawit dari kebun milik Jonathan Silitonga yangdilakukan dengan cara Terdakwa, Juri Nababan, Gindo dan Niman Gintingmengambil sawit yaitu, secara bersamasama pergi menuju kebun JonathanSilitonga, kKemudian Niman Ginting dan Gindo mengambil egrek yang telahdipersiapkan

NIMAN (dpo) dan Sdr.

NIMAN (dpo) dan Sdr. ANTO (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 April 2020sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2020 bertempat di JI.

NIMAN (dpo) dan Sdr. ANTO (DPO) ada permasalahandengan saksi korban ANDI SALEH sehingga terjadi cekcok mulut antarasaksi korban ANDI SALEH dengan Terdakwa, Sdr. NIMAN (dpo) dan ANTO(dpo); Bahwa benar kemudian Terdakwa, Sdr.

NIMAN (dpo) dan Sdr. ANTO (DPO) ada permasalahandengan saksi korban ANDI SALEH sehingga terjadi cekcok mulut antara saksikorban ANDI SALEH dengan Terdakwa, Sdr. NIMAN (dpo) dan ANTO (dpo);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, Sdr.

SATIK yang hanya tertutup dinding bambu, yang berada tepat disebelah barat rumah saksi korban NIMAN Alias P. SATIK di Dusun Lengkong DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, selanjutnya terdakwa bersama denganSATIHAN (DPO) dan DI (DPO) berbagi tugas satu sama lain yaitu SATIHAN (DPO) yangmelepas ikatan tali sapi tersebut dari kandang, sedangkan DI (DPO) berjaga di depan pinturumah saksi korban NIMAN Alias P.

WASI dan yangdicurinya adalah seekor sapi ; Bahwa, sapi yang dicuri adalah milik saksi korban NIMAN al. P. SATIK ; Bahwa, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar Jam tidak tahu dirumah saksi korban NIMAN alias P. SATIK tepatnya di Dsn. Lengkong, Rt. 02, Rw. 03, Ds.Sucopengepok, Kec. Jelbuk, Kab.

Jember; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas jam 05.30 WIB, saksi NIMAN datangkerumah saksi dan melaporkan bahwa sapi miliknya telah hilang ; Bahwa, Selanjutnya saksi langsung mendatangi rumah saksi NIMAN dan benar saja sapimiliknya telah hilang, selanjutnya saksi bersama warga menelusuri jejak kaki sapi yangdiduga adalah sapi milik saksi NIMAN hingga sampai ke Dsn. Bacem, Ds.

Jember; Bahwa, terdakwa mencuri seekor sapi milik NIMAN alias P.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YUYUN ASTUTIK Binti NIMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama NANANG IRAWAN Bin ASWI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0024/Padt.P/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh: NIMAN Bin SOLEMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Pasar Alas RT.03 RW. 19 DesaGarahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

; Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAnanan Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0024/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama YUYUNASTUTIK Binti NIMAN, tanggal lahir 23 Oktober 2000 (umur 13 tahun, 6 bulan),agama Islam, pekerjaan Tidak kerja

NIMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dispenduk Kabupaten Jember Nomor :3509300709054409 tertanggal 01 Februari 201 (P.2)3. Fotocopy ljazah an. YUYUN ASTUTIK yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SDN Garahan 02 Jember (P.3);B.;Surat bukti berupa fotcopy telah dilinat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 dan seterusnya;C.

Saksi saksi :1.Nama ASWI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon suami anak ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon (NIMAN Bin SOLEMAN) akan menikahkan anaknya yangbernama YUYUN ASTUTIK Binti NIMAN menikah dengan laki laki namaNANANG IRAWAN Bin ASWI tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16tahun;Saksi tahu walaupun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama YUYUN ASTUTIKBinti NIMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama NANANGIRAWAN Bin ASWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1435 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.