Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon NUNIK ISMANIASITA (Istri almarhum ABI SANTOSO) bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anaknya bernama 1. HUDAN MAULIDANI SANTOSO 2. HADYAN SANTOSO yang usianya masih dibawah umur untuk mengurus dan mengambil uang simpanan atas nama ABI SANTOSO di Bank BNI Cabang Sidoarjo dengan Nomor Rekening 0121508620.3.

Nama : NUNIK ISMANIASITAJenis kelamin : PerempuanUmur : 47 TahunPekerjaan :-Alamat : Jalan Raya PG Lestari No. 97 Desa / Kec. Patianrowo Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

215/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : NUNIK ISMANIASITAJenis kelamin : PerempuanUmur : 47 TahunPekerjaan Alamat : Jalan Raya PG Lestari No. 97 Desa / Kec. Patianrowo Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon NUNIK ISMANIASITA (lIstri almarhum ABISANTOSO) bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan anaknya bernama 1. HUDANMAULIDANI SANTOSO 2.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (seratustujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 oleh kami :KABUL IRIANTO,SH,Mhum dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu Nunik Apriani, SH, Panitera Penganti, dengandihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,NUNIK APRIANLIS, SH KABUL IRIANTO,SH,Mhum Biayabiaya:N GQ oO F WN PFBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanPNPBMeteraiRedaksiBiaya

(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 11 Januari 2016;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH NOVA FLORY BUNDA, SH.MH Biayabiaya:1. Biaya Panggilan Rp. 85.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses/ATK Rp. 50.000,4. PNPB. ==+= Rp. 5.000,5. Meterai = === Rp. 6.000,6.

(seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 04 Oktober 2012Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH DESBENNERI SINAGA, SH.MH.

SARYANA, SH.MH.Perincian biaya perkara :Ditetapkan di: Sidoarjo ;Pada tanggal :05 Juli 2011Hakim Ketua Mjelis,SITAWATI, SH.Panitera Pengganti,NUNIK APRINI, SH. Panggilan Rp. 210.000,Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,ATK /Biaya Proses Rp. 50.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor : 119/Pdt.G/2010/PN.Sda.

I KETUT WIARTHA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NUNIK APRIANI , SH.BiayabiayaPanggilan Rp. 279.800, Hakhak kepaniteraan Rp. 30.000, Penyerahan surat Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 325.800, (tiga ratus dua puluh lima ribudelapan ratus rupiah);PENETAPANNo. 152/Pdt.G/2008/PN.Sda.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ahmad Nursohe Bin Nasroh Al Arif ) terhadap Penggugat (Nunik Herawati, S.Kom Alias Nunik Herawati Binti Sobana);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (seratustujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 oleh kami :SUPRAYOGI, SH, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu Nunik Apriani, SH, Panitera Penganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,NUNIK APRIANLIS, SHBiayabiaya:a ag ; & N FBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanPNPBMeteraiRedaksiBiaya POSJumiahSUPRAYOGI

(Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 11 Januari 2016;Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH NOVA FLORY BUNDA, SH.MH Biayabiaya:1. Biaya Panggilan Rp. 85.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses/ATK Rp. 50.000,4. PNPB. ==+= Rp. 5.000,5. Meterai = === Rp. 6.000,6.

(seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 04 Oktober 2012Panitera Pengganti Hakim Ketua Majelis,NUNIK APRIANI, SH DESBENNERI SINAGA, SH.MH.

SARYANA, SH.MH.Perincian biaya perkara :Ditetapkan di: Sidoarjo ;Pada tanggal :05 Juli 2011Hakim Ketua Mjelis,SITAWATI, SH.Panitera Pengganti,NUNIK APRINI, SH. Panggilan Rp. 210.000,Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,ATK /Biaya Proses Rp. 50.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor : 119/Pdt.G/2010/PN.Sda.

I KETUT WIARTHA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,NUNIK APRIANI , SH.BiayabiayaPanggilan Rp. 279.800, Hakhak kepaniteraan Rp. 30.000, Penyerahan surat Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 325.800, (tiga ratus dua puluh lima ribudelapan ratus rupiah);PENETAPANNo. 152/Pdt.G/2008/PN.Sda.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULIAMAN BIN SARIKAT) terhadap Penggugat (NUNIK PURWANTI alias NUNIK PURWATI BINTI KURMAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Riana) dengan Pemohon II (Nunik Dwi Lestari alias Nunik Dewi Lestari binti Sapturi);

Karanganyar, Luas + 170M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik Nunik Dwi SukowatiSebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : tanah milik Nunik Dwi Sukowati;b. Tanah dan Bangunan Rumah yang berdiri di atasnya terletak diPerum Dempel Baru No. 37, RT.011, RW.025, Semarang, atasnama alm Purwanto;c. Sepeda motor Supra X, warna: Abuabu Hitam, Tahun 2009,Nopol: AD2275NU Noka : MH1JB91149K447401, NosinJB81E1443144, atas nama: Purwanto;d.

Karanganyar, luas + 170M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Nunik Dwi Sukowati;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : tanah Nunik Dwi Sukowati;b. Tanah dan Bangunan Rumah yang berdiri di atasnya, terletak di JI.Permata No.37, RT.11, RW.25, Kel. Muktinarjo Kidul, Kec.Pedurungan, Kota Semarang;c. Sepeda motor Supra X, warna: Abuabu Hitam, Tahun 2009,Nopol: AD2275NU Noka : MH1JB91149K447401, NosinJB81E1443144, atas nama: Purwanto;d.

Tanah Pekarangan atas nama alm Purwanto Sertifikat HM No.2525 Ds Klodran Kec Colomadu Kab Karanganyar luas + 170 m2dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Nunik Dwi SukowatiSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : tanah milik Nunik Dwi Sukowatib. Tanah dan Bangunan Rumahyang berdiri di atasnya terletak diPerum Dempel Baaru No.37 RT 011 RW 025 Semarang atasnama alm Purwanto.c.

Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik No. 2525 desa Klodran KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar , luas 170 M2, dengan batas batas Sebelah Utara: tanah milik Nunik Dwi Sukowati Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat: tanah milik Nunik Dwi Sukowati2. Tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di PerumDempel Baru No. 37, RT 11, RW 25, Semarang atas nama almarhumPurwantoHal 11dari 18 halaman Putusan Perkara Perdata No 274/Pat.G/2016/PN. Skt3.

Menyatakan bahwa tanah pekarangan sertifikat Hak Milik Nomor 2525terletak di desa Klodran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyardengan batas batas sebelah utara : tanah milik Nunik Dwi Sukowati ,sebelah timur : jalan, sebelah selatan : jalan, sebelah barat : tanah NunikDwi Sukowati, sebidang tanah dan bangunan terletak di Perum DempelBaru Nomor 37 RT 11 RW 25 Kelurahan Muktiharjo Kidul, KecamatanPedurungan Kota Semarang atas nama Purwanto dan 1 ( satu ) unitsepeda motor merk Honda Supra X Nomor

NINGSIH selaku Guru Kelas saksi korban di SMAN1 XIIl Koto Kampar pada bulan Januari 2018 melakukan tes urine kepadaseluruh siswi di sekolah saksi dikarenakan akan melaksanakan ujiannasional, kemudian saksi JUNI LESTI melihat hasil tes urine saksi korbanpositif hamil, ketika ditanya saksi korban mengelak kemudian saksi LESTImembawa saksi korban ke Klinik bidan Nunik dan saksi Nunik sudahhalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Bkn.mendengar detak jantung bayi saat diperiksa dan akhirnya

NINGSIH selaku Guru Kelas saksi korban di SMAN1 XIIl Koto Kampar pada bulan Januari 2018 melakukan tes urine kepadaseluruh siswi di sekolah saksi dikarenakan akan melaksanakan ujiannasional, kemudian saksi JUNI LESTI melihat hasil tes urine saksi korbanpositif hamil, ketika ditanya saksi korban mengelak kemudian saksi LESTImembawa saksi korban ke Klinik bidan Nunik dan saksi Nunik sudahmendengar detak jantung bayi saat diperiksa dan akhirnya saski JUNI LESTImelaporkan ke Kepala Sekolah dan memberitahukan

Saksi Nuraini Als Nunik Binti Abu Bakar (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya tindak pidana persetubuhanterhadap anak dibawah umur tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Juni Lesti membawa korban keKlinik saksi karena saksi Juni Lesti telah melakukan tes urine terhadapsiswi di SMAN1 XIII Koto Kampar yang mana saksi

Juni Lesti adalah walikelas dari korban Redhina, saat melihat hasil tes urine positif dilakukanpemeriksaan ke klinik bidan Nunik (saksi) untuk memastikan dan diketahui bahwa korban memang benar hamil dan saksi menanyakankepada korban perbuatan siapa dan korban mengakui bahwa itu adalahperbuatan terdakwa yang mana akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban hamil dan merasa malu kepada teman dan keluarganya;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di

dan saksi Nunik sudahmendengar detak jantung bayi saat diperiksa dan akhirnya saski Juni Lestimelaporkan ke Kepala Sekolah dan memberitahukan kepada saksiArdinalisman selaku orang tua dari saksi korban, saksi Ardinalisman punmencari Terdakwa namun tidak pernah bertemu dan saksi Ardinalismanmendengar bahwa Terdakwa telah pergi ke Jakarta, akhirnya saksi melaporkansemua perbuatan Terdakwa ke Polres Kampar;Menimbang, bahwa Terdakwa kembali lagi ke Desa Muara Takus padatanggal 04 Agustus 2019 untuk

NUNIK ARIYANI.

NUNIK ARIYANI. M.Si.;4 (empat) lembar foto Dra. NUNIK ARIYANI. M.Si.;Kalender Tahun 2008;Dari Drs. WIN HENDRARSO.

Nunik Rahmayanti alias Nunik Rahmayanti binti H. Subagyo Rahman, S. H.);

Menetapkan bahwa:Nama : LUPITHA KHAERANI ZAHWA .Jenis kelamin perempuan ,yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 24 Juni 2009 adalah anak perkawinan sah antara ZAINAL EFRIYADI dan NUNIK MURDIATUN ,yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000,- ( Seratus empat Puluh satu Ribu Rupiah );

Bahwa pemohon ZAINAL EFRIYADI yang telah menikah sah denganseorang bernama NUNIK MURDIATUN dan melahirkan anak :1. Nama LUPHITA KHAERANI ZAHWA, jenis kelamin perempuan ternpat dantanggal lahir Gunungkidul 24 Juni 2009 ;b.

Foto Copy Kutipan Akia Nikah Nomor: 131/5/VI/2006, atas nama ZAINALEFRIYADI dengan NUNIK MURDIATUN, foto copy tersebut sudah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan di beri tandabukti P.3;. Foto copy Kutipan Akta kelahiran NO: 27/Pem.DA/I/2009 atas nama :LUPITHA KHAERANI ZAHWA , yang lahir di Gunungkidul pada tanggal ,24Juni 2009 ,Futo Copy tersebut teiah dicocokkan dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup dan di beri tanda bukti P 4 ;.

Menetapkan bahwa:Nama : LUPITHA KHAERANI ZAHWA Jenis kelamin perempuan ,yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 24 Juni 2009 adalah anak perkawinan sahantara ZAINAL EFRIYADI dan NUNIK MURDIATUN ,yang terlambatdicatatkan kelahirannya ;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000,( Seratus empat Puluh satu Ribu Rupiah );Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Selasa , tanggai 12 Februari2013 oleh FITRA RENALDO, SH.

Nunik Handayani dengan mengancam tanggal 30Nopember 2012 kalau belum dapat informasi siapa yang mengeluarkan Sdri. Rossa, harus pergidari Kota Madiun kalau tidak pergi akan dibuat ruwet, kemudian Saksi1 pindah tempat sebelahbarat untuk menenangkan diri.6.

Nunik lalu Saksi dan kawankawanSaksi makan di warung soto lesehan di alunalun Jl. Kolonel Marhadi depan Indomart KotaMadiun lalu tibatiba Terdakwa dan Sdri. Yuliana datang dengan mengendarai mobil ToyotaAvanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK.Be Terdakwa lalu menghampiri Sdri. Mira dan Sdri. Nunik dan memarahi mereka, kemudianTerdakwa juga mendatangi Saksi dan marahmarah dengan Saksi4. Terdakwa marahmarah dan menuduh/mengira Saksi yang mengusir Sdri.

Nunik Handayani (Saksi3) denganmengancam kalau tanggal 30 Nopember 2012 belum mendapat informasi siapa yangmengeluarkan Sdri. Rossa dari Cafe Jlo, harus pergi dari Kota Madiun kalau tidak pergi akandibuat ruwet.8. Bahwa benar Terdakwa memukul Sdr.

Nunik Handayani (Saksi3) kemudian makan di warung sotolesehan di alunalun Jl. Kolonel Marhadi depan Indomart Kota Madiun.2. Bahwa benar kemudian tibatiba Terdakwa bersama dengan Sdri. Yulia Badiati (Saksi4)datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna hijau muda Nopol AE 1641 EK, laluTerdakwa menghampiri Sdri.Mira Dwi Handayani Putri dan Sdri.Nunik Handayani memarahimereka.3.

Nunik Handayani (Saksi3) denganmengancam kalau tanggal 30 Nopember 2012 belum mendapat informasi siapa yangmengeluarkan Sdri. Rossa dari Cafe Jlo, harus pergi dari Kota Madiun kalau tidak pergi akandibuat ruwet.6. Bahwa benar Terdakwa memukul Sdr.

;Bahwa Dewan Pengawas Drs.Sofian Nur setelah menemukan angka tersebutmelakukan konfrontir antara para pihak sehingga disepakati kekuranganRp.1.897.931.433,00 dan ditandatangani oleh Bendahara Budianto,KabagKeuangan Nunik Pangkaswati dan disetujui oleh Direktur Utama TerdakwaH.Kasiyan,SE,SH,MM karena uang tidak ada maka dibuta pernyataan yangditandatangani oleh Budianto sebagai Bendahara dan Nunik sebagai KabagKeuangan.

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria ,Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank dan235236pencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Budianto apabila ada pengembaliandana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria, Nunik Pangkas Wati, SriWahyuni, Sasana Dwi Putra Alexander dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekeningair dan non air berdasarkan LPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember2009

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito, penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.;243244Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, antjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria,Nunik Pangkas Wati,SriWahyuni dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekening air dan non air berdasarkanLPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember 2009 yang dibukukan dalamJPK oleh

sampai dengan P.5 tersebut diatasmerupakan foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya sedangkan bukti suratHalaman 2 dari 7 halaman Putusan No :154/Pdt.P/2019/PN.Krg.P.6 yang merupakan asli, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para Pemohon jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Nunik

; Bahwa, anak para Pemohon yang pertama bernama Aqila Ahza Daniswarayang lahir pada tanggal 27 Maret 2013 dan para Pemohon ingin menggantinama anak para Pemohon tersebut menjadi Aqil Ahza Daniswara karenasering dianggap seorang perempuan, sehingga mengganti nama tersebutmembutuhkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.6, serta 2 ( dua ) orang saksi yaitu saksi Nunik

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh Nunik SriWahyuni, SH.,MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar, Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Suhardi, SH.

Nunik Sri Wahyuni, SH.,MH.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.110.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp .206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No :154/Pdt.P/2019/PN.Krg.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor21/Pdt.G/2017/PN SDA tanggal 1 Februari 2017, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu Nunik AprianiIs., S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri kuasa Penggugat, tanpa dihadirikuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Dewa Gede Ngurah Adnyana, S.H..

Lie Sonny, S.HMusthofa, S.H..Panitera Pengganti,Nunik Apriani ls., S.H..Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2017/PN SDAPerincian biaya : 1. Matera 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,00;2. ReOaKSiI .........:eccccececeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 5.000,00;3. PLOSES .o..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeees : Rp. 50.000,00;4. PNBP ......eeeceeeeeeseeeseeeeeeeeeeeeseees : Rp. 10.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp. 262.000,00;6.

telah rnengasuh/merawat anak tersebut semenjak anak tersebutberusia 4 (empat) bulan dan para pemohon telah mengasuh dan merawat anak tersebutselayaknya anak kandung pemohon dan semenjak anak tersebut diambil/diasuh olehPara Pemohon sampai dengan sekarang seluruh kebutuhan hidup baik jasmani maupunrohani ditanggung oleh para pemohon ;Bahwa setelah tahun ke 7 (tujuh) pernikahan kami, kami baru dikarunia keturunanseorang anak perempuan yang lahir pada tanggal : 18 Oktober 2007 yang kami berinama: NUNIK

WIYONOBahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2000 yangsudah lama menikah tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian para Pemohon mengangkat anak bernama : SYAIFULLOHASSHIDDIQIE, lahir di Banyuwangi tanggal 3 Nopember 2004 anak lakilaki daripasangan suamiistri M.Munir dan Siti Nurhayati sejak anak tersebut berumur 4 bulan ;Bahwa setelah mengangkat anak tersebut, para Pemohon dikaruniai anak perempuan,dilahirkan pada yanggal 16102007 dan diberi nama NUNIK NURFITRINA ;Bahwa

AHBahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2000 yangsudah lama menikah tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian para Pemohon mengangkat anak bernama : SYAIFULLOHASSHIDDIQIE, lahir di Banyuwangi tanggal 3 Nopember 2004 anak lakilaki daripasangan suamiistri M.Munir dan Siti Nurhayati sejak anak tersebut berumur 4 bulan ;Bahwa setelah mengangkat anak tersebut, para Pemohon dikaruniai anak perempuan,dilahirkan pada yanggal 16102007 dan diberi noma NUNIK NURFITRINA ;Bahwa

tersebut, para Pemohon membenarkandengan menambah keterangan lebih lanjut sebagai berikut :e bahwa para Pemohon menikah pada tanggal tanggal 14 Juli 2000 di Kabat yang hinggatahun 2004 belum dikaruniai anak ;e bahwa pada tahun 2005 para Pemohon mengangkat anak bernama SYAIFULLOHASSHIDDIQIE, anak lakilaki No.4 dari pasangan suamiistri M.Munir dan SitiNurhayati sejak anak tersebut umur 4 bulan ;e bahwa setelah merawat anak tersebut selama 4 tahun, para Pemohon dikaruniai anakperempuan yang diberi nama NUNIK

Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim, tersebut, dibantu NUNIK WISNUWARDHANIPanitera Pengganti Pengadilan NegeriKebumen dihadiri AIPTU ARIS SAMUDONO, S.H.Penyidik dari Polres Kebumen selaku Kuasa dariPenuntut Umum dan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NUNIK WISNUWARDHANI LIS SUSILOWATI, S.H., MHDicatat di sini bahwa menurut Surat Keterangan Menerima Baik Putusan tanggal 17 JANUARI2011 No.03/Pid.C/2011/PN.Kbm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SOEJOTO bin SAMSURI dan Nama Pemohon II : NINIK SUWARNI binti SUWOTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 665/9/III/1985 tanggal 05 Maret 1985, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B-71/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2017 tanggal 14 Juli 2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : SUYOTO bin SAMSURI dan Nama Pemohon II : NUNIK SUWARNI binti SUWOTO; ;

3.

yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SOEJOTO bin SAMSURI dan NamaPemohon Il : NINIK SUWARNI binti SUWOTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 665/9/III/1985 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgakta nikah Nomor : B71/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2017 tanggal 14 Juli 2017tanggal 05 Maret 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYOTO binSAMSURI dan Nama Pemohon II: NUNIK

pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SUYOTO bin SAMSURI dan NamaPemohon II: NUNIK

perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti ( P.7, P.8& dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOEJOTO binSAMSURI dan Nama Pemohon II : NINIK SUWARNI binti SUWOTO yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 665/9/III/1985 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah Nomor : B71/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2017 tanggal14 Juli 2017 tanggal 05 Maret 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUYOTO bin SAMSURI dan Nama Pemohon II : NUNIK

1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SOEJOTO bin SAMSURI dan NamaPemohon II : NINIK SUWARNI binti SUWOTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 665/9/III/1985 sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah Nomor : B71/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2017 tanggal 14 Juli 2017 tanggal05 Maret 1985 diubah menjadi Nama Pemohon : SUYOTO bin SAMSURI danNama Pemohon II : NUNIK

Menetapkan Nama Pemohon : SOEJOTO bin SAMSURI dan NamaPemohon II : NINIK SUWARNI binti SUWOTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 665/9/III/1985 tanggal 05 Maret 1985, sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : B71/Kua.13.35.12/Pw.01/07/2017 tanggal 14 Juli 2017 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SUYOTO bin SAMSURI dan Nama PemohonIl: NUNIK SUWARNI binti SUWOTO; ;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0723/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ahmad Sanitobin Sitoyo) terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 3482/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Nunik Astri Pratami binti Qosim, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpabrik,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di Desa Purwahamba, RT.15 RW.0O6,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, s, sebagaiPenggugat;melawanAkhmad

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Akhmad Sanito bin Sutoyo)terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nunik Astri Pratamibinti Qosim Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala di DesaPurwahamba, RT.15 RW.06, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, s, buktiHlm. 2 dari 13 hlm.

Putusan No. 3482/Pdt.G/2016/PA.SlwSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik Astri Pratami bintiQosim NIK. tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ahmad Sanitobin Sitoyo)terhadap Penggugat (Nunik Astri Pratami binti Qosim);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

saksi Sukuriyah, kemudian saksi Sukuriyah pulang, tidaklama kemudian terdakwa yang merupakan bapak kandung saksi Krtistina datangmenemui saksi Kristina dengan nada marah lalu saksi Kristina dan terdakwa terlibat adumulut, kemudian terdakwa langsung menampar kening saksi Kristina dengan tangan kirisebanyak satu kali, dan ketika terdak wa akan menampar saksi Kristina lagi saksi Kastini(ibu kandung saksi Kristina) datang bermaksud melerai tetapi terdakwa malah akanmemukul saksi Kastini, lalu saksi Nunik

saksi Sukuriyah, kemudian saksi Sukuriyah pulang, tidaklama kemudian terdakwa yang merupakan bapak kandung saksi Krtistina datangmenemui saksi Kristina dengan nada marah lalu saksi Kristina dan terdakwa terlibat adumulut, kemudian terdakwa langsung menampar kening saksi Kristina dengan tangan kirisebanyak satu kali, dan ketika terdakwa akan menampar saksi Kristina lagi saksi Kastini(ibu kandung saksi Kristina) datang bermaksud melerai tetapi terdakwa malah akanmemukul saksi Kastini, lalu saksi Nunik

Saksi NUNIK SURYANINGSIH Binti SUGIYARTO SUNARYOe Bahwa kejadian perkara tersebut pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2016sekira jam 16.55 Wib, waktu itu kakak saksi Kristina adu mulut denganHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 33/ Pid.Sus/ 2016/ PN KdlSukuriyah, kemudian Sukuriyah pulang, tidak lama kemudian Bapakkandung saksi datang menemui kakak saksi Kristina dengan nada marah lalukakak saksi Kristina dan Bapak kandung saksi terlibat adu mulut, kemudianBapak kandung saksi langsung menampar kening kakak

posisi terlentang dan bangunHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 33/ Pid.Sus/ 2016/ PN Kdllagii kemudian datang KUSNOTO untuk melerai, saksi melihatSUGIYARTO SUNARYO pulang ke rumahnya juga KASTINI, KRISTINAARYANI dan NUNIK masuk kedalam rumahnya ;Bahwa KASTINI dikampung terkenal perilakunya keras ;Bahwa saksi ketika itu posisinya berada didekat warung dan saksi melihatKASTINI meludah, ketika KAS TINI meludah saksi melihat tidak membawaapaapa ;Bahwa kejadian adu mulut tersebut terjadi 2 (dua) kali yang

pertama padajam 14.30 Wib ketika itu KRISTINA mendatangi rumah SUK URIY AH danadu mulut sampai terjadi adu dada kemudian SUKURIYAH terjatuh danbajunya sobek kemudian yang kedua pada jam 16.30 Wib, adapun kejadianyang kedua saksi melihat SUGIYARTO dikeroyok oleh KRISTINA,NUNIK dan KASTINI ;Bahwa kejadian pertama dirumahnya SUKURIY AH, awalnya KRISTINAmendatangi rumahnya SUKURIY AH dengan ngomelngomel sampai terjadiadu dada kemudian SUKURIYAH mundurmundur dan terjatuh sampaibajunya sobek, kemudian