Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buah botol styling foam warna merah, dikembalikan kepada saksi Denny Nurohman Bin Kuswandi.;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha dikembalikan kepada Terdakwa Adila Naily Huda Binti Nurhamid.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah botol styling foam warna merah, dikembalikan kepadasaksi Denny Nurohman Bin Kuswandi.; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha dikembalikan kepadaTerdakwa Adila naily Huda Binti Nurhamid.;4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Atau setidaktidaknya masih dalambulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Gunung Puyuh No.19 Rt.01 Rw.11Desa Sukajaya Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangtepatnya dirumah kediaman saksi Denny Nurohman atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Sumedang telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi DennyNurohman.

;Bahwa saksi Denny Nurohman adalah anak kandungsaksi,sedangkan terdakwa adalah mantan menantu.;Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian melihat danmendengar, tetapi saksi tidak berbuat apaapa karena saksi sedangmemegangi kedua orang cucunya.;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SMD.

;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.; Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit pada saksi korbanDenny Nurohman.;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.; Terdakwa menyesali perbuatannya.; Terdakwa adalah Tulang Punggung Keluarga.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN SMD.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buah botol styling foam warna merah, dikembalikankepada saksi Denny Nurohman Bin Kuswandi.; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha dikembalikan kepadaTerdakwa Adila Naily Huda Binti Nurhamid.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU NUROHMAN bin (Alm) JOJO PRASOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
BAYU NUROHMAN Bin (Alm) JOJO PRASOJO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Listriyati binti Nurohman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Nadzirin Bin Saikhu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nurohman binNaswad Nomor 3326020107660014, tanggal 27 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode butki (P.1), tanggal dan paraf Hakim;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Para Pemohon atas nama Listriyatibinti Nurohman Nomor 3326024107010013 tanggal 20 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode butki (P.5), tanggal dan paraf Hakim;6.

Fotokopi ljazan atas nama anak Para Pemohon (Listriyati binti Nurohman)Nomor DN03/MSMA/K13/0054216 tanggal 03 Mei 2021 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Negeri 1 Paninggaran Kabupaten Pekalongan. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode butki (P.13), tanggal danparaf Hakim;14.

Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin karenakehendak Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernamaListriyati binti Nurohman dengan calonSsuaminya yang bernama AhmadNadzirin Bin Saikhu telah ditolak olehKUA dengan alasan anak ParaPemohon masih belum cukup umuruntuk menikan sesuai denganperaturan perundangundangan yangberlaku;Berapa umur anak Para Pemohon danberapa umur calon suaminya?

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Listriyati22binti Nurohman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Nadzirin Bin Saikhu;3.

DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm) NUROHMAN dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DANU AGUNG BINTORO Bin Alm NUROHMAN
2.DENI AGUNG WIBOWO Bin BAMBANG SUSILO

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm.)NUROHMAN.: Yogyakarta.: 34 Tahun / 19 Oktober 1986> Lakilaki.: Indonesia.: Minggiran MJ 2/1022 RT 052 RW 014, Kel.Suryodiningratan, Kec. Mantrijeron Yogyakarta: Islam.: Wiraswasta.: DENIAGUNG WIBOWO Bin BAMBANGSUSILO.: Bantul .: 33 Tahun / 16 Desember 1987.: Lakilaki: Indonesia.Sidorejo RT 06, Ngestiharjo, Kec. Kasihan Kab.Bantul;JI.

DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm)NUROHMAN dan terdakwa II. DENI AGUNG WIBOWO Bin BAMBANGSUSILO bersalan melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . DANU AGUNG BINTORO Bin(Alm) NUROHMAN dan terdakwa Il. DENI AGUNG WIBOWO BinBAMBANG SUSILO dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) Tahun.3.

DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm)NUROHMAN mendatangi rumah terdakwa Il. DENI AGUNGWIBOWO Bin BAMBANG SUSILO di JI. Kabupaten Panggungan,trihanggo, Gamping, Kab. Sleman dan mengajak Terdakwa II untukkeluar putarputar dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopywarna hitam milik Terdakwa II menuju ke bulak persawahan sebelahtimur Dsn. Rajek Kidul, Ds, Tirtoadi, Kec. Mlati, kab.

DANU AGUNGBINTORO Bin (Alm) NUROHMAN dan Terdakwa 2.

DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm)NUROHMAN dan Terdakwa 2. DENI AGUNG WIBOWO Bin BAMBANGSUSILO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

Bahwa PARA PENGGUGAT (Penggugat I s/d Penggugat XII) adalah ahli warisyang sah dari Bapak Nurohman (Alm) yang semasa hidupnya kawin dengan IbuSARTINAH dan mempunyai seorang anak bernama MATORIP dan semasahidupnya Matorip kawin dengan SUGIHARTI dikarubiai 5 (lima) orang anak yaitu:a.b.c.d.e.SUHARMONO PENGGUGAT VIL.SUHARMINI PENGGUGAT VIILSUHARTONO PENGGUGAT IX.SUHARLINAH PENGGUGAT X.SUHARYANI PENGGUGAT XI.2.

Bahwa Bapak Nurohman (Alm) semasa hidupnya juga kawin dengan IbuDASIMAH, dan mempunyai seorang anak bernama SUNDARI, dan semasahidupnya kawin dengan RASMO, mempunyai seorang anak bernama:SUPARTO PENGGUGAT XIL.3.

Bahwa Bapak Nurohman (Alm) setelah pindah ke Tegal kawin dengan Ibu SAYEM(alm) dan mempunyai seorang anak bernama SAENI (alm) yang semasa hidupnyaIbu SAENI kawin dengan KARSAN (alm) dan mempunyai 8 orang anak yangbernama :1.2.SAERAH, Telah meninggal dunia pada waktu masih kecil.TONAH, PENGGUGAT I.Halaman 3 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelWASDI, PENGGUGAT II.TARMAN, PENGGUGAT IIL.USMAN, PENGGUGAT IV.KARPI, PENGGUGAT V.KAYEM, PENGGUGAT VI.er aA eSKUSNI, Telah meninggal dunia pada waktu masih

semasa hidupnya almarhum Bapak Nurohman meninggalkan harta kekayaanberupa:a) Sebidang tanah yasan berupa tambak ikan tercatat didalam Buku C Kel.Muarareja, Nomor C. 490, Persil 17, Klas S.III, Luas + 6.230 M2, atas nama:SAENI SOLEMAN dan semasa hidupnya, tanah tersebut seluas + 2.770 M2dijual kepada Tarmidi suami Karsiti berdasarkan Akte Jual Beli, Nomor 680/XI1/1985, tanggal 21 Nopember 1985, dihadapan Bambang Soemarno, selakuPPAT / Camat Sumurpanggang, Kabupaten Dati II Tegal dan seluas 227 M2dijual

Dan selanjutnya Para Penggugat juga harus membuktikan bahwa ParaPenggugat merupakan ahli waris dari almarhum Nurohman dan Almarhum Solemansehingga berhak atas harta peninggalannya tersebut.Menimbang, bahwa bedasarkan dalil gugatan Para Penggugat, semasa hidupnyaalmarhum Nurohman memiliki harta kekayaan, berupa;a) Sebidang tanah yasan berupa tambak ikan tercatat didalam Buku C Kel.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajumat La Ode Awom bin Kamarudin Awom) dengan Pemohon II (Dessy Nurohman binti Nurohman Nasoka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2010 di Kampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Ajumat La Ode Awom bin Kamarudin Awom, tempat dan tanggallahir, Arar, 27 agustus 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kampung Arar, RT.002/RW.001, DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai Pemohon I;Desyy Nurohman

binti Nurohman Nasoka, tempat dan tanggal lahir,Sorong, 25 Desember 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Arar, RT.002/RW.001,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

Penetapan No.118/Pdt.P/2021/PA.Srog10.Pemohon II bernama Nurohman Nasoka bin Kasno, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama: Usman Anggradifu binMuslimin dan Juma. Betekeneng bin Abu Bakar dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 50.000 di bayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajumat La Ode Awom binKamarudin Awom) dan Pemohon II (Dessy Nurohman binti NurohmanNasoka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Kampung Arar,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat.;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajumat La Ode Awombin Kamarudin Awom) dengan Pemohon II (Dessy Nurohman bintiNurohman Nasoka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2010 diKampung Arar, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salahsatunya bernama Elva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohman aliasMisrun, tempat tanggal lahir di Purbalingga 06 Juni 2003 (17 tahun 05 bulan), NIK :3303064606030003, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,alamat di Desa Sidakangen Rt. 016 Rw. O07, xxxxXxxXxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

Bahwa Elva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohman alias Misrun adalahanak kandung yang sah dari Pemohon dengan Waode Suhaeni Binti Laode Dyabibisegaimana dibuktikan dengan Surat kelahiran nomor: 3066/2003, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx, tertanggal09 Juli 2003;.

Bahkan antara ElvaRizki Nursolihatun Binti Misrun Anmad Nurohman alias Misrun dengan Andi SaputraBin Tarsiman alias Sutarsim telah melakukan hubungan layaknya suami istri, dananak Pemohon Elva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Anmad Nurohman alias Misrunsedang hamil 4 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir hal tersebut akan terulangkembali dengan perbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukumNegara;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yangbernama Elva Rizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohman alias Misrun untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Saputra Bin Tarsiman aliasSutarsim;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ElvaRizki Nursolihatun Binti Misrun Ahmad Nurohman alias Misrun untuk menikahdengan Andi Saputra Bin Tarsiman alias Sutarsim ;3.

;

Dikembalikan kepada saksi NUROHMAN bin BISRI;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

sebagai pemilikdistro.Bahwa setelah mendatangi distro danmengintip dari lubang pintu rolling dooryang terbuka, sepertinya barangbarang berantakan di lantai.Bahwa sesampainya saksi NUROHMAN ke distronya, saksi bersama dengansaksi NUROHMAN masuk ke dalam distro dengan cara membuka pinturooling door kemudian mendapati bahwa pintu yang kedua kuncinya jugaHal. 6 dari 24 PutusanPidana No. 126 /Pid.

NUROHMAN kerugian yang dialami adalah sekira Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;3.

untuk mengambilbarangbarang dari distro saksi NUROHMAN dan atas perbuatannya terdakwamerasa menyesal.Hal. 13 dari 24 PutusanPidana No. 126 /Pid.

untuk mengambilbarangbarang dari distro saksi NUROHMAN dan atas perbuatannya terdakwamerasa menyesal.

DANU AGUNG BINTORO Bin (Alm) NUROHMAN dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.DANU AGUNG BINTORO Bin Alm NUROHMAN
2.DENI AGUNG WIBOWO Bin BAMBANG SUSILO

Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira jam18.30 wib saksi NUROHMAN BIN WARDOYO membeli ganja kepadaterdakwa GALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARI NGADIMAN di rumahterdakwa di Kelurahan Tambahrejo Barat Kecamatan Gadingrejo KabupatenTanggamus seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 3 dari 19Selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00wib saksi INDRA SETIAWAN dan saksi ZULMAMBI yang merupakananggota Kepolisian

BIN WARDOYO dan melakukanpenggeledahan.Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi daun ganja kering, 1 (satu) buahhandpone merk OPPO warnahitam, dan 1 (satu) buah tas warna hijau.Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah saksi NUROHMAN tersebutadalah barang bukti yang di beli oleh saksi NURAHMAN dari terdakwaGALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARINGADIMAN.Bahwa terhadap barang bukti yang di sita dari terdakwa GALUH YUDHAPRASETYA kemudian

Apt.Bahwa selanjutnya Barang bukti yang disita dari saksi NUROHMAN dilakukanpemeriksaan secara laboratories hasilnya sbb :Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 35BJ/X/2019/Pusat Lab.

BIN WARDOYO dan melakukanpenggeledahan.Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas warna putih berisi daun ganja kering, 1 (Satu) buahhandpone merk OPPO warnahitam, dan 1 (satu) buah tas warna hijau.Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 6 dari 19 Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah saksi NUROHMAN tersebutadalah barang bukti yang di beli oleh saksi NURAHMAN dari terdakwaGALUH YUDHA PRASETYA ANAK DARINGADIMAN.

Bahwa pada saat penggeledahan di rumah Saksi Nurohman ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas warna putih berisi daun ganjakering, 1 (satu) buah handpone merk OPPO warna hitam, dan 1 (satu)buah tas warna hijau; Bahwa barang bukti yang ditemukan di rumah Saksi Nurohman tersebutadalah barang bukti yang dibeli olen Saksi Nurahman dari TerdakwaGaluh Yudha Prasetya; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna putih berisidaun ganja kering (76, 70000) gram, 1 (satu) buah potongan

Menyatakan Terdakwa NUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PUTUSANNomor : 251/Pid.B/2013/ PN.YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NUROHMAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /tanggal lahir : 51 Tahun /15 Agustus 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kebon Kelapa Rt/Rw : 01/06,Kec. Duren Jaya, Kab.

Menyatakan terdakwa NUROHMAN telah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUROHMAN = denganpidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam No. Pol :AB 2248 QK tahun 2009, No. Rangka : MHIJF21179K239093,No. Sin : JF21E1237748 beserta STNK nya dan 1 ( satu ) pasangPlat Nomor kendaraan No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya, sangat menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NUROHMAN, pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

Unsurmengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan bahwa terdakwa NUROHMAN pada hari Jumat tanggal17 Mei 2013 sekitar jam 02.30 Wib, di parkiran Hotel Wilis YogyakartaTerdakwa mengambil barang berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor jenisHonda Beat warna hitam No. Pol : AB 2248 QK Tahun 2009 No.Rangka : MH1JF21179K239093, No.

Menyatakan Terdakwa NUROHMAN ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUROHMAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EMAN (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) bersamasama dengan saksi NUROHMAN Alias GOMESBn NANANG SURYONO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi JAJANG SUPRIATNA Alias AJIL Bin HAWA (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang sedang mengendarai sepeda motor, melakukan perbuatanmendekati Sdr. ROHMANA yang sedang mengendarai sepeda motor hingga berhenti, lalumenuduh atau menyalahkan Sdr.

NUROHMAN untukcepat pergi dari tempat kejadian jika tidak saksi ALEK akan menghantamkan batu,sehingga Sdr.

EmanBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya;Bahwa benar Pada Hari Senin Tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 21.15 Wib di jalanJendral H.Amir Mahmud tepatnya di depan Bank BPR KS Kota Cimahi saksi telahmelakukan pencurian bersama saksi Jajang Nurohman dan Nurohman alias Gomes ;Bahwa adapun perbuatan tersebut dilakukan ketika ada seorang pengendara motorsedang mengendarai sepeda motor Vario warna putih biru No.Pol

D4856 JR telahdipepet oleh kendaraan yang dikendarai Jajang dan Nurohman dengan mengendaraimotor Honda Beat warna Biru putih No.Pol D6881UAU ;Bahwa orang tersebut dikatakan saksi telah menyenggol kendaraan Nurohman danJajang ; setelah itu orang tersebut oleh saksi diancam oleh saksi bersama Nurohmandan Jajang akan dipukul ;Bahwa kemudian saksi meminta sejumlah uang kepada orang tersebut dan ketikaorang tersebut akan mengeluarkan dompet saksi ambil paksa HP merk Asus Zenfone5 warna hitam dan uang

motor Vario warna putih biru No.Pol D4856 JR telahdipepet oleh kendaraan yang dikendarai saksi dan Nurohman dengan mengendaraimotor Honda Beat warna Biru putih No.Pol D6881UAU ;Bahwa orang tersebut dikatakan saksi Alex telah menyenggol kendaraan Nurohmandan saksi ;Bahwa setelah itu orang tersebut oleh Alek diancam oleh saksi bersama Nurohmandan saksi akan dipukul kalau tidak menyerahkan HP dan uangnya ;Bahwa tindakan saksi dengan Alek dan Nurohman selanjutnya meminta sejumlahuang kepada orang tersebut

13 Maret 2011; Bahwa dari perkawinan tersebut hingga sekarang para Pemohon belum dikaruniaiketurunan / anak; Bahwa para Pemohon telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendapatkanketurunan/anak baik itu para Pemohon lakukan secara tradisionil maupun modern,namun belum juga berhasil ; Bahwa para Pemohon sangat mendambakan sekali adanya anak dalam kehidupanrumah tangga para Pemohon; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Januari 2013 para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak Lakilaki bernama ALIF NUROHMAN

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istriSAINO dan TURSINI tempat tinggal Dukuh Pogung Rt.001 Rw.004 DesaJatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Lakilaki bernama ALIF NUROHMAN yang lahir di Kebumen, pada tanggal 7 Januari2013 anak dari seorang perempuan bernama SRI PANUTI,; 3.

.); Asli surat pernyataan bersama serah terima anak tertanggal 17 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh SRI PANUTI (pihak yang menyerahkan anak)dan TURSINI (pihak yang menerima anak), serta saksisaksi ADMIN danMUJINO, serta Kepala Desa Kalibeji bernama WALUYO, diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, tertanggal 31 Januari2013 Nomor : AL.663.0312062 atas nama ALIF NUROHMAN, diberi tandabukti

SUMINO 222ncnnennencenennennnnencenennennenens Bahwa saksi kenal dengan SAINO dan TURSINI (para Pemohon), karena saksiadalah tetangganya; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini untuk menjadi saksi permohonan adopsianak yang dilakukan oleh SAINO dan TURSINI (Para Pemohon); Bahwa sebagai tetangga saksi mengetahui dan ikut menyaksikan pada saatpenyerahan anak tersebut; Bahwa anak yang diserahkan kepada SAINO dan TURSINI (Para Pemohon) berjeniskelamin anak lakilaki bernama ALIF NUROHMAN Bahwa anak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon suami istriSAINO dan TURSINI tempat tinggal Dukuh Pogung Rt.001 Rw.004 DesaJatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, terhadap seorang anak Lakilaki bernama ALIF NUROHMAN yang lahir di Kebumen, pada tanggal 7 Januari2013 anak dari seorang perempuan bernama SRI PANUTI, 3.

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa I HEDI MARLIAN Bin THAMRIN, Terdawa II PANDRIADI Bin SUHARI, Terdakwa III MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, Terdakwa IV AIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

DATUK MANTARI ALAM Bin BACKTIAR OES, Terdakwa VI ANDI SETIADI Bin DEDI AHADIAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HEDI MARLIAN Bin THAMRIN, Terdawa II PANDRIADI Bin SUHARI, Terdakwa III MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, Terdakwa IV AIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

LahatIslamKaryawan Swasta: PANDRIADI Bin SUHARI: Merapi (Lahat): 33 Tahun/05 Maret 1983> Lakilaki: Indonesia: Desa Merapi Kec.Merapi Barat, Kabupaten LahatIslamKepala Desa Merapi: MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM: Merapi (Lahat): 25 Tahun/02 Maret 1991> Lakilaki: Indonesia: Desa Merapi Kec.Merapi Barat, Kabupaten LahatIslamSopirHalaman I dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.PlgTerdakwa IV:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

PDM979/Euh.1/10/2016, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa HEDI MARLIAN BIN THAMRIN bersama samadengan PANDRIANDI BIN SUHARI, MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM,AIDENSI BIN SARJONOH, ZIKRI Als. DATUK MANTARI ALAM Bin BACKTIAROES dan ANDI Bin DEDI AHADIAT pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekira pukul 03.00 Wib atu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di KTV.

Pasal 1382 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HEDI MARLIAN BIN THAMRIN bersama sama denganPANDIADI Bin SUHARI, MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, AIDENSI BinSARJONOH, ZIKRI Als. DATUK MANT ARI ALAM BIN BACKTIAR OES dan ANDISETIADI Bin DEDI AHADIAT pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di KTV.

Dalam hal ini antara orangyang diajukan ke depan persidangan dengan identitas yang terdapat dalam suratdakwaan sudah bersesuaian, yakni Terdakwa HEDI MARLIAN Bin THAMRIN,Terdawa Il PANDRIADI Bin SUHARI, Terdakwa Ill MEFTA NUROHMAN BinINDRA MIM, Terdakwa IV AIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanlain yang bersangkutan;MENGaAODIL &Halaman 18 dari20 halaman, Putusan Nomor : 1665/Pid.Sus/2016/PN.Plg Menyatakan Terdakwa HEDI MARLIAN Bin THAMRIN, Terdawa II PANDRIADIBin SUHARI, Terdakwa II MEFTA NUROHMAN Bin INDRA MIM, Terdakwa IVAIDENSI Bin SARJONO, terdaka V ZIKRI Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Dede Nurohman bin ....) dengan Pemohon II (Wulansari binti Nanang) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

PENETAPANNomor 0238/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Dede Nurohman bin ...., tempat tanggal lahir : Subang, 12 Oktober 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dede Nurohman bin ....) denganPemohon II (Wulansari binti Nanang) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;A.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Dede Nurohman), danFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Wulansari) NIK.3213044703900005, tanggal 31 Agustus 2016, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);2.

bin ....)berstatus jejaka dan Pemohon II (Wulansari binti Nanang) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungBantarkaso Dusun Ill RT.011 RW.003, Desa Tanggulun Timur, KecamatanKalijati, Kabupaten Subang dan belum dikaruniai keturunan; bahwa Pemohon dan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Dede Nurohman bin ....) tidak mempunyaiisteri lagi selain dari

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dede Nurohman bin ....) denganPemohon II (Wulansari binti Nanang) yang dilangsungkan pada tanggal 16 April2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Taufik Nurohman yang dipelihara oleh saksi ;Bahwa kejadian hilangnya 3 (tiga) ekor ayam bangkok saksi mengetahuinyasendiri yaitu sekitar pulul 03.00 Wib sewaktu saksi terbangun dan mengecek 3(tiga) ekor ayam bangkok yang berada di dalam kandang di belakang rumah saksiternyata sudah tidak ada, kemudian saksi membangunkan dan memberitahukankejadian tersebut kepada kakak ipar saksi bernama Sdr.

Tofik Nurohman lalu Sdr.Tofik Nurohman memerintahkan saksi untuk mencari di Pasar Mandiraja dan Sdr.Tofik sendiri mencari ke wilayah Bodas Kec. Rembang;Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke Pasar Mandiraja dan menuju kepedagang ayam dan ada salah satu pedagang ayam yang ayamnya masih didalamkandi dan ayam tersebut mengeluarkan suara sebagaimana suara ayam yang biasasaksi pelihara sehingga saksi mendekat, lalu saksi ditanya oleh penjual ayambernama Sdr.

Tofik Nurohman menderita kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);wonnnnnn= == Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 3 (tiga) ekor ayam jenis Bangkokmilik Sdr. Tofik Nurohman yang dipelihara oleh Sdr. Suparno telah berpindahpenguasaan yaitu dari penguasaan pemiliknya Sdr. Tofik Nurohman atau yangmemeliharanya Sdr.

Tofik Nurohman yang dipeliharaoleh Sdr. Suparno dan terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis Bangkokmilik Sdr. Tofik Nurohman yang dipelihara oleh Sdr. Suparno tersebut sebelumnya tidakada ijin dari yang pemiliknya yang sah Sdr. Tofik Nurohman atau yang memeliharanyayaitu Sdr. Suparno Menimbang, bahwa terdakwa dengan dibantu oleh Sdr. Bagus Jatmiko dalammengambil 3 (tiga) ekor ayam jenis Bangkok milik Sdr. Tofik Nurohman yang dipeliharahalaman 17 dari 22 halaman18oleh Sdr.

Tofik Nurohman yang dipeliharaoleh Sdr. Suparno tanpa ijin, dilakukan pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirajam 02.00 Wib di rumah Sdr.

YUNI RAHAYU Binti NUROHMAN, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 September 2020, pukul16.30 WIB, di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Sihotang,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN RanTerdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato, telah mencekek Saksi yangkemudian dilanjutkan dengan penamparan pada bagian pipi sebelahkiri sebanyak 1 kali;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut

ATIKAHe Bahwa Saksi melihat Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato,memukul Saksi Korban Yuni Rahayu Binti Nurohman, pada hariKamis, tanggal 03 September 2020, pukul 16.30 WIB, di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Sihotang, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut;3.

SITIAISYAH RAHAYUe Bahwa Saksi melihat Terdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato,memukul Saksi Korban Yuni Rahayu Binti Nurohman, pada hariKamis, tanggal 03 September 2020, pukul 16.30 WIB, di sebuahrumah yang beralamat di Jalan Sihotang, Kelurahan Ranai,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;e Bahwa Saksi tidak dapat memaafkan Terdakwa atas tindakannyatersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut

dalam perkaraTerdakwa Lilik Setio Budi Bin Surato;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksidipersidangan Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan penganiayaanHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Randengan kualifikasi penganiayaan ringan terhadap saudari Korban Yuni RahayuBinti Nurohman

ALDI NUROHMAN bin ELI MULYANA, terdakwa IV. RIZKI TAOPAN bin ADAR dan terdakwa V. GUNGUN GUNAWAN bin SUHADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

ALDI NUROHMAN bin ELI MULYANA, terdakwa IV.RIZKI TAOPAN bin ADAR dan terdakwa V.

ALDI NUROHMAN bin ELI MULYANA, terdakwa IV. RIZKITAOPAN bin ADAR dan terdakwa V.

Penggugat:
Sholeh Khozin
Tergugat:
Carwadi
Turut Tergugat:
1.Maryati
2.Nur Kholis
3.ARIF NUROHMAN SULISTYO SH.MH