333 K/Ag/2018

Nomor 333 K/Ag/20183.5.3.6.1. Riswoyo 2.

Nomor 333 K/Ag/2018Merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang belum terbagikan;.

Nomor 333 K/Ag/2018Asal pembelian dari Sdr. Dumeri sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 16September 1996 di Desa Losari Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang;Menjadi atas nama Riswoyo (Penggugat Rekonvensi) dan4.6.

Nomor 333 K/Ag/20183. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak 2 (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalamangka 2 (dua) di atas;4.

Nomor 333 K/Ag/2018

333/Pdt.P/2016/PA.Ba

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 28 Nopember2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 333/Pdt.P/2016/PA.Ba. tanggal 28 Nopember 2016,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.dengan Nama Anak Pemohon selama kurang lebih 1 tahun, orang tua merestuihubungan mereka, demikian juga orang tua Nama Anak Pemohon, telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab, dan sudah mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.dibebankan kepada Pemohon yang besarnya tersebut dalam amar penetapanini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama NamaCalon Anak Pemohon;3.

No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2016 /PA.Ba.

333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman bin Ummareng, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTK2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5ar ee ee Pere ee es bow Be ea, of a. # Ao 59 3350 Eats Jao g di pS yj! uw!

Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTK

333/Pdt.G/2019/PA.Tli

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 18 Nopember 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

Bukti Saksi;Hal.4 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul dalam satu rumah dan tidak ada komunikasi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, pihak keluarga telah berusahaHal.9 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

Pengadilan telah mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil;Hal.11 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi :Rp. 10.000,Hal.15 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA. Tli.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.166.000,(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA. Tli.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019, saksi dihubungi olehKepolisian Resor Bukittinggi lalu dipertemukan dengan seorang lakilakimengaku bernama Nofrizal pgl Nof yang mengaku jika ianya telahmengambil barang milik saksi di kamar nomor 333 Hotel Novotel Jl.Laras Dt.

Yanti mengatakan jika ianya kehilangan barangbarang miliknya dari kamar nomor 333, kemudian saksi menghubung!pihak hotel lalu melihat rekaman CCTV, dan melihat seorang lakilakimemakai jaket warna coklat dan membawa tas warna hitam masuk kedalam kamar nomor 333 yang ditempati Haryanti pg! Yanti.

Bandaro Kota Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019, barang yang hilang tersebut antara lain adalah dompet yangberisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, dan beberapa kartu kredityang diletakkan dalam tas koper milik saksi yang diletakkannya dikamar nomor 333 Hotel Novotel JI. Laras Dt.

Bandaro Kota Bukittinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB,saksi diberitahu oleh manager Hotel Novotel mengatakan jika Haryantipgl Yanti yang menyewa kamar nomor 333 kehilangan barang miliknyaberupa dompet yang berisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, danbeberapa kartu kredit yang diletakkan dalam tas koper miliknya dalamkamar nomor 333 Hotel Novotel; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIBdan sekira pukul 10.00 WIB, saksi membersihkan

Bandaro Kota Bukittinggi, Kemudian Terdakwa berjalan melihatlihat keadaan hotel, Terdakwa melihat pintu kamar nomor 333 di lantai 3terbuka, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat sebuah tas koper yang terkunci menggunakan kunci kodekombinasi, lalu.

333/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/MS.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.

333/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXKXXKXXXKXXXAXXX, tempat tanggal lahir, Ranaloe, 20 Mei 1930,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Dusun Ranaloe, DesaTuratea Timur, Kecamatan

Tamalatea, KabupatenJeneponto, sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 19September 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 19September 2019 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tahun 1960, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX, di BorongTamatea, Kelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJeneponto, namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehRamang sebagai imam Kelurahan setempat pada waktu itu;3.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bado, dengan saksi nikah Tahea dan Tojeng, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang terletak di Borong Tamatea,Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.JnpKelurahan Bontotanga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,dibayar tunai;3.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Jnp

333/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Agustus 1985 (Umur 33Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, Alamat di XXXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Pada Tanggal 06 Mei 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor denganKutipan Akta Nikah Nomor : 460/14/V/2011 Tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat tinggal bersama ;3.

permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Juni 2017, dimana Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya, kemudianPemohon menjatuhkan thalak secara tertulis kepada Termohon dihadapanorangtua Termohon, Pemohon menyerahkan Termohon kepadaOrangtuanya, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak ituPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagibersatu layaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;Putusan Nomor 333

Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15 HalamanK/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

333 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 333 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, bertempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

M.IIB/16/2014, Tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menyampaikan dan mengajukan permohonanbanding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP749/WPJ.06/2013tanggal 10 Juni 2013 yang Pemohon Banding terima pada tanggal 14 Juni 2013mengenai Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangHalaman 1 dari 41 halaman Putusan Nomor 333

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2016A.

Atas Kesalahan Perhitungan Bunga Pasal 13 ayat (2) dalamSKPKB PPN Masa Pajak Maret 2010Halaman 34 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/20161. Pemohon PK menghitung besarnya Sanksi AdministrasiBunga Pasal 13 ayat (2) dengan perhitungan : 2 % x 24 bulanx PPN Kurang Bayar.Perlu. digarisbawahi bahwa dalam perhitungan sanksiadministrasi tersebut, Pemohon PK menetapkan bulanketerlambatan sejumlah 24 bulan.2.

ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 333/B/PK/PJK/2016

333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXX XXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada 03 Mei 1995 di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenHal 1 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 18/08/V/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTemanggung, tertanggal 03 Mei 1995 dan telah mempunyai 3 orang anakyang 2 bulan;2.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun 8 bulan tahun, agama Islam, pendidikan MTs,Hal 2 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmgpekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Rt 001/ Rw001, Kel/Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Temanggung;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus Nomor 423.7/0485/2020 atas namaXxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengan Kejuruan NegeriHal 5 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgXxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 02052020. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.TmgPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Tmg

333/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Lamongan, 04 Juni 1991, umur 29 (duapuluh sembilan) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Kaki Lima, bertempat tinggal diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut

umur 21(dua puluh satu) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juli 2020 mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor : 333

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaCanditunggal, RT.01, RW.02, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur selama 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah keluarga Pemohon di Kampung Labanan Makmur, RT.03,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TR2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA TRDhimas Adhi Sulistyo, S.H.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.841.000,00Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2020/PA TR

333/Pdt.G/2019/PA.Sww

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sww, tanggal 4November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa salah satu hal yang harus diperhatikan suamisebagai kepala keluarga adalah pemenuhan nafkah istri sebagaimana yangtelah diperintahkan Allah dalam firmanNya:= 2VI guns COIS Msg stab GgigmuS5 56954 a) rol 5aJl les... Lgscug...Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibudengan cara maruf, Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarkesanggupannya.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa firman Allah SWT dan ketentuan di atas, dapatdipahami bahwa lakilaki dan perempuan disatukan dalam ikatan perkawinanbertujuan untuk menciptakan kehidupan yang penuh ketentraman dan bertaburkasih sayang.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sww4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa, pada hari Senin, tanggal 18 November 2019 M,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 H, oleh H.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.SwwHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sww

333/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt. G/2021/PA.

333/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Dewa, 10 Juli 1987( umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT Propinsi Kalimantan Selatan.

/Pdt.G/2020/PA.PlhAgama Pelaihari, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plh, tanggal 18 Juni 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT Propinsi Kalimantan Selatan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 044 / 13 / Il / 2005 tanggal 16 02 2005, dengan statusPenggugat tidak kawin atau Perawan sedangkan status Tergugat Jejaka;.

Bahwa Penggugat sudah mencoba menasehati Tergugat agar merubahkelakuannya namun Tergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehatPenggugat hingga puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PlhTergugat akibat pertengkaran terjadi sekitar bulan Juni tahun 2019 dimanatanpa diusir Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali lagi untuk kumpul bersama dengan Penggugat;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Plh3.

Akhmad BaithaqiHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIhttdHj. Siti Maryam, S.HPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 280.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.PIh

333/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

:::::cecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tmk

333/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

TRIESTIYANTO, MT; Nip : 196103011983031010; Jabatan : Kepala Dinas;333)SURAT PERINTAH PENCAIRAN DANA, No. SPM: 0659/SPM/GU/ DISPERKIM/2016, Tanggal 3 Oktober 2016, SKPD : Dinas Perumahan dan Permukiman; Dari : Kuasa BUD; Nomor : 0763/SP2D/GU/DISPERKIM/2016; Tanggal 04 Oktober 2016 Tahun Anggaran : 2016; Bank / Pos : Bank Kalsel Cab.

ABDULLAH FATHAR, S.E, M.M:331.B32 ..333.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Tahun Anggaran 2016 No.

Banjar ada diundangoleh BAPPENAS untuk sosialisasi Dana DAK Tahun 2016;Halaman 128 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

Dalam rencana umum pengadaan antara lain memuatpemaketan pekerjaan, cara pengadaan termasuk membuat KAK(kerangka acuan kerja);Halaman 139 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

LINTAS BANGUN PERDANA yang SaksiHalaman 149 dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.sebagai Direkturnya namun pemiliknya adalan MAHMUD SIDDIK,sehingga perusahaan CV.

dari 333 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN.Bjm.

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII ; ------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; ----------

MENGADILI SENDIRII

DALAM EKSEPSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan