Fide 1 (satu) eksemplar perjanjian hutang piutang Nomor :922/PHP/DIVRE/12/2005.5.4, 1 (satu) eksemplar hasil audit SPI.5.5. 1 (satu) eksemplar surat tanggapan SPI Divre Sulteng atas BAhasilpemeriksaan Site Manager UPGB Tolai.5.6. 1 (satu) eksemplar Neraca UPGB Tolai.9.7. 1 (satu) eksemplar SK Kadivre Sulteng Nomor : 915/KADIVRE/12/2005tentang Klaim Keuangan.5.8. 21 (dua puluh satu) lembar slip setoran BRI atas pemotongan penghasilan/ gaji.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perum Bulog Divre Sulteng

PengadilanTangerang tanggal 05 Februari 2018 Nomor : 2279/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Kemudian kepada Pemohon disampaikan bahwa apabila ia dalam tenggang waktu 6enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak, tidak datang menghadapsendiri.atau tidak mengirim wakilnya yang sah, maka gugurlah kekuatan putusan tersebut danperceraian tidak dapat diajukan lagi berdasar alasan yang sama.Panggilan ini saya laksanakan dite pat yap cipaneel ap. dan futem pat tersebut sayaberber / tidak ores *) yaengan ee eS ee 9.7

Artini Dahlan Binti Dahlan Sjarif;9.7. Dr. Zulkarnain Dahlan Bin Dahlan Sjarif;9.8. Kurniati Purnomo Binti Dahlan Sjarif;Bahwa saudara kandung Hj.Siti Nurbaiti Wahab Binti Dahlan Sjarif yangbernama Dr. Zulkarnain Dahlan Bin Dahlan Sjarif telah meninggal duniapada tanggal 11 April 2013 dan mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing 1. Rully Hanafi Dahlan, lahir di Jakarta 14 Juli 1976, 2.Mohammad Ansari Dahlan, lahir di Jakarta 19 Juni 1979 ;Hal. 4 dari 17 halaman Penet.

Siti Ratnawati binti Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);9.7. Rachmat Hidayat bin Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);9.8. Siti Nurul Komariyah binti Abdul Hamid Suhandi (selaku anak kandungPewaris);10.Bahwa dengan meninggalnya Nyi Mas Sumarti binti Hardjo Suprapto makayang menjadi ahli waris dari Nyi Mas Sumarti binti Hardjo Suprapto adalah:10.1. Achmad Suherman bin Abdul Hamid Suhandi (Selaku anak kandungPewaris);10.2.

., dimana batubara yang dijual tersebut dibeli olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dari PT.Mahkota Duta Makmur;9.7 bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 23 ayat (1) huruf c angka 2Undangundang PPh ditegaskan bahwa atas jasa lain selain jasa yangtelah dipotong Pajak Penghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21terutang PPh pasal 23 sebesar 15% (lima belas persen) dari perkiranpenghasilan neto;9.8 bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (2) KEP170/PJ/2002 yangdimaksud dengan

mesin gergaji berbagai merek, pipaair berbagai ukuran yang terbuat dari jenis plastic, terpal berbagaiukuran, minyak pelumas berbagai merek dan berbagai suku cadangalatalat pertanian berbagai jenis dan merek) kesemuanya diperolehmelalui pihak lain atau pemasok baik dari Kota Manado maupun darikota lain luar Sulawesi Utara;9.6.Beberapa barang rumah tangga berupa tempat tidur (spring bad) lemaripakaian, alatalat elektronik berupa lemari pendingin (kulkas) televisedan seperangkat alat pemutar music;9.7

HARUN;9.7. R. JUDHIT YAQUELINE IVONE binti Drs. R.M. HARUN;9.8. R. VICTORIA YOKER bin Drs. R.M. HARUN;9.9. R. MAYA AMELIA binti Drs. R.M. HARUN;Bahwa pada tanggal 20 September 2001 Drs. R.M. HARUNbin R.M. NOER meninggal dunia karena sakit diJakarta, tidak lama kemudian istrinya yang bernamaSILVYA MARGARETHA juga meninggal dunia karena sakitdi Jakarta;Bahwa dengan meninggal dunianya R.M.

Oleh karena itu keberatan tersebut harusdikesampingkan dan dianggap tidak beralasan serta memproses lebihlanjut permohonan hak atas tanah yang diajukan oleh para Penggugat ;9.7.Melanggar Pasal 4 ayat (1) Keputusan Presiden No. 55 tahun 1993, yangberbunyi : " Pengadaan dan rencana pemenuhan kebutuhan tanah yangdiperlukan bagi pelaksanaan pembagunan untuk kepentingan umumhanya dapat dilakukan apabila penetapan rencana pembangunan untukkepentingan umum tersebut sesuai dengan dan berdasar pada RencanaUmum

Kadir;9.7. EniNuraeni binti Abd. Kadir;9.8. Burhanudin bin Abd. Kadir;9.9. Samsudin bin Abd. Kadir;9.10. Eva Hudaefah binti Abd. Kadir;bahwa, suami dari Halimah binti Suita yang bernama Abd. Kadir bin Santaritelah meninggal dunia terlebih dahulu pada hari Senin tahun 1996 karenasakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 470/11/DS.61/1/2015,dari Kepala Desa Grogol Indah, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,tertanggal 27 Januari 2015, sedangkan Halimah binti Suita isteri dari alm.Abd.

Penggugat VI (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.7. Penggugat VII (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian.9.8. Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak laki-laki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untuk menyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masing-masing, menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11.

Penggugat VI (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.7. Penggugat VII (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.9.8. Penggugat VIII (anak perempuan) mendapat 7/88 bagian.9.9. Tergugat (anak lakilaki) mendapat 14/88 bagian.10. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta tersebut untukmenyerahkan bagian Para Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing,menurut nilai harga jual kepada Para Penggugat;11.

., dalam bukunya "Hukum Acara PerdataIndonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman 244,menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatuhkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagiterouka kemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjaukembali atas permohonan orang yang pernah menjadi salah satupihak di dalam perkara yang telah diputus dan dimintakanpeninjauan kembaili. "9.7.Bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut

WPJ.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan Nomor: 038/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009yang diterima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 danterdaftar pada berkas sengketa Nomor: 990429732006, denganalasan permohonan pengurangan atau penghapusan sanksiadministrasi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telahsesual dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku;9.7

Bahwa, Tergugat memiliki kewajiban nafkah mutah untuk di tinggalkankepada Saya (Penggugat Rekonvensi), sehingga Saya (PenggugatHal. 7 dari 35 hal.Putusan No. 3103/Padt.G/2020/PA.Bks.serta kampus yang jauh dan Termohon mengetahui itu namun tidakmenerima alasan Pemohon pulang lebih dari waktu Jam 9.7.

tersebut berasal dari tanah negara atau tanah hakpengelolaan.(2) Asliakta PPAT yang memuat pemberian hak tersebut oleh pemeganghak milik kepada penerima hak yang bersangkutan apabila mengenaihak guna bangunan dan hak pakai atas tanah hak milik.Pasal 37 ayat 1Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susunmelalui..... dst. hibah, . . .dst. hanya dapat didaftarkan jika dibuktikandengan akta yang dibuat oleh PPAT yang berwenang menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.9.7

Kotamadya Surabaya tanggal 27121999 No.736520.135.11999 Hak Guna Bangunan No.127/Lingkungan Ampel dihapusdan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara dan memberikankepada SAJID ABDULGADIR' BIN HUD ASSEGAF~ Hak MilikNo.1077/Kelurahan Ampel, Surat Ukur No.79/Ampel/1999 tanggal 02081999, luas 300 M2, maka jelas dan terbukti gugatan Penggugat patut untukditolak atau setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima ;Bahwa tidak benar dalil posita gugatan Penggugat poin 9, 9.1, 9.2, 9.3, 9.5,9.6, 9.7

(lebih kurang empat jutarupiah);9.5. 1 (Satu) buah bufet pojokan seharga + Rp. 1 000 000, (Satu jutarupiah)9.6. 1 (Satu) buah kulkas merk Samsung seharga + Rp 1.000.000,(lebihkurang satu juta rupiah);9.7. 3 (tiga) buah almari dengan bahan kayu jati seharga + Rp. 3 500 000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Jumlah seluruhnya harta bersama bernilai + Rp. 939 500,000 dikurangjijumlah angsuran Rp. 110 000 900, adalah + Rp. 829.499.100, (delapanratus dua puluh sembilan juta empat ratus sembilan puluh

Bahwa pada saat Terdakwa menganiaya Saksi 3, Saksi 9 yang masihberada di dekat kontrakan dianiaya oleh temanteman Terdakwa yaituSaksi 1. yang memukul menggunakan botol VodkaMerk Big Boss ke bagiankepala Saksi 9 sebanyak 2 (dua) kali, Saksi 2 menusuk punggung Saksi 9menggunakan pisau lipat sebanyak 2 (dua) kali dan Saksi 6 yang menendangpunggung' Saksi 9.7.

Saksi 1 yang memukul menggunakan botol VodkaMerk Big Boss kebagian kepala Saksi 9 sebanyak 2 (dua) kali, Saksi 2 menusukpunggung Saksi 9 menggunakan pisau lipat sebanyak 2 (dua) kali danSaksi 6 yang menendang punggung Saksi 9.7.

Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;9.7. Fotokoipi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Uang lamaran dan utang penggenapan mahar sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah).9.2. 1 (satu) set perhiasan emas, berupa kalung, gelang, cincin dan giwangseluruhnya seberat 30 (tiga puluh) gram .9.3. 2 (dua) cincin emas .9.4. 1 (satu) cincin mainan.9.5. 1 (satu) gelang DTM 12 karat, berat 43,9 gram mata 98 berlian.9.6. 2 (dua) medali $ 10 USA set peniti kawat DTM 20 karat, berat 38.6 gram.9.7. 1 (astu) kalung rante milano.9.8. 1 (satu) cincin DTM 15 karat, berat 25,1 gram.9.9. 1 (satu

Nursari ).9.7. Drs.H. MULKANI, Umur 73 Tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.8. SYAMSIAH, Umur 69 Tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.9. JUBAIDAH, umur 64 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.10. DARIANSYAH, umur 65 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.11. TARIB SUKARNI, umur 62 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.12. MASTINAH, umur 58 tahun, ( anak dari bibi Hj. Sadariah ).9.13. SURIANSYAH, Umur 62 Tahun, ( anak dari Siti Sarah, cucu daribibi Hj. Sadariah ).9.14.

(empat ribu enam ratusenam puluh dua meter persegi) yang didapat oleh Penggugat dariperalihan hak Saudara Ibrani dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Dahlani;Sebelah Timur > Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?

(sepuluhribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang didapat olehPenggugat dari peralihan hak Saudara Capran dengan perbatasansebagai berikut:Sebelah Barat Ayan;Sebelah Utara > Ayan;Sebelah Selatan > Rizal Azwari;9.7 Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.662,5 m?

., dalam bukunya "Hukum Acara PerdataIndonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006, halaman 244,menyatakan :"Putusan yang dijatunkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatunkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagi terobukakemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjau kembaliatas permohonan orang yang pernah menjadi salah satu pihak didalam perkara yang telah diputus dan dimintakan peninjauankembali. "9.7 Bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut

WPJ.08/KP.0808/2009tanggal 15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajakmelalui surat gugatan Nomor: 031/PN/JUL/09 tanggal 6 Juli 2009 yangditerima Pengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 dan terdaftar padaberkas sengketa Nomor: 990429672005, dengan alasanpermohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf a UndangUndang KUP telah sesuai denganketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku;9.7

Sudikno Mertokusumo, S.H., dalam bukunya"Hukum Acara Perdata Indonesia", Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2006,halaman 244, menyatakan :"Putusan yang dijatuhkan dalam tingkat akhir dan putusan yangdijatunkan di luar hadir tergugat (verstek) dan yang tidak lagi terbukakemungkinan untuk mengajukan perlawanan dapat ditinjau kembali ataspermohonan orang yang pernah menjadi salah satu pihak di dalamperkara yang telah diputus dan dimintakan peninjauan kembali. "9.7 bahwa dengan demikian, pertimbangan hukum

.08/KP.0808/2009 tanggal15 Juni 2009 tersebut diajukan gugatan ke Pengadilan Pajak melalui suratgugatan nomor: 031/PN/JUL/O9 tanggal 6 Juli 2009 yang diterimaPengadilan Pajak pada tanggal 6 Juli 2009 dan terdaftar pada berkassengketa nomor : 990429672006, dengan alasan permohonanpengurangan atau penghapusan sanksi administrasi Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf aUndangundang KUP telah sesuai dengan ketentuan perundangundanganperpajakan yang berlaku.9.7