suami isteri (bada dukhul), dandikaruniai seorang anak bernama GALANG IKHTIARANZA, lahir 24Nopember 1996 # Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan1)Masalah kekurangan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, justeru Penggugatlah yangbekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga ;2)Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaSiti Khotijah

Penggugat dan Tergugat karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah bersama di Desa Sidabowa, telahdikaruniai satu orang anak bernama GALANGIKHTIARANZA ; e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupiserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama SITI KHOTIJAH

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat je Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah bersama di Desa Sidabowa, telahdikaruniai satu orang anak bernama GALANGTKHTIARANZA e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupiserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL)bernama SITI KHOTIJAH

PENETAPANNomor 1503/Pdt.P/2021/PA.Jr2 ALS .SEAS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budiono bin Saridin, lahir di Jember, 21 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Batu AmparRT.03 RW. 016 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Khotijah binti Matkasan,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budiono bin Saridin) danPemohon Il (Siti Khotijah binti Matkasan) yang dilangsungkan pada 17Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

SITI KHOTIJAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi karena pemohonmengajukan permohonan untuk dapat memperbaiki identitas penulisan namapemohon, tempat lahir pemohon dan nama ayah pemohon pada Akta Kelahiranpemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perbaikan penulisan nama pemohon, tempatlahir pemohon dan nama ayah pemohon pada Akta Kelahiran pemohon karenaterdapat kesalahan dalam penulisannya, yang mana di dalam Akta kelahiranpemohon

maupun membantah sesuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya, oleh karenanya Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat P1 sampai dengan P8 yang telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yakni saksi SIT KHOTIJAH

penambahan atau perbaikandalam daftar itu;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian atauperubahan nama atau identitas, menetapkan nama atau identitas, penggunaan ataupencantuman nama atau identitas dimungkinkan sepanjang tidak bertentanganHalaman 7 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Sakdengan hukum ataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial yangada;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8dihubungkan dengan keterangan saksi SITI KHOTIJAH

KelahiranPemohon tertulis nama Pemohon adalah INDRI FAKUL JANNATHI lahir di SialangBaru dengan nama ayah tertulis SARIYANTO sedangkan dalam bukti P5 s/d P8tertulis dan terbaca nama Pemohon adalah INDRI FATKUL JANNATI lahir di Siak dannama ayah Pemohon adalah SARIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Keterangan Nomor:479/Kp.SBJURTUL 1/916 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Sialang BaruKecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak tertanggal 1 September 2021 bersesuaiandengan keterangan saksi SITI KHOTIJAH

Lebihlanjut, saksi SIT KHOTIJAH dan saksi SUGIYONO menerangkan bahwa perubahanHalaman 8 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Saknama dan tempat lahir Pemohon serta nama Ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran dimasudkan agar Ssupaya ada keseragaman nama dan tempat lahirPemohon serta nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondengan Ijazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas perbedaan tersebut dikhawatirkan akan menjadimasalah yang tidak diharapkan di kemudian hari dan guna

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahro bin Bahrowi ) dengan Pemohon II ( Khotijah binti Mu'min ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 5675/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sahro bin Bahrowi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Sembungan RT.002 RW.015 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Khotijah binti Mu'min, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahro bin Bahrowi) dan PemohonI (Khotijah binti Mu'min) yang dilangsungkan pada tahun 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahro bin Bahrowi ) denganPemohon II ( Khotijah binti Mu'min ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor : 2066/Pdt.G/2016/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khotijah binti Slamet Sudiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaCondong, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat; MELAWANDwi Juniyanto

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Dwi Juntyanto binSuwarto) kepada Penggugat (Siti Khotijah binti Slamet Sudiyo) denganiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruhorang lain untuk datang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SENAP BIN SUNARSO) dengan Pemohon II (KHOTIJAH BINTI MATRAWI) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Pasar RT.03 RW. 01 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SENAP BIN SUNARSO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun PasarRT.03) RW. 01 Desa BanyuanyarGendingLorKecamatan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";KHOTIJAH

KHOTIJAH,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 11 April 2012 ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Hal. 3 dari 10 hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SENAP BIN SUNARSO)dengan Pemohon II (KHOTIJAH

isteri (bada dukhul), dan dikaruniai seorang anak bernamaGALANG IKHTIARANZA, lahir 24 Nopember 1996 ;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :1)Masalah kekurangan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, justeru Penggugatlah yang bekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2)Tergugat juga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Siti Khotijah

Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumahbersama di Desa Sidabowa, telah dikaruniai satu orang anak bernama GALANGIKHTIARANZA ;e Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi sertaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama SITI KHOTIJAH

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhir mereka tinggal di rumahbersama di Desa Sidabowa, telah dikaruniai satu orang anak bernama GALANGIKHTIARANZA ;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi sertaTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama SITI KHOTIJAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsuki bin Jusup) dengan Pemohon II (Siti Khotijah binti) yang dilaksanakan pada 2005 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PENETAPANNomor 1424/Padt.P/2018/PA.JrAeSFs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marsuki bin Jusup, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Gudang RT.004 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Khotijah binti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsuki bin Jusup) dan PemohonIl (Siti Khotijah binti) yang dilangsungkan pada 2005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Marsuki bin Jusup ) denganPemohon Il ( Siti Khotijah binti ) yang dilaksanakan pada 2005 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (MONO bin NGADELI am) terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 1841/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Khotijah binti, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanMono bin Ngadeli alm., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Mono bin Ngadeli Alm) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Khotijah bintiNomor 330807450202001 tanggal 7 Oktober 2020 yang bermeteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1841/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mono bin NgadeliAlm.) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti);4.

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BtgSeniPia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Siti Khotijah binti Wagito, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Siklayu RT.07RW.01, Desa Sidorejo, Kecamatan Gringsing KabupatenBatang

Menceraikan Perkawinan Penggugat (SITI KHOTIJAH BintiWAGITO) dengan Tergugat (SURYANTO Bin SUTOPO);3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Batang berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325075010930002tanggal 11 Nopember 2016, atas nama Siti Khotijah, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.609/173 / X / 1992 antara P.SHOLIKIN dengan = SITI KHOTIJAH, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Megaluh,tertanggal 22 OKTOBER 1992.................cce cence diberi tanda P5Menimbang, bahwa bukti bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P5, telah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan denganaslinya, , sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga

Sholikin ;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NomorNIK 3517201702610001 atas nama SHOLIKIN menerangkan bahwa orangHalaman 5 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbgyang bernama SHOLIKIN, lahir di Jombang pada tanggal 17021961 denganalamat tempat tinggal di Dusun Mojosari, RT.004/RW.002, Desa SumbersariKecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, dan dalam bukti P 2 terdapatketerangan bahwa SHOLIKIN (Pemohon) dan SITI KHOTIJAH adalah sepasangsuami, yang mempunyai 2 (DUA) orang anak

;Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 3, Kutipan Akta KelahiranNo.49218/DISP/2010 atas nama SHOLIKIN, menerangkan bahwa SHOLIKINlahir di Jombang pada tanggal 17021961Menimbang bahwa selanjutnya dari bukti P 4 Kutipan Akta KelahiranNo.49218/DISP/2010 atas nama ERDA ELIYANTI, menerangkan bahwa namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis ERDA ELIYANTI anak keDUA dari suami istri SHOLIKIN dan SITI KHOTIJAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat yang diajukanPemohon yang mana

Dg Maluse;

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 23 April 1992, Sumarno binAtmo Sukarto dan Siti Khotijah binti Musrin telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung.Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) danmengikat (bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Siti Khotijah binti Musrin adalahsuami istri yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga Nomor1807012603190001) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yang berwenang(vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeteraicukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 ayat

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Sumarno dengan Siti Khotijah dan AjiYuliastama, terdapat ikatan kekeluargaan. Sumarno berkedudukansebagai kepala keluarga, Siti Khotijah berkedudukan sebagai istri,sedangkan Aji Yuliastama berkedudukan sebagai anak. Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHal. 12 dari 22 hal., Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Sdnpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon, Siti Khotijah dan Aji Yuliastama, terdapatikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1/2.183/U/2001) merupakan akta otentik, dibuat dalam bentukyang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Sukadana Ilir, tanggal25 Juli 2001, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama Aji Yuliastama dari pasangan suami istri masingmasingbernama Sumarno dan Siti Khotijah.

H.MOH.ANWAR ;Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa membenarkan.2.Saksi Siti Khotijah :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 diteras rumah saksi SITIKHOTIJAH di Dusun Kebun Kelapa Desa Kalianget Barat Kec.

sampai kebawahdan tangan kanannya kemudian mencakar wajah saksi sebanyak dua kali ;e Bahwa awalnya saksi Ernani meminta mematikan air kran, namun tibatiba saksiErnani mengatakan, Apa embahnya mate ediye hingga tiga kali hinggaakhirnya Terdakwa emosi dan menjawab, Kalau ibunya yang meninggal sayamandikan disini dan Keluar dari rumah itu bukan hasil Ernani ;e Bahwa setelah itu datang saksi Ernani dan langsung Terdakwa jambak dan cakarwajahnya hingga berkalikali ;e Bahwa kemudian dating saksi Siti Khotijah

Unsur melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah perbuatan yangmengakibatkan luka atau sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 diteras rumah saksiSIT KHOTIJAH di Dusun Kebun Kelapa Desa Kalianget Barat Kec.

kemudian saksi minta, setelah HP diletakkandiatas etalase dan ketika saksi sambil beresberes mau menutupcounter saksi melihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambarHP putih merk VIVO Y15 tersebut dan dibawa lari denganmengendarai sepeda motor lalu saksi teriaki malingmaling danterdakwa sempat dikejar oleh Setyawan Dwi Purnomo dan AgusHaryono (Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidaktertangkap, kemudian diatas meja/etasale terlihat ada kunci kamar kosdengan gantungan kuncinya tertera Kos Khotijah

setelah kembali ke Counter, HP merk VIVO tersebutdiletakkan diatas etalase dan saat saksi sedang mensetting HP merkAzus saksi lihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambar HPputih merk VIVO tersebut selanjutnya dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor kemudian saksi teriaki malingmaling dan terdakwasempat dikejar oleh saksi dan Agus Haryono (Satpam Pasar OlehOlehJongke) namun terdakwa tidak tertangkap, kemudian diatas meja/etasale terlihat ada kunci kamar kos dengan gantungan kuncinya terteraKos Khotijah

/PN Skt.etalase dan saat penjual HP dan pegawainya lengah maka terdakwamengambil dengan cepat/menyambar HP putih merk VIVO tersebutselanjutnya dibawa lari dengan mengendarai sepeda motor yang terdakwapakai, kemudian terdakwa menuju ke tempat kos Khotijah; dan beberapawaktu kemudian datang petugas Polisi menangkap terdakwa; Bahwa terdakwa sudah ada niat dari tempat kost untuk mengambil HPkarena kehabisan uang;e Bahwa berada di Solo (satu) Minggu yang kos memang baru 3 hari,sebelumnya saya hidup di

saksiSetyawan Dwi Purnomo yang sedang mensetting HP merk Azus pesananterdakwa melihat terdakwa mengambil dengan cepat/menyambar HPmerk VIVO warna putih tersebut yang ada di atas etalase dan dibawa laridengan mengendarai sepeda motor lalu terdakwa teriaki malingmalingdan terdakwa sempat dikejar oleh Setyawan Dwi Purnomo dan AgusHaryono (Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidaktertangkap, kemudian diatas meja/ etasale terlihat ada kunci kamar kosterdakwa dengan gantungan kuncinya tertera Kos Khotijah

(Satpam Pasar OlehOleh Jongke) namun terdakwa tidak tertangkap, kemudian diatasmeja/ etasale terlihat ada kunci kamar kos terdakwa dengan gantungan kuncinyatertera Kos Khotijah selanjutnya hal tersebut dilaporkan ke Polisi yang akhirnyaterdakwa dapat tertangkap didekat kos terdakwa tepatnya di depan BRI LumbungBatik;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka perbuatan terdakwamengambil dengan cepat/menyambar HP merk Vivo warna putih tersebut yang ada diatas etalase dan dibawa lari dengan mengendarai

Menimbang, batwa atas gugatan Penggugat fersebut para Tergugat yang hadir mengajukan jawaban secara tertulis, sebagai beriiat : Jawaban TERGUGAT I tertanagal 12 Mei 2003 7.NI~JBatwa Tergugat i (Khotijah) menyangkal semua dalidaiii yang dikemukakanPenggugat kecuall apa yang diakui Tergugat ! dengan tegastegas ;Bahwa antara Penggugat dengan orangtua Tergugat (Khotijah) adalah saudarakandung, sehingga Tergugat !

(Khotijah memanggil Paman ,Bahwa Penggugat tidak memiliki fanah sengketa berdasarkan dalil apapun juga,blamana hanya didasarkan Kutipan Leter C / Buku Desa Rogojampi adalah tidakjuiat dan tidak benar ;. Bahwa Tergugat (Khotijah) benarbenar telah memiliki sebagian tanah sengketayang pada saat int sudah dipindahtangankan ;Bahwa Tergugat i (Khotijah) telah menguasai, mengeloia dan memilid sebagiantanah lebih dari 20 tahun ;Rahwa fidak benar bdamana Penggugat mendatitkan aim.

Bahwa fidak benar dan merupakan kekeliruan yang sangat besar bilamanaPenggugat mendaiiikan pelanggaran hukum atas penguasaaan sebagian tanahsengketa oleh Tergugat (Khotijah).

Tergugat (Khotijah) merasakan dirugikanakibat dari perbuatanperbuatan Penggugat, yaitu tercemar nama, biaya transpor fasidaniainnya;13.Bahwa sesuatu kekeliruan yang sangat besar, bilamana Penggugat mengaljukanuntuk menghentikan aktivitas dan pendirian bangunan, justu Tergugat Khotijah)akan semakin besar dirugikan karena perbuatanperbuatan Penggugat yang tanpa didasarkan dalildali!

Bahwa antara Penggugat dengan orangtua Tergugat (Khotijah) adalah saudara kandung, sehingga Tergugat X (Siti Aisyah) memanggil Lek 3. Bahwa Penggugat tidak memiliki tanah sengketa berdasarkan daiil apapun juga,bilamana hanya didasarkan Kutipan Leter C / Buku Desa Rogojamp!

Siti KHOTIJAH No Rek. 01.2101.020.001.361. dikembalikan kepada saksi SITI KHOTIJAH :15. Sertifikat simpanan berjangka di BMT bina Usaha Mandiri, an. SITI KHOTIJAH dengan nomor 01.2105.000.000.071 Sejumlah Rp. 22.000.000. dikembalikan kepada saksi SITI KHOTIJAH :16. Simpanan berjangka enam bulan sebesar Rp. 20.000.000,- dengan tanggal buka 12 Nopember 2009, nomor sertifikat 372, Nomor Rekening 01.20.10300.00026, atas nama saya sendiri Ny.

Siti KHOTIJAH No Rek.01.2101.020.001.361. dikembalikan kepada saksi SIT KHOTIJAH :15. Sertifikat simpanan berjangka di BMT bina Usaha Mandiri, an. SITIKHOTIJAH dengan nomor 01.2105.000.000.071 Sejumlah Rp.22.000.000. dikembalikan kepada saksi SIT KHOTIJAH :16.

yang bukan anggotakoperasi BMT Bina Usaha Mandiri ditawari menabung di BMT Bina UsahaMandiri Klaten oleh TITIK selaku marketing di koperasi BMT BINA USAHAMANDIRI, selanjutnya saksi SIT KHOTIJAH tertarik dan mulai menabungsimpanan sukarela pada tanggal 04 Juni 2011.

Siti KHOTIJAH No Rek.01.2101.020.001.361. dikembalikan kepada saksi SIT KHOTIJAH :Sertifikat simpanan berjangka di BMT bina Usaha Mandiri, an. SITIKHOTIJAH dengan nomor 01.2105.000.000.071 Sejumlah Rp.22.000.000. dikembalikan kepada saksi SIT KHOTIJAH :Simpanan berjangka enam bulan sebesar Rp. 20.000.000, dengantanggal buka 12 Nopember 2009, nomor sertifikat 372, NomorRekening 01.20.10300.00026, atas nama saya sendiri Ny.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NUR ALI bin MUSARIF ) dengan Pemohon II ( NUR KHOTIJAH binti SARLAN ) yang dilaksanakan pada 30 September 1991 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPAN Nomor 0295/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:NUR ALI bin MUSARIF, umur 49 tahun (15 Juli 1965), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.004RW. 018 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;NUR KHOTIJAH binti SARLAN, umur

mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NUR ALI bin MUSARIF) danPemohon IT (NUR KHOTIJAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NUR ALI bin MUSARIF ) denganPemohon IT ( NUR KHOTIJAH binti SARLAN ) yang dilaksanakan pada 30September 1991 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi ISHAQ alias PAKMUTMAINAH (korban) dan saksi SIT KHOTIJAH alias BU MUTMAINAH datangkerumah terdakwa untuk melayat almarhumah SIATI alias BU ERVAN (istri terdakwa),kemudian saksi ISHAQ alias PAK MUTMAINAH duduk menghadap ke Timurdisamping

tiba terdakwa datang menghampiri saksi ISHAQ alias PAK MUTMAINAH darisamping kiri, mendorong bahu, memukul bagian wajah dengan tangan kosong sampaisaksi ISHAQ alias PAK MUTMAINAH terjatuh dengan posisi menengadah, kemudiandalam posisi saksi ISHAQ alias PAK MUTMAINAH terjatuh tersebut terdakwamemukul bagian paha dan dada saksi ISHAQ alias PAK MUTMAINAH sehingga saksiSITI KHOTIJAH alias BU MUTMAINAH langsung membawa saksi ISHAQ alias PAKMUTMAINAH untuk dibawa pulang kerumah.

istrinyaterdakwa lalu tibatiba terdakwa langsung memukul pada muka kena mata kirikanan dan korban mengalami memar dan dibuktikan dengan Visum Et RepertumDokter puskemas Patrang, Jember.e Bahwa dalam pengobatan kerumah sakit koban tidak pernah diganti ongkos biayaperawatan korban dan terdakwa tidak pernah minta maaf pada korban.e Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak minta maaf korban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi adalah benar.SAKSI 2.Siti Khotijah

Siti Khotijah (Saksi1) selaku Bendahara Koperasidan Sdr. Sarjono (Saksi2) selaku Sekretaris..

Siti Khotijah (Saksi1) selaku Bendahara Koperasidan Sdr. Sarjono (Saksi2) selaku Sekretaris.e. Bahwa menurut Saksi7 atas kerja sama denganTerdakwa dalam proyek finishing Training CenterGedung UPI Kota Serang, Saksi7 tidak pernahmenggunakan uang Koperasi Korem 0O64/MY danTerdakwa tidak pernah menyerahkan uang sebesarRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) kepada Saksi7.

Siti Khotijah yangdisaksikan oleh Mayor Inf Rusdianto selaku anggotaBadan Pengawas sehingga tidak merugikankeuangan koperasi bahkan telah memberikankeuntungan sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluhlima juta rupiah) kepada Koperasi Maulana Yusuf.2.

Bahwa benar kemudian Terdakwa memerintahkanSaksi2 Khotijah selaku Bendahara Koperasi/Komurbenuntuk mengeluarkan dana koperasi sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang akandigunakan untuk kerjasama dengan pihak ketiga dalampengerjaan Proyek Pembangunan Training Centre GedungUPI kota Serang tersebut.8.

Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 2016 (setelahhampir satu tahun) Terdakwa baru menyerahkan uangyang menurutnya adalah hasil keuntungan dari proyekkerjasama dengan Saksi Subhan sebesarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) kepadaSaksi Khotijah selaku Bendahara Koperasi.18.