Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 22/Pid/2015/PT.KDI
Tanggal 30 April 2015 — - ANANG BAYU SAPUTRA ALIAS BAYU BIN YUSUF, dk
8539
  • untuk melakukan eksekusi terhadapkorban DENI sedangkan Terdakwa I akan bertindak sebagai eksekutor, semua pembagian peranatas rencana pembunuhan terhadap korban DENI dibagi oleh Terdakwa II di rumahnya danpembagian peranperan tersebut disetujui oleh Terdakwa I, Terdakwa II, saksit MUNA, saksiMUTI dan saksi SURIMA namun kemudian setelah perencanaan pembunuhan itu keesokanharinya tepatnya hari mingu tanggal 24 agustus 2014 korban DENI menghubungi Terdakwa IIdan dari pembicaraan mereka lewat SMS (short
    yang disuruh Terdakwa II untuk mengakusebagai BURHAN sudah menuju BauBau dan akan membicarakan masalah pembelia tanah danpengalihan sertifikat di BauBau sehingga korban DENI menyerahkan kepada Terdakwa II agarmengatur pertemuan antara korban DENI dengan BURHAN apabila sudah berada di BauBaulalu pada saat itu juga Terdakwa I menyiapkan sebilah parang dan menaruhnya di kamar kosong/gudang dekat ruang tamu tepat di bawah jendela lalu kemudian pada sekitar pukul 12.00 witaTerdakwa II mengirim SMS (short
    dan Terdakwa II mengatakan lagi : iya nanti saya coba sms untukalihkan sopirnya, kemudian pada saat itu Terdakwa IT mengambil kartu handphone yang tidakdipakai dan memakai kartu handphone tersebut lalu mengirim sms (short message service)kepada korban DENI dengan mengaku sebagai lelaki TAMRIN yang akan menyewa mobil milikkorban DENI dan meminta korban DENI menjemputnya di Bandara Betoambari pada pukul17.00 wita lalu mengantarnya ke LowuLowu setelah korban DENI mengiyakan akanmenjemput di Bandara
    pada pukul 17.00 wita lalu sekitar pukul 16.00 wita kembali lagiTerdakwa II mengirim sms (short message service) dengan menggunakan nomornya yang sudahdiketahui oleh korban DENI agar korban DENI datang di rumahnya pada pukul 17.00 wita dansaat itu korban DENI mengiyakan;e Pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 sekitar pukul 17.00 wita korban DENI datang dirumah Terdakwa II langsung masuk ke dalam ruang tamu dan berbicara dengan Terdakwa IIkemudian korban DENI menelpon adiknya datang di rumah Terdakwa
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 253/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 17 September 2015 —
383
  • jenis Hongkong (HK)dengan menggunakan alatalat antara lain berupa kertasyang berfungsi coretcoretan untuk ngramal nomor togeldan Hand Phone miliknya merk Nokia warna Silverdengan nomor Sim Card 085878266431 yang berfungsisebagai alat komunikasi sekaligus sebagai alat penerimapesanan kupon judi togel dari pemesan melalui saranaShot Masage Service (SMS);Bahwa terdakwa menjual / menerima pesanan nomornomorkupon judi Togel Hongkong dari para pemesan /pembeli besertabesarnya pasangannya dengan sarana Short
    483, 843, 057, 562 @ Rp.1000, Nomor 298,098 @ Rp. 2.000, total sebesar Rp. 37.000,Pada pukul 21.59 WIB nomor: 4057,057 @ Rp. 6.000, , nomor :467,427 @ Rp. 300,, Nomor : 6486, 6846, 132,129, 192 @ Rp.Halaman 5 dari 20 Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Yyk.1000,, Nomor : 57 Rp. 10.000, total pasangan sebesar Rp.34.000,Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan/pembelian dari parapemasang tersebut selanjutnya Nomornomor pemesanan danbesarnya uang pasangannya, oleh terdakwa langsung dikirimkandengan sarana Short
    jenis Hongkong (HK) dengan menggunakan alatalat antaralain berupa kertas yang berfungsi coretcoretan untuk ngramalnomor togel dan Hand Phone miliknya merek Nokia warna Silverdengan nomor Sim Card 085878266431 yang berfungsi sebagaialat komunikasi sekaligus sebagai alat penerima pesanan kuponjudi togel dari pemesan melalui sarana Shot Masage Service(SMS);Bahwa terdakwa menjual / menerima pesanan nomornomorkupon judi Togel Hongkong dari para pemesan /pembeli besertabesarnya pasangannya dengan sarana Short
    6621, 3483, 3843@ Rp. 1.000, nomor : 075, 621, 483, 843, 057, 562 @ Rp.1000, Nomor 298,098 @ Rp. 2.000, total sebesar Rp. 37.000,Pada pukul 21.59 WIB nomor: 4057,057 @ Rp. 6.000, , nomor :467,427 @ Rp. 300,, Nomor : 6486, 6846, 132,129, 192 @ Rp.1000,, Nomor : 57 Rp. 10.000, total pasangan sebesar Rp.34.000,Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan/pembelian dari parapemasang tersebut selanjutnya Nomornomor pemesanan danbesarnya uang pasangan tersebut, oleh terdakwa langsungdikirimkan dengan sarana Short
    392, 92, @ Rp.10.000, nomor : 257, 357 @ Rp. 2.500, total sebesar Rp.75.000,Halaman 11 dari 20 Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Yyk.Pada pukul 21.59 WIB nomor: 4057,057 @ Rp. 6.000, , nomor :467,427 @ Rp. 300,, Nomor : 6486, 6846, 132,129, 192 @ Rp.1000,, Nomor : 57 Rp. 10.000, total pasangan sebesar Rp.34.000,Bahwa setelah terdakwa menerima pesanan/pembelian dari parapemasang tersebut selanjutnya Nomornomor pemesanan danbesarnya uang pasangan tersebut, oleh terdakwa langsungdikirimkan dengan sarana Short
Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 297 / Pid.B / 2014 / PN.BIL
Tanggal 17 September 2014 — YOSEPH SUGITO bin SUNARYO
427
  • Dimana dalam permainannya tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara pada setiap hari bukaan judi togel, yakni minggu,senin, rabu, kamis, dan sabtu, terdakwa menerima nomor tombokan daripenombok yang dkirim melalui pesan (sms/short massage system) kenomor handphone terdakwa beserta besar tombokannya dan adapenombok yang langsung mendatangi terdakwa untuk memasang nomoryang dipertaruhkan beserta besar tombokkannya.
    Dimana dalam permainannya tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara pada setiap hari bukaan judi togel, yakni minggu, senin, rabu, kamis, dansabtu, terdakwa menerima nomor tombokan dari penombok yang dkirim melaluipesan (sms/short massage system) ke nomor handphone terdakwa beserta besartombokannya dan ada penombok yang langsung mendatangi terdakwa untukmemasang nomor yang dipertaruhkan beserta besar tombokkannya.
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.B/2014/PN Mlg
Tanggal 19 Februari 2014 — HENDRIK RIBOWO
341
  • KelurahanSumbersari, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang telah dilakukan penangkapandan penggeledahan oleh Petugas Kepolisian terhadap Terdakwa, karenaTerdakwa melakukan Permainan Togel;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)Buah Handphone merk SAMSUNG DUOS yang diakui milik Terdakwa;Bahwa dalam Handphone Terdakwa ditemukan Short Messages Service (SMS)transaksi pembelian nomor Togel;Bahwa cara Terdakwa melakukan Permainan Togel adalah sebagai pengeceryang menerima
    titipan berupa Short Messages Service (SMS) dari penombokyang sebelumnya diedit dan dikirimkan melalui Short Messages Service (SMS),lalu disetorkan kepada pengepul yang bernama SUJONO;Bahwa cara permainan togel tersebut yaitu, penombok memasang tombokannyakepada Terdakwa dengan ketentuan apabila para penombok memasang denganjitu 2 (dua) angka belakang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maka akanmendapatkan uang Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angkabelakang maka mendapatkan Rp. 300.000,00
    denganmudah dengan tersedianya sarana dan prasarana tersebut dan orang yangmengadakan atau memberi kesempatan tersebut mendapatkan penghasilan daripermainan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa,ditemukan Handphone merk SAMSUNG DUOS yang didalamnya ditemukantransaksi pembelian nomor Togel oleh penombok, yang memperlihatkan bahwaTerdakwa sebagai pengecer yang bertugas menerima titipan berupa Short
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SANGKOT PARDEDE Alias ZAYN Alias PUTRA PARDEDE
524432
  • menunggu sekitar setengah jam saudari Cania datang dengan bajuberwarna kuning dan celana pendek berwarna itam, setelah bertemu diloby hotelkemudian Saksi FERRY RAMADHAN dan saudari Cania menuju kekamar hoteltersebut, setelah sampai di kamar hotel tersebut saudari Cania meminta ijin ketoilet untuk membuka baju dan celana tersebut, kKemudian saudari Cania keluarmenggunakan handuk, karna kesepakatan yang dibuat oleh si pemilik akun,bahwa sebelum melakukan jasa pelayanan seks tersebut, duit Booking Short
    Setelahmenunggu sekitar setengah jam Cania datang dengan baju berwarna kuning dancelana pendek berwarna itam, setelah bertemu diloby hotel kemudian FERRYRAMADHAN dan Cania menuju kekamar hotel tersebut, setelah sampai di kamarhotel tersebut Cania meminta jjin ke toilet untuk membuka baju dan celanakemudian Cania keluar menggunakan handuk, karna kesepakatan yang dibuatoleh si pemilik akun, bahwa sebelum melakukan jasa pelayanan seks tersebut, duitBooking Short Time harus di berikan terlebin dahulu
    Time) yang mana kedua kategori tersebut dibedakan dengan waktupelayanannya, BO (Booking) atau LT (Long Time) dengan waktu 1 (satu) malamdan ST (Short Time) dengan waktu maksimal 1 Jam, adapun tarif atau harganyaadalah untuk BO (Booking) atau LT (Long Time) seharga Rp 3.000.000,00 ( tigajuta rupiah) dan ST (Short Time) seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah); Bahwa sarana sebagai tempat berlangsungnya kegiatan hubungan seksualadalah sebuah tempat
    Setelah menunggu sekitar setengah jam Caniadatang dengan baju berwarna kuning dan celana pendek berwarna itam, setelahbertemu diloby hotel kemudian FERRY RAMADHAN dan Cania menuju kekamarhotel tersebut, setelah sampai di kamar hotel tersebut Cania meminta jjin ke toiletuntuk membuka baju dan celana kemudian Cania keluar menggunakan handuk,karna kesepakatan yang dibuat oleh si pemilik akun, bahwa sebelum melakukan jasapelayanan seks tersebut, duit Booking Short Time harus di berikan terlebih dahulu
Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 29 Juni 2016 — NOPRI YANDI ALS. RIAN PUTRA BIN SOBIRIN
13076
  • terdakwa dan ternyata atas namaHendri yang meminta terdakwa untuk dicarikan perempuan untuk kencan lalu setelahtawar menawar harga serta telah terjadi kesepakatan maka antara terdakwa danHendri membuat janji untuk bertemu, adapun alat bantu yang terdakwa pergunakanpada saat melakukan perdagangan orang tersebut yakni (satu) unit Handphone merkBlackberry DAVIS type 9220 warna hitam, lalu selanjutnya terdakwamempertemukan perempuan yang dipesan dan Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) untuk short
    terdakwa dan ternyata atas namaHendri yang meminta terdakwa untuk dicarikan perempuan untuk kencan lalu setelahtawar menawar harga serta telah terjadi kesepakatan maka antara terdakwa danHendri membuat janji untuk bertemu, adapun alat bantu yang terdakw apergunakanpada saat melakukan perdagangan orang tersebut yakni (satu) unit Handphone merkBlackberry DAVIS type 9220 warna hitam, lalu selanjutnya terdakwamempertemukan perempuan yang dipesan dan Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) untuk short
    terdakwa dan ternyata atas namaHendri yang meminta terdakwa untuk dicarikan perempuan untuk kencan lalu setelahtawar menawar harga serta telah terjadi kesepakatan maka antara terdakwa danHendri membuat janji untuk bertemu, adapun alat bantu yang terdakw a pergunakanpada saat melakukan perdagangan orang tersebut yakni (satu) unit Handphone merkBlackberry DAVIS type 9220 warna hitam, lalu selanjutnya terdakwamempertemukan perempuan yang dipesan dan Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) untuk short
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Kag
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Rizky Septiadi als Adis als Adi bin Abbas
6427
  • Saksi Dendi pergi meninggalkan Anak KorbandanTerdakwa berdua saja dirumah Saksi Dendi, sedangkan Saksi Dendipergi untuk bermain bilyar di Pasar Tanjung Raja, setelah Saksi Dendipergi lalu Terdakwa berkata PAYO MASUK KAMAR namun AnakKorban menolak AKU DAK GALAkK lalu Terdakwa memaksa dengancara menarik tangan kiri Anak Korban dan membawa Anak Korban kekamar lalu Terdakwa menggulingkan badan Anak Korban diatas kasurdan menaikan rok Anak Korban sampai kepinggang, lalu Terdakwamenarik celana pendek (short
    ) sambil berkataJANGAN MEKIK AGEK DIDENGO WANG KAU KU TABOK, JANGANENJOK TAU IBU DENGAN AYAH MU lalu cice menusuknusuk ke ketokAnak Korban sampai masuk kedalam ketok Anak Korban denganmenarik maju mundur berulangulang sekitar kurang lebih 15 (lima belas)menit setelah itu Terdakwa mencabut cice dan mengeluarkan cairan putih(Sperma) dibaju Terdakwa yang sedang dipakai dan mengelapnya dibajubagian bawahnya, setelah itu Anak Korban langsung berdiri dan memakaikembali celana dalam dan celana pendek (short
    untukmandi setelan mandi DENDI pergi meninggalkan Anak Korban danTerdakwa berdua saja dirumah DENDI, sedangkan DENDI pergi untukbermain bilyar di Pasar Tanjung Raja, setelan DENDI pergi lalu Terdakwaberkata PAYO MASUK KAMAR namun Anak Korban menolak AKUDAK GALAk lalu Terdakwa memaksa dengan cara menarik tangan kiriAnak Korban dan membawa Anak Korban ke kamar lalu Terdakwamenggulingkan badan Anak Korban diatas kasur dan menaikan rok AnakKorban sampai kepinggang, lalu Terdakwa menarik celana pendek (short
    AYAH MUlalu cice (alat kelamin lakilaki) menusuknusuk ke ketok (alat kelaminperempuan) Anak Korban sampai masuk kedalam ketok (alat kelaminperempuan) Anak Korban menarik maju mundur berulangulang sekitarkurang lebih 15 (lima belas) menit setelah itu Terdakwa mencabut cice(alat kelamin lakilaki) dan mengeluarkan cairan putih (Sperma) dibajuTerdakwa yang sedang dipakai dan mengelapnya dibaju bagianbawahnya, setelah itu Anak Korban langsung berdiri dan memakaikembali celana dalam dan celana pendek (short
    bagaimana cara Terdakwa ADI melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban NAILA, akan tetapi menurut ceritaTerdakwa ADI bahwa dirinya memang ada telah melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban NAILA pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekira pukul 14.00 wib pada saat Terdakwa ADI dan AnakKorban NAILA berada dirumah saksi dan menurut keterangan TerdakwaADI bahwa dia telah menaikkan rok yang dipakai Anak Korban NAILA,halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN Kagkemudian Terdakwa ADI menurunkan short
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SUROSO
469
  • Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan modal awalnya juga dikembalikankepada penebak angka (pemain/pemasang) sehingga penebak angka(pemain/pemasang) mendapatkan sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) sehingga jika penebak angka (pemain/pemasang) memasang lebih dariRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka tinggal dikalikan saja berapa banyakpenebak angka (pemain/pemasang) tersebut membeli paket nomor dimaksud,penebak angka (pemain/pemasang) mengirimkan tebakan angka melalui SMS(short
    massage service) ke handphone milik TerdakwaSUROSO dansetelahnTerdakwaSUROSO menerima pesanan angka tebakan dari penebakangka (pemain/pemasang) tersebut, kemudian TerdakwaSUROSOmengirimkan angka tebakan tersebut melalui SMS (short massage service) kehandphone milik WINPO Alias APOK, permainan judi jenis Togel HONGKONGdilaksanakan setiap harinya dan pemenang atau nomor/angka yang dinyatakanmenang diketahui setelah lewat pukul 11.00 WIB yang kemudian diberitahukanHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor
    249/Pid.B/2019/PN RapWINPO Alias APOK kepada TerdakwaSUROSO melalui SMS (short massageservice), kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar Pukul22.00 WIB ketika TerdakwaSUROSO sedang duduk di depan warung depanPKS PTPN Ill Sisumut yang sedang menunggu penebak angka(pemain/pemasang) judi togel HONGKONG, lalu HENGKY DALIMUNTHE,ASDIANTO dan ZETAS R.
    melalui SMS (short massageservice), kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar PukulHalaman 5 dari 18 Putusan Pidana Nomor 249/Pid.B/2019/PN Rap22.00 WIB ketika TerdakwaSUROSO sedang duduk di depan warung depanPKS PTPN Ill Sisumut yang sedang menunggu penebak angka(pemain/pemasang) judi togel HONGKONG, lalu HENGKY DALIMUNTHE,ASDIANTO dan ZETAS R.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/PID.B/2013/PN.RND
Tanggal 28 Januari 2013 — - DAVID ELIM
13260
  • 2012,bertempat di rumah terdakwa tepatbya di Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndaoatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JONI PANIE, sehinggamenyebabkan luka atau terasa sakit pada anggota tubuh,perbuatan tersebut di lakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short
    Kesatu diatas, melakukan perbuatan secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi korbanJONI PANIE,perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short
    telah dilakukan terdakwa yang dalam hal ini berarti terdakwamenghendaki melakukan perbuatan dan bermaksud dengan sengaja (opzet alsoogmerk) menghendaki melakukan perbuatan memukul saksi korban;Menimbang, Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei2012, sekitar jam 15.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Mokdale, Kel.Mokdale,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, padamulanya Berawal dari adanya pesan di handphone / SMS (Short
    dan kepastian hukum, Negara dan Bangsa serta Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan~ diatas, $Majelismempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa untuk aspek yuridis dan filsafat pemidaantelah dipertimbangkan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sedangkan dari aspeksosiologis Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut: bahwa berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan tindak pidana ini bermula dari adanya pesan di handphone /SMS (Short
    15 dari 18 halaman Putusan No.: 01/Pid.B/2013/PN.RND16sebilah parang yang tidak disarung sambil berkata kepada saksi korban lu mau coba beta,sehingga membuat saksi korban ketakutan melihat hal tersebut langsung berlari ke luarrumah terdakwa namun terdakwa mengejar saksi korban sambil terdakwa mengacungkanparang kearah saksi korban sambil terdakwa mengancam akan membunuh saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti terurai diatas, tindak pidana ini justrudipicu dan diawali oleh SMS (Short
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 114/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
ALI IMRON TAMBUNAN Bin MAKNO TAMBUNAN
3032
  • Terdakwamengetahui nomor yang keluar dari saksi Frengki Sihombingmelalui SMS (Short Message Service) ke handphoneterdakwa.
    Terdakwamengetahui nomor yang keluar dari saksi Frengki Sihombingmelalui SMS (Short Message Service) ke handphone terdakwa.Kemudian saksi Frengki Sihombing memberikan hadiah baginomor yang keluar kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan hadiah tersebut kepada pembeli yang nomornya Bahwa keuntungan yang diperoleh dalam penjualan Toto gelap(togel) tersebut adalah 20% (dua puluh persen) dari hasilpenjualan Togel; nn none nen nn ne nc nn nee Bahwa terdakwa sudah menjual toto gelap (togel) sekira 6(enam
    Terdakwamengetahui nomor yang keluar dari saksi Frengki Sihombingmelalui SMS (Short Message Service) ke handphone terdakwa.Kemudian saksi Frengki Sihombing memberikan hadiah baginomor yang keluar kepada terdakwa, lalu terdakwamemberikan hadiah tersebut kepada pembeli yang nomornya Bahwa benar keuntungan yang diperoleh dalam penjualan Totogelap (togel) tersebut adalah 20% (dua puluh persen) darihasil penjualan Bahwa benar terdakwa sudah menjual toto gelap (togel) sekira6 (enam) bulan.
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 89/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN
10343
  • Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dimana setiappemasang yang datang ke rumah terdakwa atau melalui Short MessageServive (SMS) ke nomor handphone terdakwa untuk membeli nomor togel,kemudian pembelian tersebut dimasukan ke dalam buku untuk didaftarkanoleh terdakwa, selanjutnya untuk mengetahui nomor togel yangkeluar/menang tersebut terdakwa diinformasikan oleh saudara YOYO danterdakwa yang menginformasikan ke para pembeli nomor togel dan apabilanomor atau angka togel dari pemasang
    Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dimana setiappemasang yang datang ke rumah terdakwa atau melalui Short MessageServive (SMS) ke nomor handphone terdakwa untuk membeli nomor togel,kemudian pembelian tersebut dimasukan ke dalam buku untuk didaftarkanPutusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Dpu hal. 5 dari 18 haloleh terdakwa, selanjutnya untuk mengetahui nomor togel yangkeluar/menang tersebut terdakwa diinformasikan oleh saudara YOYO danterdakwa yang menginformasikan ke para pembeli nomor
    Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmembuka praktek perjudian jenis togel melalui Short Message Servive (SMS)handphone milik terdakwa. Bahwa saksi bersama saksi ZAINAL ARIFIN, S.lp melakukan penyelidikanterhadap terdakwa. Bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa dan saat itu saksi melihat terdakwasedang menerima pesanan pembelian nomor togel melalui hanphonemiliknya.
    Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dimana setiappemasang yang datang ke rumah terdakwa atau melalui Short MessageServive (SMS) ke nomor handphone terdakwa untuk membeli nomor togel,kemudian terdakwa menyalin nomor togel yang dibeli oleh pelangan kesebuah kertas; Bahwa saksi menerangkan terdakwa saat ditangkap tidak dapatmenunjukkan ijin untuk bermain togel kupon putin dari pihak yangberwenang.
    Message Servive (SMS)handphone milik terdakwa.Bahwa saksi bersama saksi SUKARMAN melakukan penyelidikan terhadapterdakwa.Bahwa saksi mendatangi rumah terdakwa dan saat itu saksi melihat terdakwasedang menerima pesanan pembelian nomor togel melalui hanphonemiliknya.Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dimana setiappemasang yang datang ke rumah terdakwa atau melalui Short MessageServive (SMS) ke nomor handphone terdakwa untuk membeli nomor togel,kemudian terdakwa menyalin nomor
Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 168/Pid.B/2014/PN Bla
Tanggal 17 Desember 2014 — Mujianto Bin Darmo Sulomo;
725
  • yang bernamaSIGIT alias PARI (DPO) yang diserahkan di rumah terdakwa.Bahwa selanjutnya pada jam 18.00 WIB sampai dengan jam 21.00 WIB,terdakwa MUJIANTO bin DARMO SULOMO, tanpa ijin dari pejabat ataupenguasa yang berwenang untuk itu, menawarkan permainan judi Togeljenis Hongkong (HK) kepada khalayak umum di sekitar rumah terdakwa diDukuh Pacing Desa klokah Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora dengancara pembeli (penebak) datang ke rumah terdakwa MUJIANTO bin DARMOSULOMO ataupun dengan menggunakan Short
    Mujiyanto Bin Darmo Sulomosekitar rumah terdakwa di Dukuh Pacing Desa klokah KecamatanKunduran Kabupaten Blora dengan cara pembeli (penebak) datangke rumah terdakwa MUJIANTO bin DARMO SULOMO ataupundengan menggunakan Short Masage Service (SMS), yangselanjutnya pembeli menyebutkan angka tebakan serta jumlahnominal pembeliannya yang oleh terdakwa MUJIANTO bin DARMOSULOMO selaku pengecer kemudian dituliskan angka tebakan dannominal pembelian yang dimaksud oleh pembeli, pada kertas ataubuku rekapan togel
    Mujiyanto Bin Darmo Sulomoyang berwenang untuk itu, menawarkanpermainan judi Togel jenis Hongkong (Hk)kepada khalayak umum di sekitar rumah terdakwadi Dukuh Pacing Desa klokah KecamatanKunduran Kabupaten Blora dengan cara pembeli(penebak) datang ke rumah terdakwa MUJIANTObin DARMOQ SULOMO ataupun~ denganmenggunakan Short Masage Service (SMS), yangselanjutnya pembeli menyebutkan angka tebakanserta jumlah nominal pembeliannya yang olehterdakwa MUJIANTO bin DARMO SULOMOselaku pengecer kemudian dituliskan
    Mujiyanto Bin Darmo SulomoBahwa pada jam 18.00 WIB sampai dengan jam 21.00 WIB, terdakwamenawarkan permainan judi Togel jenis Hongkong (HK) kepadakhalayak umum di sekitar rumah terdakwa di Dukuh Pacing Desa klokahKecamatan Kunduran Kabupaten Blora.Bahwa pembeli (penebak) datang ke rumah terdakwa ataupun denganmenggunakan Short Masage Service (SMS), yang selanjutnya pembelimenyebutkan angka tebakan serta jumlah nominal pembeliannya yangoleh terdakwa selaku pengecer kemudian dituliskan angka tebakan
    Mujiyanto Bin Darmo SulomoBahwa pada sekira jam 12.00 WIB terdakwa mendapatkan 24 buku judiHK dari seseorang yang bernama SIGIT alias PARI (DPO) yangdiserahkan di rumah terdakwa.Bahwa pada jam 18.00 WIB sampai dengan jam 21.00 WIB, terdakwamenawarkan permainan judi Togel jenis Hongkong (HK) kepadakhalayak umum di sekitar rumah terdakwa di Dukuh Pacing Desa klokahKecamatan Kunduran Kabupaten Blora.Bahwa pembeli (penebak) datang ke rumah terdakwa ataupun denganmenggunakan Short Masage Service (SMS)
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1057/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
TONI AL MAHSUDI Bin MARJUKI
5224
  • Adapun pemasang melakukan judi togel dengan cara para pemasangmemasang nomor pasangan judi togel melalui short message service (sms) ke handphonemilik Terdakwa selanjutnya nomor pasangan judi togel tersebut Terdakwa teruskan kesaudara TOMI (belum tertangkap) melalui short message service (sms) ke nomor 08111789334.
    Adapun pemasang melakukan judi togel dengan carapara pemasang memasang nomor pasangan judi togel melalui short message service(sms) ke handphone milik Terdakwa selanjutnya nomor pasangan judi togel tersebutTerdakwa teruskan ke saudara TOMI (belum tertangkap) melalui short message service(sms) ke nomor 08111789334. Setelah pemasang nomor judi togel mengirimkan smskepada Terdakwa, maka si pemasang akan datang menemui Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangan judi togel tersebut.
Register : 17-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 715/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 27 Agustus 2013 — pemohon dan termohon
170
  • telah mempunyai (satu) orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (Perempuan), lahir tanggal 03Agustus 2011;Bahwa sejak (satu) tahun yang lalu sekitar pertengahan 2012 sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanterusmenerus, akan tetapi apapun yang menjadi penyebabnya saksi tidakmengetahui secara persis, saksi hanya mengetahui menurut Termohonbahwa Pemohon tidak transparan dalam soal keuangan dan disisi lainPemohon cemburu kepada Termohon kemudian Pemohon mengirim SMS(short
    message service) kepada Saksi dan mengatakan bahwa Termohonmempunyai pacar;Bahwa karenakeadaan tersebut di atas kemudian Pemohon menjatuhkantalak langsung kepada Saksi, dan kemudian diikuti dengan menjatuhkantalak melalui SMS (short message service) kepada Saksi;e Bahwa akibat keadaan tersebut diatas sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perpisahan tempat tinggal lebih dari sekitar3 (tiga) bulan lamanya, masingmasing pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa perpisahan tersebut terjadi
    telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang kemudian diikuti dengan perpisahan tempat tinggalyang sampai sekarang telah berjalan lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya yangdisebabkan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dankemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya yang disebabkankarena persoalan keuangan yang tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga karena Pemohon hanya bekerja sebagai Honorer, dan disisi lainPemohon cemburu kepada Termohon kemudian Pemohon mengirim SMS(short
    tersebut, Majelisberpendapat/berkesimpulan, antara Pemohon dengan Pemohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga atau dengan lain kataperkawinan yang bersangkutan telah pecah/marriage breakdown yangdisebabkan antara lain karena persoalan keuangan yang tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga karena Pemohon hanya bekerjasebagai Honorer, dan disisi lain Pemohon cemburu kepada Termohonkemudian Pemohon mengirim SMS (short
    message service) kepada orangtua Ayah Termohon dan mengatakan bahwa Termohon mempunyai pacardan kemudian pada bulan Mei 2013 Pemohon menjatuhkan talak langsungkepada orang tua Ayah Termohon, dan selanjutnya diikuti denganmenjatuhkan talak melalui SMS (short message service) kepada orang tuaAyah Termohon, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk melakukanperceraian dengan Pemohon berdasarkan Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 hurup (f) PP Nomor 9 tahun 1975 Juncto Pasal 116hurup (
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 2/Pid.B/2014/PN.Rni
Tanggal 24 Februari 2014 — Muhammad Suhendri BinSutrisno
9249
  • SriHartati karenanomor rekening saksi Abdul Quddus diblokir ;Bahwa kemudian Terdakwa sekitar pukul 16.10 WIB mengirimkan SMS(short message service) nomor rekening BRI an.
    RniBahwa benar pada tanggal 24 juli 2013 terdakwa pernahmenghubungi saksi untuk mengirimkan uang pembayaran kreditbarangbarang alat rumah tangga tersebut kepada terdakwa karenaNomor rekening saksi Abdul Quddus di blokir.Bahwa benar kemudian terdakwa mengirimkan sms (short messageservice) berupa nomor rekening BRI: 534101000021502 an Sri Hartatikepada saksi.Bahwa benar kemudian terdakwa mengirimkan sms ke saksi untukmengirimkan uang angsuran tersebut ke nomor rekening yang dikirimoleh terdakwa.Bahwa
    Quddus diblokir ;Bahwa kemudian Terdakwa sekitar pukul 16.10 WIB mengirimkan SMS(short message service) nomor rekening BRlan.
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PID/2014/PT SMG
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SOEKESTO ARIESTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : TEGUH WIDADI Alias TEGUH Bin MUGIRAN
4026
  • AGUNG Bin BUNYAMIN menghubungi orang tersebut melalui sms(Short Massage Service) dengan orang yang akan menjual paket ganjatersebut. Kemudian sdr. AGUNG IMDADURROHMAN Als. AGUNG BinBUNYAMIN mengatakan kepada terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN untuk berhenti di Pom bensin Sambas Kec.Kalimanah Kab. Purbalingga. Setelah itu terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN menunggu di pinggir jalan sebelah Barat PomBensin Sambas Kec. Kalimanah Kab.
    Put.No.322/Pid.Sus /2014/PT SMGBUNYAMIN menghubungi orang tersebut melalui sms (Short MassageService) kepada seseorang yang akan menjual paket ganja tersebutdantidak lama datang seseorang yang terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN tidak ketahui namanya dengan menggunakanmotor Jupiter dengan cirriciri orang tersebut umur sekitar 20 tahun, lakilaki, memakai motor Jupiter No. Polisi dengan menggunakan helmwarna kuning namun terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH BinMUGIRAN tidak melihat wajahnya.
    AGUNG BinBUNYAMIN menghubungi orang tersebut melalui sms (Short MassageService) kepada seseorang yang akan menjual paket ganja tersebutdantidak lama datang seseorang yang terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN tidak ketahui namanya dengan menggunakanmotor Jupiter dengan cirriciri orang tersebut umur sekitar 20 tahun, lakilaki, memakai motor Jupiter No. Polisi dengan menggunakan helmwarna kuning namun terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH BinMUGIRAN tidak melihat wajahnya. Kemudian sdr.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 42/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 11 April 2013 — Boroli Gea alias Ama Linda
404
  • setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukmain judi, atau sengaja ikut serta dalam permainan judi, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dariterdakwa menerima pemesanan pembelian angka togel melalui SMS (Short
    GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitolli dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatudiatas, berawal dari terdakwa menerima pemesanan pembelian angka togel melaluiSMS (Short
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 345/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
Azwar Bin Abu Bakar
Termohon:
Zahrina Binti Zakaria
2810
  • Bir Bahwa setahu saksi pada awalnya kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon menceraikan Termohonsecara di bawah tangan melalui SMS (short Message Service)dengan talak tiga; Bahwa saksi pernah membaca isi SMS tersebut; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Pemohon sedang berada diMalaysia dan Termohon di Desa Weu Jangka Kecamatan KualaKabupaten Bireuen; Bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah minta cerai kepadaPemohon; Bahwa
    BirPemohon selingkuh dengan perempuan lain dan Termohon mengirimiPemohon SMS (Short Message Service) yang bukanbukan.Kemudian saksi bilang kepada Pemohon untuk bersabar karenasetahu saksi Pemohon tidak ada selingkuh dan tidak ada mempunyaiistri di Malaysia; Bahwa setahu saksi isi dari SMS Termohon kepada Pemohon adakatakata kasar yang tidak enak dibaca, seperti katakata anjing danlainlain; Bahwa kemudian setelah itu, Pemohon mengabari saksi bahwaPemohon telah menceraikan Termohon secara di bawah
    Termohon yang merupakan suami istri,yang menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi di Desa Weu Jangka Kecamatan Kuala KabupatenBireuen; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namunsekitar 2 (dua) tahun yang lalu Pemohon menceraikan Termohonsecara di bawah tangan melalui SMS (short
    antara Pemohon konvensi dengan Termohonkonvensi sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon konvensi menuduh Pemohonkonvensi selingkuh dengan perempuan lain dan telah mempunyai anak denganperempuan tersebut, antara Pemohon konvensi dengan Termohon konvensisering terjadi selisih paham, yang puncaknya terjadi sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu sehingga Pemohon konvensi menceraikan Termohon konvensi secara dibawah tangan melalui SMS (short
    sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 yang diajukan oleh Pemohonkonvensi pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon konvensi dan Termohonkonvensi adalah pasangan suami istri yang sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak, setahu saksi pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon konvensidengan Termohon konvensi berjalan rukun dan harmonis, namun sekitar 2(dua) tahun yang lalu Pemohon konvensi menceraikan Termohon konvensisecara di bawah tangan melalui SMS (short
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 —
256145
  • bertanya kepada Saksi2 denganmengatakan tu siapa sambil menunjukan SMS (Short MessageService) yang ada di handphone Saksi2, Kemudian Saksi2 membacaSMS dan menjawab Tidak tahu, marahi ajah yah.....?
    Bahwa pada bulan puasa tahun 2014 ada SMS (Short MessageService) masuk di handphone Saksi2 dengan nomor yang sama yaitu0813 5464 4646 dengan kalimat "Masak apa ding (arti bahasaIndonesia adalah Masak apa dik).
    Bahwa setelah nomor handphone Terdakwa diberikan kepadaSaksi2, selanjutnya Saksi2 menghubungi Terdakwa dengan cara SMS(Short Message Service) dengan tujuan untuk memperkenalkan diri,selanjutnya pada akhir tahun 2013 Saksi2 menghubungi Terdakwamenggunakan handphone yang intinya Saksi2 ingin mencari temancurhat dan mengajak untuk bertemu.5.
    Samiasih) dengan Saksi2 karena sebelumnyaSaksi2 meminta kepada Saksi3 untuk mencarikan teman untuk curhatyang berasal dari satu daerah atau satu suku dan dari perkenalantersebut, Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab, serta seringberkomunikasi menggunakan handphone baik melalui telepon maupunSMS (Short Message Service).6.
    Samiasih) dengan Saksi2 karena sebelumnyaSaksi2 meminta kepada Saksi3 untuk mencarikan teman untukcurhat yang berasal dari satu daerah atau satu suku dan dariperkenalan tersebut, Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab,serta sering berkomunikasi menggunakan handphone baik melaluitelepon maupun SMS (Short Message Service).Bahwa benar sekira pada tahun 2013 Terdakwa diperkenalkanoleh Saksi3 (PNS.
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 15 September 2015 — -TERDAKWA
404
  • bertempat di Hotel terdakwa mengantarkan saksiuntuk bertemu dengan seseorang yang telah menghubungi terdakwameminta perempuan untuk menemaninya;Bahwa benar awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa denganmenggunakan telpon untuk menemani tamu, selanjutnya janjian di Hoteldan terdakwa mengantarkan saksi ke Hotel untuk menemui tamu yangsudah menunggu dan untuk pembayarannya ada dua macam long timeRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai denganRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedang untuk short
    menelpon Bahwa setelah berada di dalam kamr Hotel datang petugas dan langsungmengamankan terdakwa; 222 22 no nn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan tersebut sudah 4 kali dengan tarif longtime seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tergantung tamunya sedangkan untuk shorttime seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan keuntungan terdakwakalau long time terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupih)sedangkan kalau short
    kemudian terdakwa memberi Korbansetelah itu terdakwa menuju Kost dan terdakwa mendapat Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah); > Bahwa benar dalam melakukan pekerjaan tersebut sudah 4 kali dengan tarifflong time seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atauRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tergantung tamunya sedangkan untuk shorttime seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan keuntungan terdakwakalau long time terdakwa mendapat Rp.500.000, (lima ratus ribu rupih)10sedangkan kalau short
    terdakwa dihubungi melalui handpone nya olehseseorang yang meminta disiapkan seorang perempuan untuk menemaninya diHotel,kemudian terdakwa mengantarkan Korban ke Hotel sesuai dengan pesanan oleh yangmenelpon terdakwa, setelah berada di dalam kamar Hotel datang petugas dan langsungmengamankan terdakwa, dalam melakukan pekerjaan tersebut sudah 4 kali dengantariff long time seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaiRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tergantung tamunya sedangkan untuk short