Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 257/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
22 — 14
22 — 14
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugat Penggugat dan biladihubungkan dengan maksud Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNmomor 50 tahin
Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1271/ PID/ B. 2013/ PN Jkt.Tim Tanggal 12 Januari 2015 — GUNUNG SUGENG SUJAYANTO bin SUMITRO
20 — 1
20 — 1
Jaksa PenuntutUmum telah memanggil saksi untuk dihadirkan dipersidangan yang mengakubernama ;RACHMAWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi masih ingat pada hari itu pada hari Kamis tanggal 25 September2014 sekitar pukul 18.00 wib dan kejadiannya di kantor praktek Klinik DrHewan wywy gouida March jalan Kelapa dua Wetan Perum Cibubur Indah VBlok S1 No.5 Kelapa Dua Wetan Jakarta Timur.Bahwa barang uang dicuri dari saksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda warna putih Siver tahin
Register : 30-01-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
30 — 18
I Nyoman Gede Darmasuta.SE
30 — 18
Saksi NI MADE RAI DARMADEWI,Bahwa saksi adalah kakak kadung dari pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Putu Ari Murtini, SE pada tanggal 12 Desember 2004 ;Bahwa dari perkawinanya tersebut pemohon belum memiliki keturunan ;Bahwa mereka telah menikah sekitar 16 tahun;Bahwa Pemohon minta ijin kepada istri pertama yaitu Saudara Putu AriMurtini, SE, dan merestui dengan alasan pemohon ingin memilikiketurunan ;Bahwa sekitar tahin 2015 Pemohon menikah secara agama Hindhudengan
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 997/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 24 September 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
keterangan nomor045/674/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermaterai cukup, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan pasal 1888 BW serta pasal 165 HIR buktitersebut secara yuridis formil maupun meteriil dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap bukti P.3 adalah Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahin
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
32 — 1
32 — 1
Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut,dengan ini Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundangnomor 1 tahin 1974) ++ ono ener nnnn nn nnn nn nnnnn nnn conanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekalongan berkenan memeriksa dan mengadili
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 681/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
di rumah orang tua penggugat namunhanya beberapa hari kemudian berdua merantau dan tinggal di Jakarta.e Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karena masalahekonomi, tetapi semua gaji dan hasil kerja Tergugat di serahkan kepadaPeng gugat.9 252292 25 22 =e Bahwa Tergugat mengakui bersikap kasar dan pernah menganiaya Penggugat, yaitu terjadipada tahun 2004 yang lalu, Tergugat pernah sekali memukul Penggugat karenae Bahwa Penggugat dan Tergugat tetap di Jakarta dan pada tahin
Register : 27-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Menetapkan nama Suratman Bin Kasdari, Wd malang, 24 tahun dan Saikembinti Muhadi, Wd malang, 24 tahin yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 420/341/P.IVIV/28/IX/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 16 September 1987dirubah menjadi Solihun bin Kasdari, Kebumen, 21 Mei 1966 dan Saikem bintiMuhadi, Kebumen, 07 Mei 1968;Penetapan Nomor : 0130/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1611/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula rukundan harmonis tersebut namun sejak pertengahan tahin 2017, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hal ini disebabkan karenaTermohon pencemburu, selalu mecurigai Pemohon mempunyai wanitalain.c.
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa dari alasanalasan yang diuraikan diatas ternyata telah memenuhisyarat terjadinya perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahin 1975 sebagaiperaturan pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan bersesuaian dengan Kompilasi hukum Islam tentangPerkawinan Pasal 116 huruf f.
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., maka MajelisHakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekdan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang dimohonkanoleh Penggugat, oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndanglIIndann Ninmor JF Tahin 13108Q tantangn i Daradilan AnandHakimHakimAnggota:lj.
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
H.Achmad Baidlowi, tetapi tidak berhasil oleh karenanya haltersebut telah terpenhi pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahin 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto PERMA Nomor 1 TahunPutusan No1128/Pat.G/2015/PA.SkhHalaman 4 dari 8 halaman2008;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya bahwa Tergugat telah pegi
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 277/Pdt.G/2011/PA JT 15 — 1
tangga dan tergugat telah melakukan kekerasanfhisik dengan memukul penggugat serta berkata kata kasaryang menyakiti hati penggugat disamping tergugat jugaterlalu. cemburu) pada penggugat tanpa alasan yang jelas(cemburu buta).Menimbang, bahwa karena hal hal seperti dipertimbangandiatas maka sejak mei 2010 hingga diajukan gugatan ini(kurang lebih 8 bulan) penggugat dan tergugat' telahberpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tanpa nafkah lahirdan tahin
Register : 12-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/Pdt.P/2015/PASby Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakim dipersidangan dapatmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon punya kapasitas sebagai Pemohon dalamperkara ini;e Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami ister;e Bahwa XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak,masingmasing bernamae XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXe Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2012 ;Hal.9 dari 12 hal.Pen.No.0415/Pdt.P/2014/PA Sby.e Bahwa suami almarhumah XXXX bernama XXXX sudah meninggaldunia lebih dulu pada tahin
Putus : 29-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 506/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 29 Oktober 2013 — EKO WANTO
109 — 5
109 — 5
apakahdengan faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan tersebut, apakah terdakwa telah terbuki melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu vanes terjadidi oersidancsan sebacsaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbancs, bahwa sesuai dencsan konstruksi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu meianggarPasai 310 ayat (4) UU Ri No 22 TAHIN
Register : 29-08-2012 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor Nomor : 1001/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 25 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tempat tinggal di Desa Kwagean, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah sejaktahun 1984; bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahPenggugat berpindahpindah, dan telah dikaruniai 4 orang anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun sejak tahin
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 829/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing 1.ILMA PRATIWI umur 25 tahin 2.
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 April 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
15 — 1
kurang lebih selama 2 (dua) tahun;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisan dan pisahnyakarena Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL);Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai;2. saksi Il, tempat tinggal Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahin
Register : 24-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Dengan bekerja sebagai wiraswasta keadaan semakin bertambah parah,banyakselisih pendapat terjadi, dari segi waktu dan finansial sampai terjadipertengkaran kurang lebih pada pertengahan Nopember tahin 2010 yangmenyebabkan jatuhnya talak I ;d. Kemudian Pemohon keluar dari rumah tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon di Kota Malang.
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
ANAK 2, umur 11 tahin;c. ANAK 3, umur 7 tahun;d. ANAK 4, umur 5 tahun.dan keempat orang anak tersebut dalam perawatan Penggugat.3. Bahwa, pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2015, rumah tangga PenggugatdenganTergugat seing muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a. Tergugat malas bekerja dan marah jika di minta untuk bekerja;b.
Putus : 26-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 250/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 26 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 16 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.