Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terdakwa:
1.INDRA SUPRIYATNA Bin SUPARDI
2.ILYAS MAFUL Bin FAUSI
3.TOHIRIN Als. IRIN Bin. CATIM
4.THOYIB ABDUL KODIR Bin EDY MUSTOFA
64 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangi seluruhnnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 57/Pid.B/3013/PN-Kis
Tanggal 15 April 2013 — 1. DRS. SYAIFUL ANWAR 2. MARTINI ALS AYEK
34 — 7
  • (satu milyar ruipah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikurangi seluruhnnya dengan lamanyamasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
  • Menolak gugatan Pemohon untuk seluruhnnya dan / atau menyatakangugatan Pemohon setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Subsidair:1. Memohon putusan yang seadiladilnya oleh pihak Pengadilan;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
63 — 83
  • Timur;Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan berdasarkan dalildalil disertai alatbukti yang sah dan kuat menurut hukum, oleh karena itu Penggugat mohonagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding dan kasasi (u/tvoorbaar bij voorrad), videPasal 180 (1) HIR dan SEMA No. 3 tahun 2000, SEMA No. 4 tahun 2001;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkan hukum disertai alatbukti yang kuat dan sah, Penggugat mohon agar gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 119/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Sukarmin Alias karmin Bin Ngalimin
101 — 17
  • Alm M Yunus dan Mardian Syahputra Alias PutraBin Alm Jasmin Mawardi (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis Tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat Di dalam GudangWorkshop yang terletak di Dusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kec.RantauKab.Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan sengaja dan malawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 222/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
REDIANTO Bin SADEN
173 — 20
  • perkara ini;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa REDIANTO Bin SADEN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPyang kami dakwakan pada dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA;
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 131/B/PK/PJK/2015Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP713/WPJ.07/2011 tanggal 30 Maret 2011 tentang Keberatan Atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00031/406/08/052/10 tanggal 21 April 2010, alamat: Jalan Raya JakartaSerang Km. 80, Serang 42183, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan (Rugi) Neto............... ce ceeeeees Rp(93.466.567.893,00)Kompensasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — RONAWATI WONGSO VS PT DARMO GREEN LAND
264 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Surabaya;Terlebin Tergugat Rekonvensi dalam suratnya tertanggal 28 September 2012dan tanggal 8 Oktober 2012 menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi tidakmengetahui adanya peristiwa hukum Perjanjian Ikatan Jual Beli;Bahwa surat Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensitertanggal 19 Februari 2014, 7 Maret 2014, 28 Maret, 29 Maret 2014,21 April 2014, 1 November 2014, 1 November 2014, 19 November 2014,18 Desember 2014, 23 Desember 2014, 24 Maret 2015, 5 April 2015,8 Mei 2015 yang seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Adi Nurahman Alias Kenung Bin Suwito Alm
39 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI NURAHMAN ALIASKENUNG BIN SUWITO selama 7 (Tujuh) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dkurangkan seluruhnnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulanPenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 14/PDT/2019/PT MND
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Turut Tergugat II : Kepala Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Manado KPKNL
Terbanding/Penggugat II : ANDRE DAUD EANES PIRI
Terbanding/Penggugat I : JOZEP JOE PIER PIRI
Terbanding/Tergugat : Kepala Pimpinan PT Bank Mandiri Persero Tbk. RCCR X Sulawesi dan Maluku
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pimpinan Tribun Manado
116 — 71
  • Mempergunakan kekuasaan TERGUGAT sesuai dengan yangdiberikan oleh UndangUndang Hak Tanggungan, untuk melakukanpenjualan atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian (melakukan eksekusi atas agunan);.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
62 — 45
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnnya dan atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 41
  • Untuk harta bersama penggugat dengan tergugat yang lain bagiannyaadalah sebagai berikut:Untuk Penggugat : 1 buah tank/penampungan air untuk Tergugat ; 1 (unit) televisi merek LG untuk Tergugat ; 1 buah speaker merek nasional untuk Terggugat; 6 (enam) buah lemari yaitu 1 (Satu) lemari jati dan 5 (lima lemariolimpic diserahkan seluruhnya kepada Penggugat ; 4 (empat) buah lemari rak piring stainlestell diserahkan seluruhnyakepada Penggugat;2 (dua) buah ambal karpet diserahkan seluruhnnya kepadaPenggugat
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : GEREJA PENGGERAKAN KRISTUS JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
46 — 23
  • PutusanNo.34/PDT/2018/PT.MNDuntuk itu mohon dikabulkan seluruhnnya seraya menghukum PARATERGUGAT untuk membayar biaya perkara;IV. PERMOHONAN PROVISI :1. Mengingat bahwa pada saat gugatan ini didaftarkan pembangunanmasih terus berlangsung dilokasi tanah objek sengketa, maka kamiajukan permohonan provisi;2. Bahwa permohonan provisionil ini didasarkan pada ketentuan pasal180 ayat (1) HIR dan dalam doktrin maupun SEMA serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 690 K /Pdt/ 2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUMARSONO bin KADIS VS MADOLAH
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR adalahPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat milik Pemerintah DaerahKabupaten Indramayu yang modalnya baik seluruhnnya maupun sebagianmerupakan kekayaan Daerah yang dipisahkan ; Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Direktur PD.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GARUT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Grt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ATANG BIN AHIM
2.ADE JUHANA BIN AHIM
3.NY. ENTIN BINTI AHIM
4.NY. YATI NURHAYATI
Tergugat:
1.NY. HJ. WIWIN BINTI H. ASEP Alm
2.NY. HJ. LILIS BINTI H. ASEP Alm
3.NY. HJ. ENENG BINTI H. ASEP Alm
4.NY. HJ. IMAS BINTI H. ASEP Alm
5.NY. H. UCU BINTI H. ASEP Alm
6.NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
7.AZMI BIN H. ASEP Alm
8.H. OTANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
107 — 16
  • kewajibannya terhadap negaradengan membayarkan Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan(BPHTB).Bahwa semenjak terjadinya pembagian waris, tanah tersebut tidakpernah di perjualbelikan atau dipindah tangankan hak kepada siapapundan dengan cara apapun oleh para ahli waris/Para Penggugat hinggasaat ini.Duduk pokok perkara dari gugatan ini adalah bahwa semenjakpembagian waris yang diakukan dihadapan aparat desa Barusuda padasaat itu pada tanggal 27 Oktober 1987, tanah tersebut memang belumbisa dikelola seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Dra. Hj. Bunsuhari Baso Tika Binti Baso Tika
76 — 52
  • Put.Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSuang muka pekerjaan dan meminta mencairkan uang tersebutke Bank Sulselbar Cabang Jeneponto lalu pada tanggal 29Oktober 2013 RIDWAN SILA mencairkan uang muka tersebutsebesar Rp. 40.100.000, di Bank Sulselbar Cab Jeneponto laluuang tersebut seluruhnnya diserahkan kepada ANDI ARDINNUZUL MUHIDDIN sebesar Rp. 40.100.000, dan selanjutnyapertengahan Nopember 2013 ANDI ARDIN NUZUL MUHIDDINmeminta RIDWAN SILA menandatangani dokumen pencairanuang lagi lalu pada tanggal 26
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 15 April 2014 — Pembanding/Penggugat : IDRIS PASARIBU Diwakili Oleh : H.BUDI SANJAYA, S.H.M.Si.
Terbanding/Tergugat : Ir. MANSUR SINAGA Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : Drs. MORATINGKOS SINAGA Diwakili Oleh : JON SIPAYUNG, S.H.
Terbanding/Tergugat : HENDRA SAPUTRA Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : ALOYSIUS YULYANTO (TIKLI) Diwakili Oleh : A.RAHMAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LAMPUNG TIMUR Diwakili Oleh : SUHADI, A.Ptnh
75 — 38
  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnnya karena menyangkutkewenangan mengadili dari badan peradilan lain yaitu Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN); Kompetensi Absolut.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sukadana tidak berwenang mengadiliperkara ini.3. Menyatakan batalnya suatu Sertifikat adalah kewenangan dari PengadilanTata Usaha Negara (PTUN).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PROCTER & GAMBLE HOME PRODUCTS INDONESIA,
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270, sehingga Pajakdihitung menjadi sebagaimana perhitungan tersebut diatas (halaman 2)adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DAYA LABUHAN INDAH
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2016eMengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP866/WPJ.01/2013 tanggal 12 Desember 2013 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 Nomor00025/207/07/123/12 tanggal 31 Oktober 2012, atas nama: PT DayaLabuhan Indah, NPWP: 01.453.174.3123.000, beralamat di Gedung B& G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2020/PN Pwk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
PT. Dong Son Industry
Termohon:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN cq Kepala BPN Prov. Jawa Barat cq Kepala BPN Kab. Purwakarta selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah
2.Kementerian PUPR cq Dirjen Binamarga cq Kepala Satuan Kerja dan Pejabat Pembuat Komitmen
3.Kementerian Dalam Negeri cq Gubernur Jawa Barat cq Bupati Purwakarta cq Tim P2T
202 — 62
  • Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya dan menyatakanPermohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankeleijkeVerklaara);2. Menyatakan bahwa nilai penggantian wajar yang dikeluarkan oleh KantorJasa Penilai Publik untuk bidang yang dijadikan objek permohonanadalah benar sebesar Rp5.196.686.464,00 (lima milyar seratus sembilanpuluh enam juta enam ratus delapan puluh enam ribu empat ratus enampuluh empat rupiah);3.