Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmo x le 7.sia >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kota Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya ADV.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 22 bulan Penggugat danTergugat tidak bergaul layaknya suami istri dan Tergugat selalu bersifatdingin dan kurang romatis dan kurang perhatian terhadap Panggugatsehingga kehidupan rumah tangga terkesan tidak harmonis/romatis.Danapalagi kami tinggal tidak bersama satu sama lain.

No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptkmengacam menceraikan saya (Penggugat) dengan asalan Penggugatorang asing bukan istri sah, istri hanya status saja, dll.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti ini, Penggugatberkesimpulan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga bersama Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2019/PA.Ptk

195/PDT/2018/PT PBR

Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman

Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT

Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBR7.

195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBR 758

195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRa.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Sbh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama IDA AYU WIDYA GANDHI, lahir di Klungkung tanggal 25 April 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012 menjadi IDA AYU LIDIA SUGANDI
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling

lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012;

Srp Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 195/LU/Capil/2012, Tanggal 21 Mei 2012 atasnama : IDAAYU WIDYA GANDHI; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 7 (tujuh) tahun anakPara Pemohon tersebutmulaiseringsakitsakitan dan sering marah tanpaalasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU WIDYAGANDHI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/LU/Capil/2012 tanggal, 21 Mei 2012 dariHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN.Srpsemula yang tertulis IDA AYU WIDYA GANDHI dirubah menjadi IDA AYULIDIA SUGANDI;3.

Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012tertanggal 21 Mei 2012 atas nama IDAAYU LIDIA SUGANDI;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P4 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:1

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama IDA AYU WIDYA GANDHI, lahir diKlungkung tanggal 25 April 2012 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012 menjadi IDA AYU LIDIASUGANDI3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahirandan Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21Mei 2012;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26 November 2019. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding berjumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26November 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM61/BONBOL/09/2019 tanggal 23 September 2019Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DIKO GAIB, pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 ,atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Desa Modelomo,Kecamatan Kabila

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGorontalo telah menjatuhkan putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26November 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Diko Gaib telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Oleh karenanya agarPengadilan Tinggi menjatuhnkan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan sesuaituntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimencermati berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 26 November 2019, ternyatapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar,telah mempertimbangkan aspek keadilan korban dan masyarakat serta aspekefek jera yang mendidik kepada Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Prg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2023/PA.Prg

195/Pdt.G/2021/PN Dps

,Halaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 2 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsKetut Adi Wirawan

195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 75 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 75 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 75 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps5.

195/Pdt.G/2021/PN Dpsiv.

dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 195 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsKonvensi

195/Pdt.G/2021/PN Dps1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2022/PA.Rh. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Rh

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgyYaae iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Mufidatul Hasanah, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal. 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kiki Yuliantika, S.H. sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelistidDrs. Uki BaehakiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Dra.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidKiki Yuliantika, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 545.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat / Tergugat pada tanggal.......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 20 April 2016dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.691.000.,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Sim.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Simb. Termohon menolak apabila Pemohon meminta meisesuatu seperti meminta berbelanja untuk keperluan Pemohon;c. Termohon terima bahkan melawan apabila pemohonnasehati;d. Termohon sering pulang keruah orang tua Termohon tanpa seizinPemohon apabila bertengkar dan mau pulang apabila Pemohonjemput;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sama seperti poin 4 huruf a, b, c dan d di atas:6.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim (CE) ci cepan sidang: Pengadilan Agama Simalungun; 3.

No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawatan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi,bersamaan dengan tangal 11 Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami Ors.Syafii, MH sebagai Ketua Majelis, Ors. H Nummat Adham Nasution,SH.

No 195/Pdt.G/2016/PA.SimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlrn. 7 dari 7 him. Put. No 195/Pdt.G/2016/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

195/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Ismail bin Efendi, tempat dan tanggal

No.195/Padt.G/2021/PA.DpKantor uruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX, SeSuai Nomor117/7/V/1998, tanggal 04 Mei 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 hari, Kemudian setelah itu pindah keJakarta selama 5 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhirbertempat di rumah pemberian orang tua Pengggugat di alamatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan

No.195/Padt.G/2021/PA.Dp8.9.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.195/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.195/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 210.000Meterai 10.000Jumlah 330.000(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Padt.G/2021/PA.Dp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Klk dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

195/Pdt.P/2024/PA.Klk

Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LK;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Patiuntuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohonuntk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

195/Pdt.P/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.LKJ ea >an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama dalam tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PeMohon , NIK 1307010203790001, tempat dan tanggal lahirBetung 2 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, selanjutnya disebut Pemohon.melawan,Termohon

Putusan No. 195/Pat.P/2020/PA.LK3. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak P dan T saatini masih berusia 14 tahun 3 bulan sebagaimana tercantum pada kutipanAkta Kelahiran Nomor 1307LT140120160112 tanggal 15 Januari 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencacatanSipil;4.

Putusan No. 195/Pat.P/2020/PA.LK9. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anak P dan T telahbaligh dan telah dapat melakukan pekerjaan rumah tangga sebagaimanalayaknya seorang ibu rumah tangga;10.

Membatalkan perkara Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LK ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Pati untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Putusan No. 195/Pat.P/2020/PA.LKHakim,TtdPanitera Pengganti, AlfizaTtdHusna Hayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp480.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7. Putusan No. 195/Pat.P/2020/PA.LK

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tertanggal 9 Februari 2021, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Menghentikan pemeriksaan perkara Pemohonan Nomor195/Pdt.P/2019/PN Spt karena permohonan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 195/Pdt. P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampit;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SampitNomor 195/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 15 April 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan No. 195/Pdt.

P/2019/PN Spt;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor195/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 15 April 2019 tentang hari sidang;Telah membaca Permohonan tertanggal 15 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah registerNomor 195/Pdt.P/2019/PN Spt atas nama:MARDIYONO Lahir di Klaten, 01 Januari 1972, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Afdeling Mekar JayaRt. 020 Rw. 003 Kel. Mekar Jaya Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Spt3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami Doni Prianto, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bkt., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp628.000,00(enamratus dua puluh delapan ribu rupiah).

195/Pdt.G/2023/PA.Bkt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Lbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilah puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Lbh

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Thn tanggal 31 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Nomor:195/Pdt.G/2016/PN.Thn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bersama isteri bernama LUSYE PAILAHApada sekitar tahun 1991 telah memperdirikan bangunan rumahdiatas tanah milik dari isteri LUSYE PAILAHA terletak diKelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe, bersertifikat hak milik =Nomor:259/Kelurahan Tona waktu itu (sekarang Kelurahan Tona ll),Gambar Situasi Nomor: 428/1989, seluas 215 meter persegi.2.

Bahwa tidak ada alasan hukum Penggugat dalam petitumgugatan meminta Tergugat 1 dihukum guna membongkarbangunan tembok pagar yang terbangun diatas tanah TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Tahuna telahmenjatuhkan putusan tanggal 31 Juli 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2016/PNThn yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi= Menolak eksepsi Tergugat 1 untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2018/PTMNDDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

(tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Ilpada tanggal 11 September 2017, yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN.Thn yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat melalui kuasanya padatanggal 8 Agustus 2017 dihadapan Waki Panitera Pengadilan NegeriTahuna dan selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding /Penggugat pada tanggal 15September

Januari 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Jurusita yang menyatakantelah memberitahukan kepada kedua belah pihak Pembanding/Tergugatpada tanggal 07 Desember 2017, kepada Terbanding /Penggugat padatanggal 23 Oktober 2017 dan kepada Turut Terbanding /Tergugat II padatanggal 23 Oktober 2017 diberi kesempatan yang cukup untukmempelajari berkas di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna selama14 (empat belas) hari kerja sebagaimana ternyata dari risalahpemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 195

Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tahuna dalam perkaraPerdata nomor: 195/Pdt.G/2016/PN.Thn., tanggal 31 Juni 2017,menurut Penggugat/Terbanding sudah benar, tepat dan adilmengenai pertimbangan hukumnya maupun mengenai penerapanhukumnya. Oleh karena itu Keputusan Pengadilan Negeri Tahunatersebut dengan segala pertimbangan hukumnya cukup beralasanhukum jika dijadikan pula keputusan dan pertimbangan hukumkeputusan Pengadilan Tinggi Manado.2.