Ditemukan 8126 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 07/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 28 Juni 2016 — DRS. AAP APTADI, MBA, dkk ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, dkk
69 — 28
69 — 28
Bahwa, sepengetahuan Saksi, terkait Bukti P 5B pernah adapermintaan untuk tidak dilakukan proses PAW karena oleh beberapaanggota Partai dianggap terdapat persoalan di dalam proses PergantianAntar Waktu Anggota DPR/MPR RI dari Partai Persatuan Pembangunanatas nama Hj. Irna Narulita, SE., MM. Bahwa, sepengetahuan Saksi, adanya Pergantian Antarwaktu anggotaDPR RI atas nama Hj. Irna Narulita, SE,. MM. tidak di usulkan oleh DPPPPP yang sah. Bahwa, menurut Saksi, pencalonan Hj.
pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi mengetahui tentang Bukti P 5A sampai dengan BuktiP 5D karena pernah dimintakan pendapatnya dari sisi hukum olehPengurus DPP PPP.Bahwa, menurut Saksi, ketika dimintakan pendapatnya atas Bukti P 5A,P 5B, dan P 5C tersebut, Saksi memberi pendapat yang pada pokoknyaagar di dalam surat tersebut dicantumkan alasanalasan yuridis sehinggadapat menjadi pertimbangan bagi Presiden.Bahwa, menurut Saksi, alasan yuridis yang telah disampaikannya adalahusulan PAW
Putusan Nomor : 7/G/2016/PTUNJKTMENKUMHAM Nomor : M.HH07.AH.11.01 Tahun 2014, tanggal 28 Oktober2014.Bahwa, sepengetahuan Saksi, setiap PAW harus diajukan oleh DPP denganrekomendasi dari DPW.Bahwa, menurut Saksi, tidak selamanya permohonan PAW harus disetujui,sehingga bisa saja ditolak apabila dianggap masih ada permasalahantertentu atau ditolak karena pertimbangan politik, sehingga untuk itubiasanya akan diadakan rapat terlebih dahulu.Bahwa, menurut Saksi, setiap pencalonan seorang kepala daerah
Putusan Nomor : 7/G/2016/PTUNJKTYang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, menurut Saksi, salah satu Tupoksinya sebagai PNS pada SekJendDPRRI adalah terkait masalah PAW. Bahwa, menurut Saksi, salah satu syarat PAW adalah adanya suratpermohonan pengunduran diri dari yang bersangkutan serta suratpemberhentian dari pimpinan partai yang bersangkutan yang disampaikankepada Pimpinan DPR untuk selanjutnya diteruskan kepada Presiden.
Register : 10-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 018/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon
43 — 4
43 — 4
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0021/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
39 — 1
39 — 1
Register : 22-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon I , Pemohon II
135 — 21
135 — 21
Register : 07-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.TR Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
116 — 51
116 — 51
Register : 22-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 028/Pdt.P/2010/PA.Jb Tanggal 25 Agustus 2010 — Pemohon
37 — 2
37 — 2
Register : 04-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 5 April 2011 — Para Pemohon
46 — 9
46 — 9
Register : 14-08-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0018/Pdt.P/2009?PA.Jb Tanggal 30 September 2009 — Pemohon
55 — 35
55 — 35
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0026/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 4 April 2011 — Pemohon
41 — 1
41 — 1
Register : 15-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0040/Pdt.P/2010/PA.Jb Tanggal 28 Desember 2010 — Para Pemohon
12 — 0
12 — 0
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 776/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0002/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon
21 — 0
21 — 0
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0014/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon
40 — 3
40 — 3
Register : 10-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Register : 04-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 04-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon
40 — 2
40 — 2
Register : 01-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. HONING SANNY, S.H., ; KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, dkk
71 — 53
71 — 53
DPRRI periode 20142019 secara sehat, professional, dantransparan, serta saat ini Penggugat tidak memiliki fraksi dan komisi.Bahwa dengan dikeluarkannya surat Keputusan a quo mengakibatkanPenggugat merasa tidak terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat sebagaisubjek hukum adminisirsi yang seharusnya diberikan kesempatan yang sama,perlakuan yang sama, serta Penggugat merasa adanya perlakuan diskriminasidalam penegakan hukum administrasi, serta praktek tebang pilih dalam prosesPengganti Antarwaktu (PAW
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor : 163/G/2016/PTUNJKT15.Bahwa Komisi Pemilinan Umum, sebagai Penyelenggara Pemilu juga digugatagar dapat memberikan penjelasan dan klarifikasi sehubungan tuduhan DPPPDIP bahwa Penggugat telah melakukan pencurian suara ataupenggelembungan suara, agar terhadap putusan a quo Komisi PemilihanUmum dapat mematuhi dan melaksanakan isi putusan, serta tidak melakukanperbuatan dan upaya apapun dalam rangka melakukan Pergantian AntarWaktu (PAW
) terhadap Penggugat dan oleh karenanya Komisi PemilihanUmum tidak diperkenankan untuk melakukan tindakan apapun berkaitandengan perkara a quo sampai perkara a quo yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewjsde);16.Bahwa Tergugat selaku Lembaga Tinggi Negara Republik Indonesia harustunduk kepada putusan a quo, oleh karena Tergugat yang berwenangmelanjutkan proses PAW Anggota DPR RI dari PDIP Dapil NTT atas namaPenggugat ke atas nama DR.
(fotokopi sesuai salinan resmi) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya selainmengajukan buktibukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orangSaksi bernama FRANSISKUS XAVERIUS B.N, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tenaga ahli dari Penggugat sejak April 2015 sampaiPenggugat di PAW pada Juni 2016 ; Bahwa Penggugat diberhentikan dengan alasan terjadi tuduhan dari Tergugatll Intervensi kepada Penggugat
Penggugat danyang menandatangani adalah Sekjen; Bahwa pertama kali mengajukan proses PAW yaitu pada akhir tahun 2014dengan alasan karena terbukti secara internal Penggugat telah melakukankecurangan suara; Bahwa pada waktu itu dipersilahkan untuk pembuktian terkait dengansengketa soal rekapitulasi, Bawaslu sendiri menerima pengaduanpengaduanterkait pemilu legislatif tahun 2014 ; Bahwa karena pada saat itu Ketua KPU Provinsi sejak awal menyatakanpermintaan maaf maka kemudian KPU minta supaya setiap
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 152/PDT.P/2015/PA-TLG Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
73 — 27
73 — 27
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 76/G/2023/PTUN.SMG Tanggal 20 Februari 2024 — Penggugat:
Muh Nurhidayat
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
Ir. H Miftahudin Afandi, S.E., M.H.
168 — 125
Muh Nurhidayat
Tergugat:
Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
Ir. H Miftahudin Afandi, S.E., M.H.
168 — 125
Register : 29-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 281/B/2024/PT.TUN.JKT Tanggal 6 Agustus 2024 — Pembanding/Penggugat :
Drs. H. Buhaiti Romli, M.M.
lawan
Terbanding/Tergugat :
Gubernur Banten
49 — 39
49 — 39
Register : 03-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2024/PTTUN/MDN Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN BENGKALIS Diwakili Oleh : MUHAMAD RIO, S.H
Terbanding/Penggugat : H. KHAIRUL UMAM, Lc., M.E.Sy
68 — 33
Terbanding/Penggugat : H. KHAIRUL UMAM, Lc., M.E.Sy
68 — 33