Tht Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 10 (Sepuluh) tandan buah sawit, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra warna hitam dengan No Pol BK 2062NL, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vega R wama hitam tanpaplat nomor Polisi dan 2 (dua) buah alongalong terouat bamboo,; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah Kelapa Sawittersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Pihak PTPN3 Perkebunan SarangGiting mengalami kerugian kurang lebin

Tht 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit,; 1 (Satu) buah keranjang alongalong terbuat dari bamboo ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra dengan No Pol.

Tht

THT, dokter padaRumah Sakit MITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korbanFARAH DYNNA Binti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasimembrane tympani atau robek gendang telinga karena trauma.Hal 2 dari 7 hal, Put No. 86/PID.SUS/2014/PT.Smg.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ROFI Bin ADI WAHININ padahari Rabu tanggal

THT, dokter pada Rumah SakitMITRA KELUARGA TEGAL menerangkan bahwa korban FARAH DYNNABinti FATHUROHMAN pada telinga kiri terdapat Perforasi membranetympani atau robek gendang telinga karena trauma.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Membaca, Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 15Januari 2014 Nomor : Reg.

POONA inc: vsecperecs PAIL csi va cyac igen qvaihins denis Qrenchttrnny easemenerangkan sbb : BARANG BUKTI:SPOOR O ERO TORS E SERENE ERR R TOTES HERS TCA THT SSeS ER RSET S HST H STEPH K ER HERE HERES Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiBeas leasa tp RE OR ERRNN berupa :wilt satleatnancxssniaescc bscmus nanan saneienmnnnnsed Nina Si RNa Raa Tae NTU 4 sans och oan sasnsnsconecinearnevemssanona 2SSAKS!

Pada Tahun Anggaran 2015, Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor : 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.3.2.3.3.Pada awal Bulan April 2015, Terdakwa memerintahkan saksi YULKASMIRuntuk mengajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

Pada Tahun Anggaran 2015 Terdakwa menandatangani Perjanjian KerjasamaNomor: 445/001.m/rsud/2015 Tanggal 5 Januari 2015 Tentang PerbantuanTenaga Dokter Spesialis THT, dengan dr. DIANA SARI, Sp.THTKL;3.1.Pada awal Bulan April 2015 Terdakwa memerintahkan Saksi YULKASMIRuntuk mngajukan permintaan pembayaran honorarium/insentif atas namadr.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01 Mei2014 Kepala dr. Diana Sari, Sp.THT.KL Nip. 197605142006042015ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan, M.MHalaman 39 dari 81 halaman putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.PLG72.

OKU TimurRegistrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2014Regustrasi Pelayanan Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015Registrasi Pelayann Rawat Jalan Poly THT RSUD OKU Timur Tahun2015/20161 (lembar) asli Surat Tugas No. 800/449/RSUD1/2014 Tanggal 01Mei 2014 Kepala dr. Diana Sari, SP.,THT.KL Nip.197605142006042015 ditandatangani oleh dr. Dora Djunita Pohan,M.MAsli (empat) lebar Absen Kehadiran Dokter Spesialis RSUD OKUTimur an. Dr.

Farah Syafitri Karim, Sp.Kej yangmerupakan PNS pada Dinas Kesehatan Provinsi SumateraSelatan, dan dokter spesialis THT atas nama dr. Diana Sari,Sp.THTKL yang merupakan PNS pada RSUD Kab. OKU Selatan;3) Bahwa sebagai dasar perekrutan ketiga dokter spesialis tersebutdiatas oleh Terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasana atauSurat Tugas sebagai berikut :> Untuk dr.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Halaman 8 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDNPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.(dua ribu lima ratus rupiah).

Akta tanda terima Memori Banding dari Pembanding semula Penggugatyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Rabu tanggal19 Agustus 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding semula Tergugat pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

Relaas penyerahaan Memori banding oleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding Il semula Tergugat Il pada hari Senin tanggal24 Agustus 2020 Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;. Akta tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaTergugat yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Selasa tanggal 1 September 2020, Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;.

/2020/PN Tht ;11.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTerbanding Il oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Pembanding semulaPenggugat pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht ;12.Relaas penyerahaan Kontra Memori banding dari Terbanding II semulaTergugat II oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semulaTergugat II

Membatalkan putusan dari Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalamperkara Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tht ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor19/Pdt.G/2020/PN Tht tanggal 27 Juli 2020;3.

Manfaat pensiun Tabungan Hari Tua (THT) dari PT. Taspensebesar Rp. 1.500.000 yaitu dari hasil pengembangan dan iuranPenggugat dan kemudian PT.

Peadaian selaku pemberi kerja( Tegugat) telah mengalihnkan dana iuran Penggugat ke DanaPensiun Pegadaian ( DPP) dan berhak pula untuk menerimaTabungan Hari Tua (THT) sebagai hasil pengembangan dan iuranpenggugat yaitu sebesar Rp.5.524.900 secara tunai atau sekaligusberdasarkan SK Direksi Dana Pensiun Pegadaian No. 060/DPP/Kep5/11.2017 yaitu. sebagai bukti perhitungan PembayaranTabungan Hari Tua Penggugat selama 10 tahun 6 bulan terhitungdari tanggal terdaftar 28 Juni 1991 sampai dengan tanggalpensiun

Taspen (Persero) menerima Tabungan HariTua (THT) sesuai ketentuan yang berlaku, selama saudara berhentibekerja hingga mencapai usia 46 tahun,saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahun saudaramenerima manfaat pensiun ditunda, sekaligus yang nilainya dihitungpada saat saudara berhenti bekerja, Setelah itu Saudara menerimamanfaaat pensiun bulanan pembayaran manfaatmanfaat pensiuntersebut diproses dan dilaksanakan oleh dana pensiun pegadaian( bukti terlampir ).4.

Sebagai bekalpersiapan pensiun untuk tambahan uang pensiun dan tabungan haritua (THT) sebagaimana yang dimaksud pasal 1 ayat 6 peraturanDireksi Perum Pegadaian No 1817/KP300323/2000 ( Bukti terlampir ).Bahwa berdasarkan penjelasan dan faktafakta hukum yang tersebutdiatas pihak PT.Pegadaian selaku tergugat harus bertanggung jawabsecara hukum untuk memenuhi kewajiban kepada yang berhakmenerima pensiun ditunda sesuai pasal 9 ayat 1 peraturan danapensiun pegadaian No. 234/KHI/100223/2012 yang menyatakanpendiri

Surat Keterangan Direksi Pegadain No.2232/KP.2200322 /2000 tentang penjelasan hakhak yang akan diterima pensiunditunda yaitu. tertanggal 12 September 2000 denganpenjelasan sebagai berikut :Saudara berhak menerima manfaat pensiun ditunda dari PT.Taspen (Persero) menerima Tabungan Hari Tua (THT) sesuaiketentuan yang berlaku, selama saudara berhenti bekerjahingga mencapai usia 46 tahun saudara tidak menerimaapapun dari perusahaan dan setelah usia tepat 46 tahunsaudara berhak menerima manfaat pensiun

tanpa margin (purereimbursement) biaya tersebut kepada Pharmacia;Bahwa berdasarkan tagihan tersebut, Pharmacia melakukan pembayaranpenggantian kepada Pemohon Banding;Bahwa buktibukti transaksi cross charge itu atas nama Pemohon Banding bukanPharmacia;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut cross charge adalah biaya reimbursementkerjasama administrasi dan pemasaran, sehingga bukan merupakan obyek PajakPenghasilan Pasal 21;b Koreksi biaya pensiun sebesar Rp44.311.000,00 dan biaya TunjanganHari Tua (THT

) sebagai objek Pajak Penghasilan Pasal 21Bahwa atas biaya pensiun kepada dana pensiun sebesarRp44.311.000,00 danpembayaran jamsostek untuk Tunjangan Hari Tua (THT) sebesar Rp53.802.086,00(Rp71.106.000,00/4,89% x 3.7%) juga bukan merupakan obyek Pajak PenghasilanPasal 21 karena iuran pensiun tersebut dibayarkan kepada dana pensiun yang telahdisetujui Menteri Keuangan sedangkan atas pembayaran THT akan dikenakan pajaknanti pada saat pembayaran uang pensiun oleh Jamsostek;Bahwa berdasarkan penjelasan

;Halaman 17 Alenia ke3 dan Alenia ke6:bahwa berdasarkan hasil uji bukti Terbanding mengakui bahwa biayacross charge sebesar Rp4.618.564.000,00(Rp3.691.035.000,00 +Rp927.529.000,00) dan biaya iuran pensiun dan THT sebesarRp128.770.000,00 bukan obyek PPh Pasal 21;bahwa berdasarkan penghitungan ulang, Majelis berpendapat PemohonBanding telah melaporkan seluruh kewajiban PPh Pasal 21 tahun 2004sehingga Majelis berkesimpulan koreksi Terbanding atas DPP PPh Pasal21 sebesar Rp3.134.618.896,00 tidak dapat

terdapat obyek PPh Pasal 21 yaang kurang dilaporkansebesar Rp3.134.618.896,00;2 Bahwa berdasarkan Berita Acara pengujian materi tanggal 7 April2008 diketahui bahwa Isi dari Berita Acara Uji Bukti yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding),Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan Panitera Pengganti adalah sebagai berikut:a Biaya cross charging sebesar Rp3.691.035.000,00 danRp927.529.000,00 telah dilaporkan pajaknya di PT Pfizer;b Bahwa biaya pensiun dan THT

Syamsuddin berusaha untukmemisahkan/menceraikan Terdakwa dengan isteri Terdakwakarena mertua Terdakwa tidak lagi menyukai Terdakwa selamaTerdakwa melakukan THT!

tanggungjawab sendiri, sehingga dalampelaksanaannya dapat menganggu kelancaran tugas di SatuanTerdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan yang dilakukan Terdakwaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan yang berwenang.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan yang berwenang, pihak Kesatuantidak menerima informasi kalau Terdakwa terlibat maupunmelakukan suatu tindak pidana.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindak pidanayaitu THT

Syamsuddin mau memisahkanTerdakwa dengan isteri Terdakwa sebab mertua Terdakwa tidakmenyukai Terdakwa lagi setelah Terdakwa melakukan THT! padatahin 2014.4.

Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah melakukan tindakpidana yaitu THT! pada tanggal 24 Maret 2014 sampai dengantanggal 02 April 2014 dan telah disidangkan di Pengadilan Militerll16 Makassar dengan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)bulan dan 20 (dua puluh) hari berdasarkan Putusan Nomor PUT :118K/PM.II16/AD/V1/2014 tanggal 27 Agustus 2014, namunTerdakwa belum menjalani pidana tersebut karena belummendapatkan suarat panggilan.20.

Syamsuddin maumemisahkan Terdakwa dengan isteri Terdakwa sebab mertuaTerdakwa tidak menyukai Terdakwa lagi setelah Terdakwamelakukan THT! pada tahun 2014.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyafdan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Terdakwa meninggalkan kesatuan sejak tanggal 4 Januari 2006,dengan alasan mempunyai banyak hutang antara lain ke BRI, KoperasiDenma Brigif 15 Kujang II dan kepada Serda Sugeng sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).a Kesatuan sudah melakukan pencarian dimana keberadaan Terdakwatapi tidak ditemukan dan setelah THT! selama 3 bulan Terdakwakembali dengan cara menyerahkan diri ke POMtanggal 24 April 20064.

Terdakwa THT! sejak tanggal 4 Januari 2006 meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan alasan mencari uang tambahan di luardengan cara melakukan penarikan kendaraan yang bermasalah diperusahan Leasing PT Adira Sukarno Hatta Bandung, pekerjaan inidilakukan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai banyak hutangsehingga gaji Terdakwa tinggal Rp. 48.000, (empat puluh delapanribu rupiah), selain itu) Terdakwa harus mengirim uang kepada orangtua di Ambon.3.

Kondisi kesatuan Terdakwa saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin tidak sedang tugas operasi dan Terdakwa THT! selama 3bulan lebih atau selama 111 hari.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi anggotaBrigif 15 Kujang II an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010sampai dengan bulan Desember 2010.b 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS Nomor =:R/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! an. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Dan Yonif 122/TS NomorR/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi an.

Prada Eka Syaputra Hasibuan NRP31080014410288 Kima Yonif 122/TS bulan Nopember 2010 sampaidengan bulan Desember 2010.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS NomorR/101/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 tentang THT! An. PradaEka Syaputra Hasibuan NRP 31080014410288 Kima Yonif 122/TS.Cc. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 122/TS Nomor :R/119/X11/2010 ~=tanggal 18 Desember 2010 tentang LaporanDesersi An.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT! sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yang lainkarena permasalahan keluarganya di Papua.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui kegiatan apa yang dilakukanTerdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.4. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau Pejabat yanglain karena permasalahan dengan calon istri Terdakwa di JayapuraPapua.3. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui kegiatan apayang dilakukan Terdakwa diluar, maupun keberadaannya.5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THT sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Grup1 Kopassusdengan cara menyerahkan diri pada tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul18.00 Wib menghadap Pasi Intel Grup1 Kopassus.3.

Pengganti Hak/THT Rp 1.776.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp 16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 4.140.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 4.347.000,00Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 227 K/Pdt. SusPHI/20217. Gaji selama 6 bulan Rp10.974.000,00 +Total Rp53.217.000,00(lima puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)Dan atau Guru Tetap SK Gubernur Kalbar Nomor1321/Disnakertrans/2019 tanggal 1 Januari 2020 UMP Kalbar yangsudah masa kerja 7 tahun sebagai berikut:1.

Pengganti HakHak/THT Rp 2.880.000,004. Jaminan Hari Tua/BPJS Rp16.000.000,005. Dana Tunjangan Hari Raya Rp 6.180.000,006. Preme Prospens/Dana LainLain Rp 7.407.000,007. Gaji 6 bulan Rp14.400.000,00 +Total Rp73.267.000,00(tujuh puluh tiga juta dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Dapat dibayar kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku atau vialawyer sesuai SKK Nomor 5/SKK/LKBH/PGRI/07/2020 tanggal 25Februari 2020.6.

Tht Bahwa terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis KIM dengan caramenerima angkaangka tebakan KIM dari dari orang yang hendak memasangnomor KIM dengan ketentuan sebagai berikut, nilai uang minimal yangdibayarkan pemasang pada saat memasang angkaangka tebakan KIM(martabe) kepada terdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), kemudian untuk pemasangan duaangka dijual Rp.1.000, (seriou rupiah) bila nomor pasangannya keluar terdakwaharus membayar

Tht Bahwa permainan judi tersebut adalah untung untungan; Bahwa saksi sudah 2 bulan menulis togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Kesatu melanggarketentuan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana, Atau Kedua melanggar ketentuanpasal 303

Tht

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht, tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Penuntut Umum telahHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht

a ww THT A PHA CARITA 7 peter As AFA AT ATTA TAGDEMI KeADILAN LRA SAKA.

Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana DESERSI DIMASA DAMAI , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal : 87 ayat 1 ke2 jo ayat ( 2 ) KUHPMdan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwadijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwamenjalani penahanan dikurangkanselurunya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa Surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT

Terdakwa kembali kekesatuan pada tanggal 4 September 2005dengan menyerahkan diri ke Dan Kipan B Lettu Inf Iko Power..Menimbang, bahwa dari barang barang bukti yang diajukan olehOditur Militer ke persidangan berupa surat 1 (satu) lembar Daftar absensi ketidak hadiran tanpa ijin( THT! ) An. Koptu) Abdul Muin Nrp. 3193053271073 jabatan Tabak RLTon Ki.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat1 (satu) lembar daftar absensi tidak hadir tanpa ijin(THT!) an.Kopda Abdul MuinNrp.31930539271073, Jabatan Tabak RL Ton Ki B /Yonif713/St.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kepolisian dan apa yang telahditerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaaan (Tersangka) tertanggal 20Oktober 2012, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan RISHIANKRISNA.B, SH, S.Ik, MH Kompol, selaku Penyidik dan ASEP AJI, SH,Aiptu, selaku Penyidik tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJINARKOBA tanggal 29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;7.

Narkotika Golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 429 j/X/2012/UPT UJI NARKOBA tanggal29 Oktober 2012, barang bukti / daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,maka unsur keempat (ad.d) Narkotika

ANWAR Sumenep (Vide bukti terlampir) dan telah meninggalkanTIRKAH berupa : THT (Tunjangan hari tua) dan ASKEN (Asuransi kematian);Bahwa permohonan penetapan Ahli waris ini nantinya akan dipergunakan untukpencairan THT dan ASKEN tersebut;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep, Cq.

Tht Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah KelapaSawit milk Perkebunan PTPN.IIl Kebun Rambutan tersebut. Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIllmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuyjuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;c.

Tht 26 (dua puluh enam) Tarndan Buah Kelapa Sawit berat sekira 104 (seratusempat) Kg 5 (lima) Kg Brondolan buah kelapa sawitt terletak didalam goni plastk wamaputin bermerek Usaha Maju. 1 (Satu) arit bergagang kayu panjang sekira 15 (lima belas) Cm yang berbalutdengan karet ban wamahitam.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggiyang mengadili perkara pidana dengan

Tht