Ditemukan 874 data
85 — 30
mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2019 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat pergimeninggal Penggugat disaat hamil, dengan alasan mencaripekerjaan, namun Tergugat tidak merespon komunikasi Penggugatbaik lewat WhatShapp
178 — 100
saksiSAKSI MAHKOTA saya juga sudah mandi bukan untuk itu mau nengokadik aja biar jangan rindu dan tidak lama kemudian SAKSI MAHKOTAdatang kembali kerumah SAKSI dan tidak lama kemudian SAKSIMAHKOTA pamit pulang dan kemudian TERDAKWA juga pulangHal. 8 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/JN/2020/MS.Acehkerumahnya dan setelah itu TERDAKWA dan SAKSI MAHKOTA tidakada berjumpa lagi dan kemudian pada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019sekira pukul 02.44 Wib malam, antara TERDAKWA dan SAKSIMAHKOTA mengobrol melalui chat Whatshapp
lagi kemari saya sudah mandi dan dibalas oleh saksiSAKSI MAHKOTA saya juga sudah mandi bukan untuk itu mau nengokadik aja biar jangan rindu dan tidak lama kemudian SAKSI MAHKOTAdatang kembali kerumah SAKSI dan tidak lama kemudian SAKSIMAHKOTA pamit pulang dan kemudian TERDAKWA juga pulangkerumahnya dan setelah itu TERDAKWA dan SAKSI MAHKOTA tidakada berjumpa lagi dan kemudian pada hari Minggu Tanggal 05 Mei 2019sekira pukul 02.44 Wib malam, antara TERDAKWA dan SAKSIMAHKOTA mengobrol melalui chat Whatshapp
MUSLIMIN bin SETU alm
Termohon:
SITI MUAROFAH binti SANUDIYAH alm
12 — 0
antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2016 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis, tetapi Pemohon tetapbertahan demi keutuhan rumah tangga dan berharap Termohon bisaberubah menjadi isteri yang baik, namun Termohon tidak pernah berubah ,sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan lagi disebabkan :Termohon sering Face Book dan Whatshapp
41 — 26
, sehingga bukti tersebut dikembalikan untukdisempurnakan dan diajukan kembali pada persidangan berikutnya, sedangkanbukti Surat P2, P5, P6, P8, telah diberi materai secukupnya dan setelahdicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P1, P 3,P 7 dan P10 merupakan fotokopi sesuai dengan fotokopi, bukti P 9merupakan fotokopi sesuai dengan print out, bukti P11, P13 merupakanfotokopi sesuai dengan print foto facebook, bukti P12 merupakan fotokopsesuai dengan print foto profil Whatshapp
1.WIDODO UTOMO SH
2.NASRAN AZIZ, SH.
Terdakwa:
SITI ZAENAB BINTI NAWIR
20 — 12
menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadiperantara dalam jual belismenukar menyerahkan,atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Berawal pada bulan Pebruari 2018 terdakwa Siti Zaenab Binti Nawirberkenalan dengan seseorang warga negara Nigeria yang bernama David(DPO) melalui Facebook dan melalui WA (Whatshapp
Cibinong,maka PengadilanNegeri Cibinong berwenang mengadili perkaranya,percobaan ataupermufakatan jahat yang tanpa hak = atau)~= melawan hukummemilikiimenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Pebruari 2018 terdakwa Siti Zaenab Binti Nawirberkenalan dengan seseorang warga negara Nigeria yang bernama David(DPO) melalui Facebook dan melalui WA (Whatshapp
Agus Eko Wahyudi, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SADAM HARUN Als. ATENG Bin YULIZAR
43 — 44
Whatshapp 0813 6419 1241);
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
YOKLINA SITEPU. SH.MHum
Terdakwa:
HEINTJE S. DOTULONG
224 — 446
(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar SURAT PERJANJIAN KERJASAMA PEMOTONGAN KAPAL BESI SCRUP, tanggal 31 Agustus 2018;
- 1 (satu) bundel foto-foto kapal dan dokumen kapal (hasil print dari whatshapp
27 — 0
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yakniantara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama atau juga ia sering berkirim Whatshapp dengan lakilaki tersebut;Putusan Cerai TalakNomor 3864/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 145. Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohondan rumah tangga bersama sehingga atas sikap dan perilakuTermohon, menimbulkan ketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagiPemohon bahkan Pemohon telah mengalami penderitaanlahirmaupun batin;6.
FREDI WAHYU PUTRA ADHYAKSA, S.H.
Terdakwa:
ASRI Bin ABDURRAHMAN
3 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic klip transparan dengan berat kotor 1,39 gram, dan berat bersih 0,19 gram;
- 1 (satu) lembar plastik klip transparan;
- 1 (satu) buah kotak kacamata berwarna kuning;
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Warna Biru dengan No whatshapp
Dimusnahkan;
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO
71 — 30
WANTO BIN SUPARDI (diajukan dalam perkara tersendiri)meminta kepada saksi SUPRIADI untuk mengirimkan datadata kendaraan kenomor whatsHapp terdakwa berupa foto nomor polisi kendaraan, fotokendaraan tampak depan, tampak samping dan belakang, serta foto foto bukuKIR yang lama setelah saksi KARYAWANTO Als.
WANTO BIN SUPARDI memberikan dataidentitas kendaraan kepada terdakwa AGUS HARIYANTO via whatsHapp, danatas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnya terdakwa AGUSHARIYANTO mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik(BLUe) palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksi KARYAWANTOAls.
WANTO BIN SUPARDI mendapatkan datadatakendaraan yang memesan buku KIR, selanjutnya saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI memberikan data identitas kKendaraan kepada terdakwavia whatsHapp, dan atas datadata identitas kendaraan tersebut selanjutnyaterdakwa mengisi data identitas 1 (Satu) paket Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe)palsu melalui form softfile yang didapatkan dari saksi KARYAWANTO Als.WANTO BIN SUPARDI sebelumnya dan setelah data identitas kendaraandiketik oleh terdakwa pada form softfile
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
RACHMAD DIMAS PRAYUDA BIN SAMSI SURYANTO
72 — 21
, dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah handphone merk OPPO Nomor Aplikasi Whatshapp
Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah handphone merk OPPONomor Aplikasi Whatshapp 081342098959, 1 ( satu )potongan sedotansebagai pembungkus dan 1 (satu ) bungkus plastik yang berisi serbuk kristalwarna putih plastik atau narkotika jenis sabu dengan berat + 0,40 (nol komaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2019/PN SDAempat nol) gram ditimbang dengan bungkus plastiknya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Bahwa pada bulan Oktober 2020, terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang dikarenakan Pemohon mendapat Foto danchating via Whatshapp Termohon dengan seorang Pria (selingkuhanTermohon);6. Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan November tahun 2020, yang mengakibatkanTermohon dan Pemohon telah pisah rumah selama 3 bulan;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Pihak keluarga Termohonbelum pernah melakukan upaya perdamaian;8.
kepada masyarakat tidak secaralangsung tetapi masyarakat tersebut mengetahui terdakwa menyediakanpemasangan nomor togel dari orangorang yang datang dan sudah pernahmemasang nomor togel kepada terdakwa dan cara terdakwa bermain judi togelyaitu dengan terdakwa mencatat nomor yang didaftarkan kepada terdakwadengan angka yang berjumlah 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dan setiap yang akan memasang togel kepada terdakwa bisa datanglangsung kepada terdakwa atau bisa dengan cara pesan WHATSHAPP
Perkenalan terdakwa dengan saksi EVA GANTINI berlanjut denganpertukaran nomor Handpone (HP) sekaligus melakukan percakapan viachatting melalui whatshapp.
Perkenalan terdakwa dengan saksi EVA GANTINI berlanjut denganpertukaran nomor Handpone (HP) sekaligus melakukan percakapan viachatting melalui whatshapp. Kemudian dari percakapan tersebut terdakwamenawarkan instalasi aplikasi ITE karena diketahui bahwa kantor tempatbekerja saksi EVA GANTINI sedang memerlukan instalasi aplikasi ITEtersebut.
Bahwa meskipun sudah diselenggarakan proses "Bangun Nikah"hubungan Penggugat dan Tegrugat tidak juga membaik hinggapuncaknya sekitar bulan Juni 2020 Tergugat memberi ketegasankepada Penggugat lewat pesan Whatshapp terkait kelanjutan hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;9.
Menteri Pendidikan danKebudayaan, tertanggal 3 Oktober 2016;Hal. 22 dari 49hal.Put.No.947/Pdt.G/2017/PAJB10.11.12.Foto Copy percakapan Penghasilan bulanan Tergugat via Whatshappantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 31052017;Foto Copy Print out buku tabungan Tergugat, mengenai gaji pokok dantunjangan istri dan anak sejumlah Rp. 5.132.100,00 (lima juta seratus tigapuluh dua ribu seratus rupiah);Foto Copy Print Out percakapan Penggugat dengan Tergugat untuk izinkeluar rumah/meninggalkan rumah lewat Whatshapp
pada tanggal 342017;Foto Copy Print Out Group Whatshapp keluarga Penggugat dan Tergugat;Foto Copy Print out percakapan via Whatshapp group keluargaPenggugat dan Tergugat pada tanggal 16062017, tentang pendaftaranmasuk sekolah anak Pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK ;Bukti Saksi:1.
saat ini sudah berjalan 3 (tiga) tahun; Bahwa dalam perkara ini, terdakwa kenal dengan akun facebook TyoDraks yang terdakwa gunakan sedangkan akun facebook milik DewiTrisnowati milik seorang Polwan yang bertugas di Makassar SulawesiSelatan;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa terdakwa berteman di facebook dengan akun milik saksi Dewiseminggu sebelum terdakwa menyebar photophoto saksi Dewi; Bahwa nomor HP 0812 7256 6708 adalah miliknya yang terdakwagunakan pada media social whatshApp
35302307340642801, warna Putih, kartumemori 4GB Micro SD, termasuk didalamnya Sim Card Telkomsel Simpatidengan No. 0821 8675 8641 dan Sim Card 2 Telkomsel Simpati Loopdengan No. 0822 8168 6158;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa berteman di facebook dengan akun milik saksi Dewiseminggu sebelum terdakwa menyebar photophoto saksi Dewi; Bahwa nomor HP 0812 7256 6708 adalah miliknya yang terdakwagunakan pada media social whatshApp
dapatditunjukkan kepada investor sehingga investor merasa percaya dan yakinHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1270/Pid.B/2021/PN Mdndengan usaha jual beli handphone yang dijalankan oleh terdakwa dan Andreatersebut, dimana salah satu investor yang menyerahkan uangnya sebagaimodal untuk usaha penjualan handphone yang dijalankan oleh terdakwa danAndrea diantaranya saksi koroan Youngky Chandra yang berhasil dibujuk olehterdakwa dengan caraterdakwa menghubungi saksi korban melalui handphonedengan menggunakanpesan Whatshapp
yangmenyerahkan uang kepada terdakwa dengan tujuan agar dapat ditunjukkankepada investor sehingga investor merasa percaya dan yakin dengan usahajual beli handphone yang dijalankan oleh terdakwa dan Andrea tersebut,dimana salah satu investor yang menyerahkan uangnya sebagai modal untukusaha penjualan handphone yang dijalankan oleh terdakwa dan Andreadiantaranya saksi korban Youngky Chandra yang berhasil dibujuk oleh terdakwadengan caraterdakwa menghubungi saksi korban melalui handphone denganmenggunakanpesan Whatshapp
JasaSwadaya Utama.Bahwa pada tanggal 1 September 2019, PARA PENGGUGAT mendapatpesan melalui Whatshapp dari Manajemen pusat (TERGUGAT), denganpesan berita bahwa PARA PENGGUGAT tidak diperbolehkan lagi bekerjaPutusan Nomor: 12/Pdt.SusPHI/2020/Pn Jmb,halaman 2 dari 2210.sebagai security di Transmart Jambi dengan alasan PARA PENGGUGATdianggap mangkir bekerja dan melalui via telepon disampaikan melaluiSupervisor bahwa PARA PENGGUGAT tidak diperkerjakan lagi dan atau telahdiputus hubungan kerjanya.Bahwa
Jasa Swadaya Utama,dan supaya Para Penggugat tetap bekerja, Para Penggugat harus membuat suratpengunduran diri, namun masih tetap dipekerjakan, dan dikarenakan masih ingintetap bekerja pada Tergugat, Para Penggugat menuruti apa yang diarahkan olehibu Eva untuk membuat surat Pengunduran Diri, dan Para Penggugat tetapbekerja seperti biasa, namun pada tanggal 1 September 2019, Para Penggugatmendapat pesan melalui Whatshapp dari Tergugat, bahwa Para Penggugat tidakdiperbolehkan bekerja lagi sebagai security
Bahwa Penggugat melihat langsung Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama TEMAN BERCINTA TERGUGAT, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di tempat kosperempuan tersebut di Cibitung antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim surat cinta melalui SMS dan Whatshapp, seringkomunikasi melalui Handphone (HP), dan antara ia dengan perempuantersebut sering berjalan bersama;3.9.
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021 Putusan PA TALIWANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 10 Register : 04-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020 Putusan PN TUBEI Nomor 38/Pid.B/2020/PN Tub Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH 2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH 3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH Terdakwa: GUSTIAN DAHERI ALS YAN BIN SAYUNI 47 — 24 Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PN BANDUNG Nomor 835/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum: FAHMI RACHMAN, S.H Terdakwa: MUHAMAD RONI SUDRAJAT ALIAS MUHAMAD SYAHRONI ALIAS AHMAD BIN MUHAMAD NATSIR 52 — 23 Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020 Putusan PA MAGETAN Nomor 1284/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 46 — 7 Register : 26-04-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-07-2018 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 17 Januari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT 20 — 3 Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019 Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum: HASRITA ARIEF, SH. MH. Terdakwa: ALFIANSYAH ALIAS IYAN BIN SAUM 525 — 327 Register : 03-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 1270/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum: CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH Terdakwa: FARLIN 46 — 21 Register : 07-04-2020 — Putus : 28-10-2020 — Upload : 13-10-2020 Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb Tanggal 28 Oktober 2020 — 1.SATRIA KUSUMA
2.T HAMDINAR
(penggugat)
lawan
PT JASA SWADAYA UTAMA
(tergugat) 401 — 132 Register : 20-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 22-11-2018 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 13 |