Ditemukan 5013 data
Terbanding/Tergugat : I MADE PUTRA RISNAWA, ST
Terbanding/Turut Tergugat I : I KETUT LATRA
Terbanding/Turut Tergugat II : I PUTU ARIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : I MADE SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat IV : I WAYAN DIDIK DARMADI
Terbanding/Turut Tergugat V : I NYOMAN POLOS
Terbanding/Turut Tergugat VI : I WAYAN LENA YASA
Terbanding/Turut Tergugat VII : I MADE SUASTIKA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : I WAYAN RUGEG
Terbanding/Turut Tergugat IX : I WAYAN EKA SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat X : I WAYAN KARTA YASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : I KETUT SUARDANA
Terbanding/Turut Tergugat XII : I MADE PUTRA MAHENDRA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : I WAYAN WIRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : I MADE SUANA
Terbanding/Turut Tergugat XV : BUPATI KEPALA DAERAH PEMERINTAHAN BADUNG
145 — 151
yadnya ring pura ;Kaping Tiga : Ngenenin prabiya sane keperluang olih prajuru indikupacara lan upakara yadnya ring Pujawali Ida Bethari lan rerahinansane sewosan , talerngamargiang wawangunan ring Pura Dalem KahyanganBadung ;Kaping Pat: Mangda nartayang , nreptiang lan nudonan indik catu turlaba duwen Pura Dalem Kahyangan Badung ;Kaping Lima : Keputusan Desa Pekraman puniki katur ring sane dadosPrajuru Pura Dalem Kahyangan Badung mangda kauningin saha kamargiangsapatutnyane;Kaping Nam : Waneng tur
Pura Dalem Kahyangan Badungwantah warsa 2022 ;Kaping Pitu : Keputusan Desa Pekaraman Denpasar puniki ngawitkamargiang duk katepatang tur pacang kasempurnayang ripet wenten sanetan manut.DALAM BAHASA INDONESIA diartikan sebagai berikut :Pertama : Menugaskan serta menetapkan Prajuru ( Pengurus )Pura Dalem Kahyangan Badung sebagaimana lampiran KeputusanDesa Pekraman Denpasar di bawah ini ;Kedua : Kewajiban Prajuru (Pengurus) Pura Dalem KahyanganHal 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 211/PDT/2021/PT DPSBadung
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ADITYA HENDRAS SAPUTRA als BENDOL Bin SARJIYANTO
95 — 10
SAPARANI alias PELET mengatakan O,YO WES TUR NUWUN, LHA WES DI WEK RUNG Kemduian terdakwamenjawab WES sambil menyerahkan uang kepada saksi SAPARINI AlsPELET sebesar Rp ~ sebesar Rp. 3.150.000,00 ( tiga juta lima ratus riburupiah) dan kemudian saksi SAPARINI als PELET memberikan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah dengan mengatakan NGGO TUKU ROKOK dan kemudian saksi SAPARINI als PELET pulangmeninggalkan rumah terdakwa.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN KinBahwa
SAPARANI alias PELET mengatakan O,YO WES TUR NUWUN, LHA WES DI WEK RUNG Kemduian terdakwamenjawab WES sambil menyerahkan uang kepada saksi SAPARINI AlsPELET sebesar Rp ~~ sebesar Rp. 3.150.000,00 ( tiga juta lima ratus riburupiah) dan kemudian saksi SAPARINI als PELET memberikan uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai upah dengan mengatakan NGGO TUKU ROKOK dan kemudian saksi SAPARINI als PELET pulangmeninggalkan rumah terdakwa.Bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar
1.WAWAN JULIANSYAH Bin SUJO
2.ANI PURWANINGSIH Binti PURYANTO
15 — 1
fromanfcharset177fprq2 Times New Roman (Hebrew)*falt Times New Roman; f361fbidi fromanfcharset178fprq2Times New Roman (Arabic)*falt Times New Roman; f362fbidi fromanfcharset186fprq2 Times New RomanBaltic*falt Times New Roman; f363fbidifromanfcharseti63fprq2 Times New Roman (Vietnamese) *faltTimes New Roman;f365fbidi fswissfcharset238fprq2 ArialCE*falt Arial;f366fbidi fswissfcharset204fprq2 Arial Cyr*falt Arial; f368fbidi fswissfcharseti161fprq2 Arial Greek*faltArial;f369fbidi fswissfcharset1i62fprq2 Arial Tur
f696fbidi fromanfcharset204fprq2Cambria Math Cyr*falt Mangal;f698fbidi fromanfcharset161fprq2 Cambria Math Greek*faltMangal; f699fbidi fromanfcharseti62fprq2 Cambria MathTur*falt Mangal; f702fbidi fromanfcharseti86fprq2Cambria Math Baltic*falt Mangal; f703fbidi fromanfcharset1i63fprq2 Cambria Math (Vietnamese)*falt Mangal; f715fbidi fromanfcharset238fprq2 CambriaCE; f716fbidi fromanfcharset204fprq2 Cambria Cyr;f718fbidi fromanfcharset161fprq2 Cambria Greek; f719fbidi fromanfcharseti62fprq2 Cambria Tur
; f722fbidi fromanfcharseti86fprq2 Cambria Baltic; f723fbidi fromanfcharset163fprq2 Cambria (Vietnamese) ; f725fbidi fswissfcharset238fprq2 Calibri CE*falt ArialRounded MT Bold; f726fbidi fswissfcharset204fprq2 Calibri Cyr*falt ArialRounded MT Bold;f728fbidi fswissfcharset161fprq2 CalibriGreek*falt Arial Rounded MT Bold; f729fbidifswissfcharset1i62fprq2 Calibri Tur*falt Arial Rounded MTBold;f732fbidi fswissfcharseti86fprq2 Calibri Baltic*faltArial Rounded MT Bold;f733fbidi fswissfcharset163fprq2Calibri
(Vietnamese) *falt Arial Rounded MT Bold; f735fbidifswissfcharset238fprq2 Tahoma CE*falt Tahoma; f736fbidi fswissfcharset204fprq2 Tahoma Cyr*faltTahoma; f738fbidi fswissfcharseti61fprq2 TahomaGreek*falt Tahoma;f739fbidi fswissfcharseti62fprq2Tahoma Tur*falt Tahoma; f740fbidi fswissfcharset177fprq2 Tahoma (Hebrew) *faltTahoma; f741fbidi fswissfcharset178fprq2 Tahoma (Arabic)*falt Tahoma;f742fbidi fswissfcharset186fprq2 TahomaBaltic*falt Tahoma; f743fbidi fswissfcharset1i63fprq2 Tahoma (Vietnamese
TimesNew Roman; fdbmajorf31524fbidi fromanfcharset178fprq2 Times New Roman(Arabic)*falt Times New Roman; fdbmajorf31525fbidifromanfcharset1i86fprq2 Times New Roman Baltic*falt TimesNew Roman; fdbmajorf31526fbidi fromanfcharset163fprq2 Times New Roman(Vietnamese) *falt Times New Roman; fhimajorf31528fbidifromanfcharset238fprq2 Cambria CE; fhimajorf31529fbidifromanfcharset204fprq2 Cambria Cyr; fhimajorf31531fbidi fromanfcharset161fprq2 Cambria Greek; fhimajorf31532fbidi fromanfcharset162fprq2 Cambria Tur
14 — 3
salah satu pihak untukbercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makadiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Level Cals dae tur
79 — 9
Hal tersebutbersesuaian dengan pokok makna dari ketentuan Pasal 53 ayat (1),(2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam serta keterangan dalam kitab AlMuhazzab, Juz II, halaman 210 yang diambil sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:go tur Laglys orf 9 Will slow Lidl yo Jolall CLS jp 25.aal SIIArtinya: Mengawini perempuan yang hamil karena zina itudiperbolehkan, baik bagi pezinanya sendiri atau bukan, danmenggaulinya seketika itu hukumnya makruh;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon danOrang
55 — 32
Pemberian uang tersebut bertempat dikantor Minvetcad Kupang dan Saksi juga sudah lupa siapa yang memberi.8 Dalam pengurusan tanda kehormatan Veteran ada yang di koordinir oleh mereka yang telahmendapat terlebih dahulu karena ada yang tidak bisa baca tulis dan yang tidak bisa berbahasaIndonesia namun ada juga yang mengurus masingmasingAtas keterangan SaksiIII tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.4 Saksi IV :Nama lengkap : Erna Taroci Kore RadjaPangkat/NIP : PNS Gol II d/196405201 990092 001Jabatan : Tur
Kupang NTTPada pokoknya SaksiIV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di kantor Minvetcad Korem 161/Wirasakti saat Saksi akan mengambil tunjangan Veteran dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi berdinas di kantor Minvetcad IX/01K1 Kupang sejak tahun 1990 dan sekarangmenjabat sebagai Tur Regring (Pengatur Registrasi Penyaringan) dengan tugas sebagaipenerima administrasi bagi pemohon Calon Veteran sekaligus menyeleksi persyaratanpermohonan
para calon Veteran dan Terdakwa yangakan bertanggung jawab.Bahwa uang yang terkumpul dikelola oleh Saksi dengan melaporkannya pada atasannyasecara hirarki.Bahwa pada saat Saksi diperiksa di Penyidik uang yang ia pegang sebesar Rp. 66.575.000,(enam puluh enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditarik Penyidik sebagaibarang bukti.Atas keterangan Saksi4 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.5 Saksi VNama lengkap : Ester WiyantiPangkat/NIP : PNS Gol II d/19680405198801 2001Jabatan : Tur
Oebobo, Kodya KupangPada pokoknya SaksiV menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Kantor Minvetcaddam Kupang, sejak Terdakwamenjabat sebagai Kakanminvetcad Kupang tahun 2007 dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet Kanminvetcad Kupang sejak tahun 2005dan bertugas mengurus tunjangan Veteran bagi yang sudah memiliki Skep GelarKehormatan Veteran.
Setelah turun, lalu Saksi registrasi dan menempelkan foto gandengmilik pemohon yang selanjutnya dibuatkan Surat Pengantar untuk dikirim keBabinminvetcad Dam IX/Udayana dan dilanjutkan ke Dephan RI Jakarta.4 Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Tur Min Daftar Urvet tidak pernah terjadi pengajuantunjangan Veteran yang tidak dilengkapi dengan persyaratan yang ada, karena apabilapersyaratan tidak lengkap maka dalam pemeriksaan pusat akan ditolak dan berkas akandikembalikan ke daerah.5 Bahwa sejak Terdakwa
15 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 2094/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRA HMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUKOPIN, tempatkediaman di Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, yang dalam halini memberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 23 Oktober 2014kepada TUR MURNININGSIH, SH, MH, Advokat, yangberkantor di Tunggulsari
22 — 8
Bahwa Tergugat sering marah pada Penggugat ketika tergugat mintadilayani oleh Penggugat, padahal Kondisi Penggugat sedang Haid (DatangBulan), bahkan ketika Penggugat pulang kerja dengan kondisi capek habiskerja seharian bahkan sampai malam Tergugat minta dilayani dan ketikaPenggugat menolak Tergugat marah dan mengancam untuk tidak akanmenafkahi, dengan kata (koe gelem po ora tak nafkahi tur aku jajan nengnjobo, menduitku tak enteke untuk jajan/ melacur)10.5.3.
18 — 2
+$) S& I"S)St+S & I"HHTHS S#S % S$ ( Lgl So "85"*' ES L&St 1" ss LUE ES tm" S$ $(s" 1 S* *S S$ ##S SLS" 1 S(SS" +$& i L&St+ tur, 7 (sn $+0$ S$LUE #S SUL ##S 6 S( S$ S$ +8 S*S" S(SN 4% "RR FTN"St Su#Hs3. $tO0S$ S&S *S$)S& " SU#IT" SNF s+"45 %)! y (s" $+0S rts" *! (SOS"S" s S&St+ aw r( !o,(1+% 7 *S" $+ SUHEPRELES PS S+S#SS3 (1 (Sk ! $)s ($"1 TH+SU"S SU# StS ) AHS 7 TES *S)S& *SES)S 7 (' )&$S)l " ($" St+OS 7,7S *! (SOSNMS TN 7 ( 107," (S" (!+% %"St SU "HES SUH# )S(S"SOS S$+3 S$" St St )!
12 — 0
MAHAESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di kabupaten Klaten, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal kabupaten Boyolali, dalam halini member kuasa khusus kepada Tur
15 — 3
Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BLmaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Luall cil, dbs tur Lda 52cl me e SArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat
22 — 12
Saksisaksi:1. tur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci isEe, Kota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di dan terakhir tinggal dies, Kota Bitung: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
12 — 3
TUR, umur 48 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama O6 bulan, kemudian dirumah saksi selama 06 bulan dan belum dikaruniai anak.
27 — 12
Guew uepeuindwas Buek uepnquied ueyenyey pyiwew BueA yQuejo epe ueyedniawyNqesia MING ING Jere 1eBeqes eAUjeyew UEP lUUOY JeJeAS IyNnUedIE BueA(YeXIN Bply UedINy Idoyo04) Z'g PING Ueyesepleg emYeg Buequiuey)weseq emequung eweby uejipebued jejeueHueuemey yNSeUwe tur Bleyiad eyew eAuuesejelued eyesaq E007 UNYeL0G JOWON 6uepupBuepu: uebuep JIyye18 Yeqnip Yes Bued eweby uelpeisdBuejue 686). uNnYye, 4 JoOWON BuepupBuepur (1) yeAe C2 fesed lensesyeseg emequns eweby ueypebueg IsyIpsunA weyjep jylsiwopieq
17 — 5
Dan menolak mafsadat lebihutama dari pada mencapai maslahatnya sesuai dengan gaidah fighiyah yangberbunyi:Cellcrall Gila JS pas tur Lidl jsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
19 — 5
Hal tersebut bersesuaiandengan ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam serta keterangan dalam kitab AlMuhazzab, Juz Il, halaman 210yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:go tur Laglys op4F 91 Will slow Lig!
10 — 4
MAF TUR, SH.M.E.L A. RIZA SUAIDL, S.Ag. i..i.Panitera Pengganti,4wer ratTIiLLN SUHARTINL SH.Rincian Biayaperkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses + IRB: 60.006,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00,5. Biaya Materai :. Rp. 6.000,00.Jumiah : Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah)
6 — 0
setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon ci isME selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan (dari bulan Desember2007 s/d bulan Mei 2010), selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di (a, selama + 3 (tiga) tahun 9 (sembilan) bulan ( Mei2010 s/d Februari 2014 ). 2222222222 noneBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernam@a: MBB tur
25 — 22
PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA Wspaml Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Melle, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tur Lappae, DesaTottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanSulaeman bin Ambo Upe, umur 50 tahun
16 — 10
alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV HS Jats y pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).