267/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SkgAN tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Hj. Kudehang binti Tansi tempat tanggal lahir Timoreng, 01 07 1963 (Umur55 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD.

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg8. Bahwa oleh karena orang tua / ayah Rian Kurniawan bernama H. Burhan telahmeninggal dunia, sehingga ibu Rian Kurniawan bernama Hj. Kudehang bintiTansi yang mengajukan Dispensasi nikah terhadap anaknya tersebut.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa calon ister anak Pemohon dan anak Pemohon sudah siapmenanggung resiko dalam membangun rumah tangga;.

No. 267/Pdt.P/2019/PA SkgSaksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohonhendak menikahkan anaknya yang bernama Rian Kurniawan berusia 17tahun dengan perempuan bernama Sri Jumardani binti La Upe;Bahwa saksi mengetahui calon ister!

No. 267/Pdt.P/2019/PA Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:SUPRATMAN bin RUSTAM, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan tukang bangunan tempat tinggal diJalan Kirab Remaja, RT.03 RW.

umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, NagariAndaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang telah didaftarkan di register kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 267

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Februari 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/26/II/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 23 Februari 2009;Him 1 dari 11 him Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di Jorong Kapalo Koto, Nagari Andaleh,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 10 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 M bertepatan dengantanggal 1 Ramadan 1436 H, oleh kami Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan No.267/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

267/Pdt.P/2019/PA.Mna

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnab. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (NURMAN bin TOHA)dengan Pemohon II (RUHAIANI binti YUH) yang dilaksanakan padatanggal, 27061989 di Desa Babatan Ulu Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mnadan dinazzegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksitersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon !

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MnaRojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Zana Sulasteri, SHPerincian biaya:OoRWNEP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mna

267/Pdt.G/2021/PA.Tlg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :XXX , umur 34 tahun, Agama Islam, WNI, pendidikan SLTP, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon;MELAWANXXX umur 33 tahun, jenis kelamin peremuan, Agama Islam, WNI,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXX , Kabupaten

Sumbawa Barat, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang, Nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg. telah mengajukan permohonan denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dikoskosan rumah yang beralamat di XXX , Kabupaten Sumbawa Barat;Halaman 1, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.3.

Termohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu awal menikah rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihnan danpertengkaran tersebut ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkan Termohon;Bahwa upaya damai telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4, Putusan Nomor 267

Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tlg.

267/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.nikahnya ke Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan demikian Pemohon! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 267/Pdt.P/2021.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.dikabulkan dan mengenai petitum angka 2, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Thamrin bin M.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM. 3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP...........0006 Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.267/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lskase oll) Cpam tl abt ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Bukhari Bin Ibnu Hasan, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Dusun

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267

/Pdt.P/2016/Ms.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 1995 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islamdi tempat Mempelai Wanita, di Dusun Len Pipa, Gampong MeunasahMesjid, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama: Tgk.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 9 dari 10 halamanDemikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah Syar'iyahLhoksukon pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1438 Hijriyah oleh Muzakir, S.H.I sebagai HakimTunggal.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/Ms.Lsk Halaman 10 dari 10 halaman

267/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Tgt2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut secaramateriil berdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitandan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antaraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. TgtPanitera Pengganti, Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Tgt

267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada, Kabupaten Pesawaran,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/35/VI/2013 tanggal 20 Juni2013;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkansuka sama suka dengan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gatmeninggalkan Pemohon dan tidak perduli lagi terhadap Pemohon, sertatidak menjalankan kewajibanya sebagaimana layaknya seorang isteri;7. Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untukmendamaikan permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat(bindende).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.GatPerincian biaya perkara tingkat pertama: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses/ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp800.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Gat

267/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MSBnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara pihakpihak :, umur 59 tahun. agama Islam, perkerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Rukun Damai Utama No. 20,Gampong Pineung, Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, Sebagai Pemohon ;melawanumur 45 tahun, agama Islam,

Tanggal 27 September 2018 denganmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.BnaBahwa pada tanggal 21 Agustus 1982 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang di laksanakan menurut hukumIslam.

Bahwa benar sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang, Pemohon telah pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu dimana akan tinggal.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bna5. Bahwa sejak Pemohon pergi, hanya 4 (empat) kali Pemohonmengirimkan belanja kepada Termohon, namun Termohon tidak pernahmenuntutnya;6. Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian di kampong;7.

Pasal 285 RBg. serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 301 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tentang pernikahannyaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/MS.Bnadengan Termohon harus dinyatakan telah terbukti.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:wvicacara & a a eemtemmereaee a a , tempat dan tanggal lahir Medan 12 Juni 1968, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Percetakan ,tempat tinggal Kota Lhokseumawe

agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkatpertama, pekerjaan Wartawan, tempattinggal Kabupaten Pidie, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Kota Lhokseumawe ,sebagalPemohon Ill ;sarccarare 4 soanmrmararaaa oo 4 ,, tempat dan tanggal lahir Medan 22 Februari 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Jualan, tempatKabupaten Aceh Besar, mengambil tempatmengajukan permohonan pada alamatPemohon Gampong Uteun Bayi KecamatanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 267

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm2. Menetapkan sah nikah (ceceeeeeeeeeeeeeeeaees :) dengan(ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees , ) yang dilangsukan pada tanggal 10 Mai tahun 1961di kota hokseumawe ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Aama Kecamatan Banda Saktiuntuk mencatat pernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Tanda Penduduk Nomor Nik:1118061005650002 OID vecccccssseeeeeeeeeeeenees tanggal 09Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmMei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie Jaya , bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.3);A.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.LsmRobinhot Kaloko, S.H.M.HPanitera Pengganti,Sabri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp. 50.000.005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000.00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.Lsm

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..

/Pdt.G/2014/PNJkt.Br.telah mengemukakan sebagai berikut :Hal 1 dari 51 hal Put.Nomor: 267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.1.

Siregar, S.H., disebutkan bahwa nama pemberi kuasa adalah:Tedi Chandra.Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014 :Yang bertanda tangan dibaweh ini:Nama: : TEDI CHANDRAAgama : KristenHal 11 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.Tempatigl.

Kelapa Sawt Blok E No.203, Cinere,Kota Depok 16514.Hal. 1 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.BARregister tanggal 2 Juni 2014:Yang bertandatangan dibavaeh ini : DASDAT YUSUF, SH & ROSANA FSIREGAR,SH, Advokat dan Penasehat hukum alamat di JI. Kelapa SawtBlok E No.203, Cinere, Kota Depok 16514."

Apabila saldo di rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu tidakmencukupi untuk pemenuhan persyaratan pada butir 7.1 di atas,makaBapak/Ibu di Bank Mestika Dharma vwajib menyetorkan kekurangannyake rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu di Bank Mestika Dharmaatau kami akan menunda penyediaan kredit kepada Bapak/Ibu.Hal 19 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.7.3 Penyediaan kredit hanya berlaku dan dapat ditarik apabila :7.3.1.

267/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.tergugat hingga akhirnya penggugat dan anak penggugat dan tergugat pergimeninggalkan rumah bersama penggugat dan tergugat hingga saat ini;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bersama yaitu Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi. Bahwa saksi sudah pernah memanggil Tergugat tetapi tidak pernahdatang.2.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dijadikan sebagai dasar atau tolok ukur Majelis Hakim untuk menilai apakahgugatan Penggugat tersebut berdasar dan beralasan hukum serta patut untukdikabulkan ataukah tidak ?

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (huruf f), jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Biaya pendaftaran: Rp 30,000. Biaya proses : Rp 50.000,PNBP Panggilan! : Rp 20.000,Biaya panggilan : Rp 628.000.Redaksi : Rp 10.000.Meteral : Rp 6.000.Jumlah : Rp 744.000,(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

267/Pid.Sus/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA YUDA Bin FIRMANSYAH;Tempat lahir : Talang Padang;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/3 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Duren Pekon Sukarame,Kecamatan

Desember 2015 B169/N.8.16.8/Euh.2/12/2015 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8 Desember 2015,No. 267/Pen.Pid/2015/PN.Kot, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8Desember 2015, No. 267/Pen.Pid/2015PN.Kot, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 2 dari 29 halaman1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;dirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an: MUHAMMAD HENDRI BinASARI4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 28 dari 29 halamandirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an. MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoFARDANAWANSYAH, S.H, M.H.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 29 dari 29 halaman

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2018/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Lembaga Bantuan Hukum Aceh (YLBHA) yangterdaftar dengan Nomor : 134/SK/2018/MSTkn tanggal 16Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar pernyataan Para Pemohon/ Kuasanya secara lisan di mukasidang tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah TakengonHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 267

/Pdt.G/2018/MS.Tkndengan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. tanggal 7 September 2018 dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Para Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan Para Pemohon/Kuasanya telahdipanggil secara resmi dan patut, datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon/Kuasanya menyatakanmencabut perkara ini karena ada kekeliruan dalam surat permohonan danmohon kepada Majelis untuk mencabut perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Nailul Syukri, S.H., M.H.Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.TknHakim Anggota,dtoDrs. M. Syukri Panitera,dtoDrs. A. Mukthi. S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Proses perkara Rp. 50.000, 2. Panggilan Rp. 80.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 267/Pdt.G/2018/MS.Tkn

Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 308/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267

ZEIN mendapatkan upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasil gadai tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrskemudian habis dipakai oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban HADIPRASETYO menderita kerugian sebesar Rp.136.060.000, (Seratustiga puluh enam juta enam puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut yang lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut

HADI PRASETYO; Bahwa saksi menerangkan menurut Bu ROSA, pada Hari Sabtu, tanggal20 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, saksi ZAINUDDIN dan saksiMUHAMMAD datang ke rumah Bu ROSA untuk merental mobil milik saksidengan akad rental bulanan dengan biaya sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) per bulan; Bahwa saksi menerangkan menurut ZAINUDDIN, ternyata yang merentalmobil milik saksi atas suruhan Terdakwa, dan saksi ZAINUDDIN hanya disuruh untuk datang ke rumah Bu ROSA ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267

SAKI memberikan keterangan di bawahSsumpah agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan rekan kerja Saksi Korban HADI PRASETYO BIN P.WARDI;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs Bahwa saksi menerangkan kejadianya pada hari Sabtu Tanggal 20 Mei 2017bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Krajan Desa Tamansari Kec.Kraksaan Kabupaten Probolinggo, yaitu mobil milik saksi HADI PRASETYOtelah

Gatot Ardian Agustriono, S.H., Sp.Nlwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs