Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Terguagat tidak dapat memberikan nafkah yangguik@pkepagemPenggugat dan Tergugat sukamabukmabukan; A Ga~S Bahwa saksi tape anata
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0383/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS IDI Nomor 121/Pdt.G/2013/MS.Idi Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Andah;Bahwa mahar pernikahan tersebut yaitu emas lima mayam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan syara untukmelangsungkan perkawinan dan telah terpenuhi syarat dan rukunsebagaimana ditetapkan oleh syariat IslamBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniaai 4 orang anak; Bahwa setelah memeriksa permohonan itsbat nikah Penggugatselanjutnya majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara gugatan ceraiPONQQUG AL ; += $n nnn nnn nnn nn nen nn nnn nn nnn nna nnn nn nn anata ncnnnasBahwa
Register : 31-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0002/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
sesuai pasal 125 HIRperkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat mengupayakan perdamaian, dan berkesimpulan bahwa dalam perkaraini tidak layak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Penggugat dan Tergugat,saksisaksi dan bukti surat (P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan akan bercerai denganTergugat dikarenakan anata
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
34 — 4
Penggugat turun dari rumah kediaman Sahwa sejak berpisah Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya:Penggugat dengan Tergugat halmana antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bentikad untuk memperbaiki keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena sudah tidak lagi berkomunikasi dengan baik sebagaimanaselayaknya dibutuhkan dalam suatu kehidupan keluarga yang damai dansejantera, dan ditandai dengan adanya keterpisahan hidup pula adanya faktaSe ee eT COINS We Gatien anata
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbg Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOGIA MARBUN
51 — 21
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOGIA MARBUN
51 — 21
Tomson Situmorang, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar dan tidak ada hubungan keluarga maupun sedarah danjuga tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi ketahui antara Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar karena mereka melakukan pasu pasu raja karenasudah salah langkah; Bahwa pada saat dilaksanakan pasu pasu raja, Saksi ikut berperandalam dalam melaksanakan pesta adat pasu pasu raja anata
Saksi Urupan Marbun, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar dan tidak ada hubungan keluarga maupun sedarah danjuga tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi ketahui antara Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar karena mereka melakukan pasu pasu raja karenasudah salah langkah; Bahwa pada saat dilaksanakan pasu pasu raja, Saksi ikut berperandalam dalam melaksanakan pesta adat pasu pasu raja anata
Bahwa Saksi ketahui antara Terdakwa Jogia Marbun dan Saksi KorbanAmelia Siregar karena mereka melakukan pasu pasu raja karenasudah salah langkah; Bahwa pada saat dilaksanakan pasu pasu raja, Saksi ikut berperandalam dalam melaksanakan pesta adat pasu pasu raja anata TerdakwaJogia Marbun dengan Saksi Korban Amelia Siregar; Bahwa diacara pasu pasu raja dilaksanakan semua pembayaranmahar berbentuk uang pasu pasu raja sudah diserahkan keluargaTerdakwa Jogia Marbun kepada keluarga Saksi Korban Amelia
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
LUTHFI NURYADIN
17 — 3
LUTHFI NURYADIN
17 — 3
Surat Ket.Keluarga Kelahiran/AktaKelahiranMuhammad 31710322041410 31710310061310 0321/KLU/03 Anak ke1 Fauzi RazakNuryadin 04 14 JP/2014 1 anata Al 31710315031800 31710310061310 3171LU17042018 Anak kealiiNuryadin 01 14 0065 2 Bahwa permohonan ini demi keperluan/keabsahan administrasi/suratmenyurat pemohon.menyatakan tidak keberatan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas
Register : 28-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Menetapkan hak anata, umur 01 tahun,pada Penggugat sebgai ibunya; 5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.AP Tanggal 15 Mei 2012 — NI LUH PUTU SRI AGUSTINI SE (P)
I MADE SULIDRA, SE(T)
97 — 21
97 — 21
Permai Blok N No.3 Subagan Karangasem dan terpisah dengan mertuaTergugat, ternyata perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatternyata terus dan menghiasi kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yang diakibatkan Penggugat belum bias memberikan keturunan, walaupun untuk ituPenggugat telah berupaya dengan segala cara memeriksakan ke dokter, namunupaya Penggugat tersebut tidak mendapatkan tanggapan dari Tergugat, bahkanTergugat serimg marahmarah kepada Penggugat, sehingga anata
Register : 23-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Rhl Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN
19 — 18
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN
19 — 18
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Kamis tangal 16 Agustus 2018, olehkami RUDI ANATA WIJAYA, S.H., M.H.Li, selaku Hakim Ketua Sidang,MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., M.H. dan LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan Tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum Pada hari Senin, Tanggal 20 Agustus2018, Oleh
RUDI ANATA WIJAYA, S.H., M.H.LiRINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,ANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR,, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Rhl
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 954/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Pengumuman :Rp. 75.000, eengadin Anata Jamber3. Biaya Proses :Rp. 50.000, Pit. Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jurniah Rp. 286.000, Kholid Darmawan. S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 954/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4722/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganVAING DiS raiser etree anes ee erat Anata SaeratatdAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang
Register : 03-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena anakPemohon yang bernama XXXX sekarang tengah hamil 4 (empat)bulan dimanakehamilannya bukan disebabkan hubungan biologis anata anak Pemohon dengancalon suaminya, akan tetapi disebabkan karena perbuatan ayah tiri XXXX yangsekarang dalam prosese peradilan;6.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Malar Sciet 14 halaman dan tek puls mengutus orang lain =e wakil atau sadangkat' nggilan (rlaas panggilan Memorgull 2 etuaa) tail glide anata 03Februar 2076 dan OF Maret 2016 tatapl tidak pemeh daiang menghadap diparsidangan, panggilan terhadap Tergugat dilaksanzkan secara sah dan patutdan tidak temyata ketdakhadian Targugat disebabken alasan yang dibenarkan Maenimbang. bahwa disebabkar Tergugat tidak pemah hadir diPerkiingan, mika upaye Mediasi tidak dapat dilakukan.Manimbang. bahwa Majalis Hakim
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 14 Oktober 2014 —
8 — 8
8 — 8
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah 3tahun setelah menikah, anata
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejaktanggal 17 Januari 1991 anata
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 240/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 2 Oktober 2012 — - Nur Qalbi, S.H binti Tadjuddin Noer
- Drs. Yudha Miftahudin. H bin Hasanuddin Hasta
44 — 14
44 — 14
UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat atas diriPONE LULAL 5 neon renee nner n enna nnn aene anata
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan aka hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan anata laian :a. tergugat malas bekerjab. tergugat tidak ada tanggungjawab kepada penggugat dan anak Penggugat;.
Register : 11-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 369/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SoA LDN A Ni seceeeecc cence ees ennienecen entra eenin atin anata R RRRPUTUSANNomor : 0369/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne nnn n nnn nen
Putus : 29-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 55/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 29 Januari 2013 — YUNI PURWATININGTYAS
16 — 2
16 — 2
HADINI NASRUL .......00 0. irene nent anata eee e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungdariPemohon ;e Bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak bernama : DION PRASETYA, lahirdi Jombang, pada tanggal 25 Pebruari 2000 ;e Bahwa kelahiran DION PRASETYA oleh Pemohon sampai sekarang belumdidaftarkan ke Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil ;e Bahwa kelahiran DION PRAESTYA oleh Pemohon sampai sekarang belumdidaftarkan ke Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil disebabkan karena kelalaian