pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2015 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga sering lewat depan rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Warjo

Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Magi bin Parji, dan saksi Ill Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO) terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PUJIATI binti SRI SULASMI, lahir di Klaten, tanggal 18 Maret 1996 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Munggur, RT.0O3 RW.002, DesaTlogowatu, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAGUS SRIYANTO bin WARJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AGUS SRIYANTO bin WARJO)terhadap Penggugat (PUJIATI binti SRI SULASMI) dengan iwadlRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

;a.b.Calon Suami, yaitu Pemohon I, yang di saat pernikahan berusia 21 tahun ;Calon Isteri, yaitu Pemohon II, yang di saat pernikahan berusia 19 tahun ;Wali Nikah, yaitu Ayah Kandung Pemohon IJ yang bernama Jamaludin BinYunan yang mana Ayah Kandung Pemohon II tersebut karena jarak yangsangat jauh dan ketiadaan biaya maka Ayah Kandung Pemohon II mewakilkankepada Penghulu yang bernama Paujan Bin Sawal;Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernama MadiBin Mukasim dan Wage Bin Warjo

permohonan itsbat nikah yangdilaksanakan.....dilaksanakan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal 27Mei 2004 di Dusun Kalitemu, Desa Katemas, Kecamatan Mbang Bahu, KabupatenLamongan, Jawa Timur, pernikahan mana dilaksanakan oleh penghulu nikah sekaligusbertindak sebagai wali nikah yang bernama Paujan Bin Sawal karena ayah kandungPemohon II bernama Jamaludin Bin Yunanberada jauh di Kayong Utara di PulauMaya, disaksikan dua orang saksi yakni Madi Bin Mukasim dan Wage Bin Warjo

Riyanto No. 54 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas,saksi AMALIA TRI MAYANGSARI alias AMEL binti RATNOTOkemudian turun dan masuk kedalam kios EG Komputer tersebutsambil membawa 1 (satu) unit notebook warna biru hitam merk Acerdan menawarkannya kepada saksi Imam Maschun alias Imam aliasMaschun bin Warjo untuk dijual seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna

biru hitam merk Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya saksi AMALIA TRI MAYANGSARIalias AMEL binti RATNOTO keluar menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dari hasil penjualan 1 (satu) unit notebook warna biru hitammerk Acer kepada terdakwa, selanjutnya mereka berpisah

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :7 Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengan calon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ADY MASYARIFUDDIN bin KHAMIM dengancalon istrinya bernama DIAN LESTARI binti WARJO;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.384/Pat.P/2019/PA.Lmj3.

Penetapan No.384/Padt.P/2019/PA.Lmj7.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama WARJO, Nomor 3508112608057075,tanggal 04 Februari 2019, bermaterai cukup telah dicocokkan yangternyata sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;8.Fotokopi Ijazah atas nama DIAN LESTARI, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang , telah dicocokkan yang ternyata sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.Fotokopi Kutipan Akta

Bambang Sulistio bin Warjo, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar:Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal pernikahan sampaidengan sekarang, Tergugat seringkali berkata kata kasar kepadaPenggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2017 sampai

untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Fatimah binti H.rohmat, dan Bambang Sulistio bin Warjo

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WARJO bin IRODIMAH) terhadap Penggugat (LASTRI LESTARI binti SUYANTO) ;3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (WARJO bin IRODIMAH) terhadap Penggugat(LASTRI LESTARI binti SUYANTO) dengan 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu ru piah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

SaksiSaksi1.MUSAFA'AH binti WARJO, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan SD, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan DurianDusun Gombleh RT. 01 RW.

diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama: MUSAFA'AH binti WARJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hamid bin Maslan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu );

. & REKAN, Nomor Handphone (HP)081393933194 yang beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw04, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagaiPemohon;melawanNur Kholifah binti Warjo, tempat tanggal lahir Kudus, 30 05 1989,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Dahulu beralamat di Desa Tergo Rt. 001 Rw.004, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus dan sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia

Memberikan izin untuk menjatuhkantalak satu Roji kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Maslan) terhadapTermohon (Nur Kholifah binti Warjo) di hadapan persidangan diPengadilan Agama Kudus;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju) terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

., sebagai Penggugat;melawanJojo Warjo Bin Uju, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman Dusun Karannganyar RT.002 RW.020 DesaRancah Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sekarangdi Dusun Rancah Hilir RT.OO5 RW.005 Desa RancahKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3676/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jojo Warjo Bin Uju)terhadap Penggugat (Rini Marlina Binti Nana Ruhana) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Suryana, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. Komarudin, M.H. dan Drs.

Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan ada timsurvai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

Warjo memberikan uangsebesar RP. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana tercatat dalam suratpermohonan pembangunan SPBU baru dan setelah menerima uang sebesar RP.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut terdakwa menjelaskan bahwa akan adatim survai dari pertamina pusat untuk mendatangi lokasi yang akan di bangun SPBUtersebut apakah layak atau tidak selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada saksiDidin Zaenudin Bin H.

WARJO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi.Bahwa masalahnya penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap suami saksi yaitu Didin Zaenudin.Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 22.00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Pasekan Blok II Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu.Bahwa suami saksi (Didin Zaenudin) dirugikan oleh terdakwa sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk mengurus perijinan pembuatanSPBU baru untuk di wilayah Kecamatan

WARJO, 66. ISMAIL SOLEH, 67. IRFA DOLI SAPUTRA, 68. RASONO BIN SARINAH, 69. AGUS SUANDAR, 70. MUHAMAD MAULANA, 71. ARDIYANSYAH, 72. ARIES TEJA SUKMANA, 73. SOPYAN, 74. ASEP KUSWANDI, 75. DADAN RUSDIANA, 76. NURHAYATI, 77. ENDI SUTARDI, 78. MISAR, 79. JAENUDIN, 80. WIDIANTO, 81. NANTIP, 82. SITI SYADZILIYAH, 83. WAWAN WAHUDIN, 84. ROHADI, 85. BUDIANTO, 86. EMAN SUMANTRI, 87. AFRION, 88. ROPIUN dan 89. KUSNADI tersebut

/RW 006/004, Kelurahan/Desa Bojong Menteng,Kecamatan Rawa lumbu, Kota Bekasi;WARJO, bertempat tinggal di Bantargebang Selatan, RT./RW002/005, Kelurahan/Desa Bantargebang, KecamatanBantargebang, Kota Bekasi;ISMAIL SOLEH, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan 1A,RT.

SUMIYATI FINISHING 3,653,000 390,770 10.70%72 SIM SYADZILIYAH FINISHING 3,624,500 390,770 10.78%73 SOPYAN QA 3,992,300 390,770 10.88%74 SRIANTO RAW LEAD 3,582,600 390,770 10.91%75 SUKRA MAINTENANCE 3,780,000 390,770 10.34%76 SUMANTA WAREHOUSE 4,102,300 390,770 9.538%77 SUNARVAN RAW LEAD 3,649,500 390,770 10.71%78 SURAJAN RAW LEAD 3,676,900 390,770 10.63%79 SURATNO FINISHING 3,537,900 390,770 11.05%80 WANG SUYATNA WAREHOUSE 3,660,400 390,770 10.68%81 WAHYUDIN CLEANING SERVICE 3,410,500 390,770 11.46%82 WARJO

Nomor 228 K/Pdt.SusPHI/2017 79 Suratno Finishing 3.537.900 406.859 390.770 16.08980 Ujang Suyatna Warehouse 3.660.400 420.946 390.770 30.17681 Wahyudin PGA 3.410.500 392.208 390.770 1.43882 Warjo Finishing 3.875.100 445.637 390.770 54.86783 Wawan Maitenance 3.788.200 435.643 390.770 44.873Wahyudin84 Widianto Finishing 3.622.000 416.530 390.770 25.76085 Yayan Kusyana Raw Lead 3.620.700 416.381 390.770 25.61186 Yudi Satria Hadi Maitenance 3.633.600 417.864 390.770 27.09487 Yuli Lapu Finishing 3.586.400

10.92564 Rapiun Maitenance 39.53765 Rasono Raw Lead 59.39866 Rohadi Raw Lead 4.02567 Rudi Hartono Equalizing 32.09768 Sahro Hanafi Raw Lead 19.89569 Sarbinih Warehouse 18.87270 Siti Arofah QC 33.27071 = Siti Sumiyati Finishing 29.32572 Siti Syadziliyah Finishing 26.04873 Sopyan QA 22.34574 Srianto Raw Lead 21.22975 Sukra Maitenance 43.93076 Sumanta Warehouse 80.99577 Sunarman Raw Lead 28.92378 Surajan Raw Lead 32.07479 Suratno Finishing 16.08980 Ujang Suyatna Warehouse 30.17681 Wahyudin PGA 1.43882 Warjo

YUDI SATRIA HADI, 65.WARJO, 66. ISMAIL SOLEH, 67. IRFA DOLI SAPUTRA, 68. RASONO BINSARINAH, 69. AGUS SUANDAR, 70. MUHAMAD MAULANA, /71.ARDIYANSYAH, 72. ARIES TEJA SUKMANA, 73. SOPYAN, 74. ASEPKUSWANDI, 75. DADAN RUSDIANA, 76. NURHAYATI, 77. ENDI SUTARDI,78. MISAR, 79. JAENUDIN, 80. WIDIANTO, 81. NANTIP, 82. SITISYADZILIYAH, 83. WAWAN WAHUDIN, 84. ROHADI, 85. BUDIANTO, 86.EMAN SUMANTRI, 87. AFRION, 88. ROPIUN dan 89.

WARJO SUWARNO bin KARTAWI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di RT.03 RW.09 Desa Sihonje, Kecamatan Gumelar,Kabupatan Banyumas,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai Ger ikUtttq

Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: IKVINA ABADIYAH binti MASHUDI dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.IKVINA ABADITYAH binti MASHUDI sebagai anak Pemohon;MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET sebagai calon suami anak Pemohon;SLAMET bin WARJO

suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMURDIYANI dan HERLINA MGASARI dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; bahwa pemohon sudah menikah namun sekarang sudah bercerai ; bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan tahunkelahirannya ; bahwa pemohon lahir pada tahun 1983 ; bahwa pemohon adalah anak dari Pak Warjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JONI SETYAWAN Bin WARJO) terhadap Penggugat (WIDARTI Binti SRIYONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

., MH dan Eko Hari Krisnanto, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Kates No. 52kelurahan Siswodipuran Kecamatan Boyolaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, sebagai Penggugat;melawanJONI SETYAWAN Bin WARJO, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di : Dukuh Banger Karang RT 001 RW 002,Desa Mojosari, KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat WIDARTI Binti SRIYONO dan Tergugat JONISETYAWAN Bin WARJO, telah menikah secara sah pada hari Ahad tanggalO07 Februari 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah, telah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 024/10/II/2010 tanggal 07 Februari 2010;2. 02.

HARYATI binti WARJO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjung RT 03 RW 02 Desa WedoroKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2008 ;Nomor : 2241/Pdt.G/2012/PA Pwd 0 &e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua

untukmengajukan gugatan ini ; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya telah diakui dan dibenarkan oleh Tergugat, namun oleh karena perkaraNomor : 2241/Pdt.G/2012/PA Pwd 8ini adalah perkara percerian yang menyangkut tentang status seseorang dan untukmenghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : HARYATI bintt WARJO

Boyolali,Kabupaten Boyolali, 2.WARJO, umur 24 tahun, pekerjaan : swasta,beralamat di Dukuh Karangjati RT 04 Rw 04 DesaKaranggeneng Kec. Boyolali, Kabupaten Boyolali,3. WIJIYANTO, umur 28 tahun, pekerjaan : swasta,beralamat di Dukuh Karangjati RT 04 Rw 04 DesaKaranggeneng Kec. Boyolali, Kabupaten Boyolali,Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasakepada SS. Fatimah, SH, Advokat dan Pengacarayang berkantor di Jl.

dandari perkawinan tersebut lahir 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama : Warjo(Penggugat Il) dan Wijiyanto (Penggugat.Bahwa almarhum Mangundikromo meninggalkanharta warisan berupa 2 (dua) bidang tanah yangtertulis dalam buku C. Desa no. 10 DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali, atas namaMangundikrom0..

Rimbi BinWardjo, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Daftar Buku C Desa Sumurpanggang KecamatanMargadana, atas nama Rimbi/Warjo, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah yang tertulis pada letter Cdesa No. 87 Persil/Klas 23.D luas 740 M2, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 15 Desember 2008, sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP4 ;Foto

Surat Keterangan Warisan tertanggal 16 Juni 2000, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 15 Desember 2008, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti suratsuratsebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan bukti lainnya yaknisaksi, yang kemudian disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing,yang dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SAYID ;Bahwa saksi kenal dengan Warjo

Buktibukti surat tersebut memang benarmenunjukkan kepemilikan tanah atas nama Rimbi Bin Warjo atas tanahpekarangan yang terdaftar dalam letter C Kelurahan Sumurpanggang NO. 87Persil : 23 Klas D.I luas +/ 740 M2 atas nama Rimbi Wardjo terletak diKelurahan Sumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatpun tidakada satupun yang mengetahui tentang tanah obyek sengketa milik siapasebenarnya, namun yang diketahu bahwa diatas tanah sengketa seluas