Lalu Anakmengatakan lagi, DINGIN LOH CIAN. Dan pada saat itu Anak korban hanyadiam saja karena tidak mengerti apa maksud dan tujuan Anak mengatakantersebut.

Lalu GRLT mengatakan lagi, DINGON LOH CIAN. Dan pada saat itu saksi hanya diam saja karenatidak mengerti apa maksud dan tujuan GRLT mengatakan tersebut. LaluGRLT mengatakan, KU CIPOK KAU YA DEK, namun saksi diam saja,lalu GRLT langsung mencium kening saksi, kKemudian mencium bibirsaksi dan tangan kanan GRLT memegang pundak saksi sedangkantangan kiri GRLT merabaraba alat kelamin (vagina) saksi dari luar yangmana tangan kirinya tidak masuk ke dalam celana dalam yang dipakaioleh saksi.

Lalu saya mengatakan lagi, DINGINLOH CIAN.

Lalu Anak mengatakanlagi, DINGIN LOH CIAN.

Lalu Anak mengatakan lagi, DINGIN LOH CIAN. Dan pada saat itu Anak korban hanya diam saja karenatidak mengerti apa maksud dan tujuan Anak mengatakan tersebut.

Bahwa seteiah menikah Penaaugat cian Terauvat bertempat tinggai di rumah orangtua Penaeueat at uesa Sidamuiya RT. O1 RW. 0i, Kecamatan Kemranjen.Kabupaten Banvumas sampai dengan sekarang : 3.

Bahwa semuia keadaan rumah tangga reneaugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari antara Peneauaat dan Tergugatmaka Terguaat bekerja sebagai Buruh di Jakarta akan tetapi iambat iaun kerukunandan keharmonisan rumah tangga Penauuaat cian Tergugat tersebut muiai seringteriadi perseiisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Peneaueat dan setiap kai Penaaugat menanyakan kepada Tergugatkenapa jarang kirim uang padanai untuk

Oi RW. 01, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas cian Tergugat tingai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. U2.

perkaraCerai gugat anrara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Langsa Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 53 iahun, agama isiam, pendiddikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan TNI, tempat tinggal di Kota Langsa Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca surat gugat Penggugat;Telah meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teiah menciengar keterangan Penggugat cian

tanganPenggugat terkilir dan masuk Rumah Sakit;Bahwa kalau Penggugat dan Tergugat cekcok, kadangkadang Penggugartidak berani masuk ke rumah Penggugat dan Tergugar, Penggugat tidur dirumah saksi;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapimenurut Penggugat hanya iieiak tahan lagi bersuamikan Tergugat karenaTergugat ringan tangan sehingga Penggugat sudah sangat membenciTergugat, sedangkan kepada Tergugat saksi tidak berani memberikannasehai karena Tergugai berkeciuciukan cian

maksud pasal 31 Peratuan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan undangunciang nomor i iahun 1974 tentang perkawinan, akanteiapiticiak berhasii;Menimbang bahwa para pihak teiah memiiih saiah seorang mecjiaior dan telahdiberikan waktu secukupnya, namun gagal, harmana telah terpenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor . 1 Tahun 2008 Tentang mediasi;Menimbeng behwa ilang nnenjadi nnaselah pekek delann perkara Ini adalahPenggugat menggugat rerai dari Tergugat disebabkan antara Fenggugai cian

bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya Penggugat berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dua orang saksi penggugat dalam keterangannya dipersidangan dibawah sumpah dimana salah seorang saksi (saksi ke 2) adalah ibu angkatPenggugt dan benetangga dekat dengan penggugat dan Tergugat, mengetahui secaralangsung keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat, dan sudah berupaya menascehatiPenggugat akan tetapi tidak oerhasii cian

Hal tersebut sekaligus menunjukkan pulabahwa rumah tangga Penggugai cian Tergugai iersebui teiah pecah (broken marriage) dantidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai yang dinyatakan Penggugat di dalam persidanganbahwa karena periakuan kasar Tergugat rerhaclapnya selama ini, Penggugat sudahmenaruh dendam dan sudah sangat membenci Tergugat, maka sesuai teriera pada Kitabdan Hujjah Syari'ah Departemen Agama halaman 47 diambil dalil juga oleh MajelisHakim yang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sarjono bin Sariyadi) terhadap Penggugat (Camsi binti Cian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,-(enamratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umuh bin Cian ) dengan Pemohon II (Sulaiha binti Jana ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Umuh bin Cian , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cigarogol Rt.04, Rw.02, Desa Mekarsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Umuh bin Cian (Pemohon 1)dan Sulaiha binti Jana (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Umuh bin Cian (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umuh bin Cian )dengan Pemohon II (Sulaiha binti Jana ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kab.Bogor ;4.

Berkas perkara atas nama terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin(Alm) HAMDI USMAN dan terdakwa II NG FUI LUNG Als ALUNGAnak dari CIAN LOI, serta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum tertanggal04 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Hal 3 dari 44 halaman, No. 312/Pid.Sus

Menjatunkan pidana terhadap masingmasing terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin (Alm) HAMDI USMAN dan terdakwaIl NG FUI LUNG Als ALUNG Anak dari CIAN LOI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda masingmasing Rp.20.000, (dua puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN LOI menerima modal dari sdr.LIAOuntuk melakukan usaha pertambangan kemudian para terdakwamemerintahkan saksi RENCUS PASARIBU Bin (Alm) KINCIR dan saksiHUSIN EFENDI Bin JAMLUDIN' dengan gaji masingmasingRp.1.000.000,(satu juta rupiah) per bulan dan Rp25.000,(dua puluh limaribu) per jam untuk membuka lahan dengan cara mengupas tanah bagianHal 6 dari 44

bersama terdakwa II NG FUI LUNG Als ALUNG anak dariCIAN LOI dimana setelah ditanyakan petugas perihal ijin atas usahapenambangan kepada para terdakwa ternyata penambangan tersebuttanpa dilengkapi surat kelengkapan batubara yang sah kemudian keduasaksi petugas mengamankan para terdakwa serta 2 (dua) unit Exavatoryang berada dilokasi penambangan. 22220 20= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa TAJUDDINOOR AAN Bin HAMDI USMAN(Alm) bersama terdakwa II NGFUI LUNG Als ALUNG anak dari CIAN

ARUTMIN perihal penambangan batubara;TERDAKWA I: NG FUILUNG Als ALUNG Anak dari CIAN LOI. e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik kepolisian dan keterangan yang telah diberikannyatersebut semuanya benar;e Bahwa lokasi yang dilakukan penambanganbatubara oleh terdakwa berada di Desa SungaiPinang gunung kambat Kec.Kelumpang Tengahkab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ismail Inajo bin Imon Inajo
2.Cian Kasima binti Yahya Kasima dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Ismail Inajo bin Imon Inajo, lahir di Molotabu pada tanggal 29 Mei 1974,agama Islam, Pendidikan tidak pernah sekolah, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Molotabu, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Cian

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (IsmailInajo bin Imon Inajo) dengan Pemohon II (Cian Kasima binti YahyaKasima) yang dilangsungkan pada tanggal 26 April 2003;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim Tunggal, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selamaHal. 3 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Inajo binImon Inajo) dengan Pemohon II (Cian Kasima binti Yahya Kasima)yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2003;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) dengan Pemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;-3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;------------------------------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2014/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan : CIAN bin INGKONG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di RT.006 Desa Desa Lemo I KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) denganPemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 28Nopember 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CIAN bin INGKONG, NIK6205051406690001, tanggal 10 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P. 1;.

MINAL bin THUS, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman RT.02, Desa Lemo II, Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Cian dan kenal dengan Pemohon IIbernama Sanawiyah dan saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 1995di Desa Lemo I dan saksi menghadiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) denganPemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara:;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Yusup Bin Cian ) terhadap Penggugat (Siti Nuryanah Binti Madropi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Icha Nur Naila Putri binti Lie Haf Cian alias Dayat untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arif Fawaidin bin Munjaeni;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2020/PA.Pal penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mohammad Noval bin Sartoni, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBulu Masomba, RT/RW : 003/001, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,, sebagai Pemohon I;Cian Tamara binti Suriyanto, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Bulu Masomba, RT/RW : 003/001,

Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Mohammad Noval bin fPemohon Il (Cian Tamara binti Suriyanto), yangpada tanggal26 Juni 2018 di Kelurahan Lasoani,antikulore, Kota Palu;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon MohammadNoval bin Sartoni dengan Pemohon II Cian Tamara binti Suriyantoyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2018 di Kelurahan Lasoani,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;a. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Rabu, tanggal 11November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442Hijriah oleh Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Terusman bin Cian) terhadap Penggugat (Engla Febriani alias Engla Febrianti binti Syafril);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bangka Selatan, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah tas orange, 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna biru bergaris orange cian 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna putih abuabu, 1 (Satu) buah tas merek BerlianHalaman 7.

Bangka Selatan, Terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah tas orange, 1 (satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna biru bergaris orange cian 1 (satu) buah HPmerek Nokia warna putih abuabu, 1 (Satu) buah tas merek Berlianwarna hitam, 1 (Satu) buah dompet, uang sebesar RP. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Nokia X2;e Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara ketikaTerdakwa dengan mengendarai

Bangka Selatan, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah tas orange, 1(satu) buah dompet berisi uang sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah), 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru bergaris orange cian 1(satu) buah HP merek Nokia warna putih abuabu, 1 (satu) buah tas merekBerlian warna hitam, 1 (satu) buah dompet, uang sebesar RP. 500.000.

Putusan No.533/Pid.B/2013/PN.SgtUnsur ke 3 : yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata 1 (satu) buah tas orange, 1 (satu) buah dompet berisiuang sebesar Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HPmerek Nokia warna biru bergaris orange cian 1 (satu) buah HP merek Nokiawarna putih abuabu, 1 (satu) buah tas merek Berlian warna hitam, 1 (satu)buah dompet, uang sebesar RP. 500.000, (lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( AHMAD JHONI BIN THE BUANG CIAN) terhadap Penggugat (YUNIATIN BINTI HARTOYO );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

DIMK......00::ss csc seececntee snes cian eee aee cess eee sna eetnaaeeecaeeesiees sees 1 0Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang lain serta ketentuanhukum Islam yang bersangkuan;MENGADILI1.

DIMK......00::ss csc seececntee snes cian eee aee cess eee sna eetnaaeeecaeeesiees sees 1 1Abdul Rouf, S.Ag., M.H Nurbaeti, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSiti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 004/Padt.P/2016/PA.

DIMK......00::ss csc seececntee snes cian eee aee cess eee sna eetnaaeeecaeeesiees sees12Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA DEMAKDrs. AZIZ NUREVAPenetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 004/Padt.P/2016/PA. DIMK......00::ss csc seececntee snes cian eee aee cess eee sna eetnaaeeecaeeesiees sees13

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajang bin Cian alias Yoyo)dengan Pemohon II (Devi Suyanti binti Koidin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2018di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya
4.

Reyhan Cian Akbar (Ik), tanggal lahir 03012013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Reyhan Cian Akbar (Ik), tanggal lahir 03012013;sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah;sepengetahuan

Reyhan Cian Akbar (Ik), tanggal lahir 03012013; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam;Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0202/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakankan sah perkawinan Pemohon I (Ismail Bin Cian) dengan Pemohon II (Nurlin Halik Bin Halik) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana Tidung;

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ismail Bin Cian, tempat dan tanggal lahir Lais, 10 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Umar Ali BasaRt. 03.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Cian)dengan Pemohon II (Nurlin Halik bin Halik) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 93/Pat.P/2019/PA.

di atas, hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti danberalasan menurut hukum, oleh karena itu) harus dikabulkan denganmenyatakan sah permikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1984 di Kecamatan Dondo Kabupaten Toli Toli;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakankan sah perkawinan Pemohon (Ismail Bin Cian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jumali bin Cian) dan Pemohon II (Dacih binti Akum) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 12 Agustus 1978, di Pekon Pura Wiwitan, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Djahuno bin Mohamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cian Harun binti Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00