Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD AINUL ZAKIN als INUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD AINUL ZAKIN als INUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOCHAMAD AINUL ZAKIN Alias INUL

MOCHAMAD AINUL ZAKINals INUL, alamat Dsn Tutup Desa torongrejo, Kec. Junrejo, Kota Batu dan saksimembeli baru satu kali ini;Bahwa Saksi membeli Pil Doubel L tersebut dari Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKINals INUL, pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitar jam 20.30 WIB diArea Persawahan Dsn Tutup, Desa Torongrejo, Kec. Junrejo, Kota Batu;Bahwa Saksi membeli Pil Doubel L tersebut dari Sdr.

MOCHAMAD AINUL ZAKINals INUL, sebanyak 5 (lima) Tik berjumlah 45 (empat puluh lima) butir denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Caranya transaksi saksi pada hari Kamis tanggal 01 September 2016sekitar jam 15.00 WIB saksi datang ke rumah Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKINalias INUL untuk memesan Pil Double L kepada Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKINalias INUL sebanyak 5 (lima) tik, saksi bilang ke Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKINalias INUL aku pesen 5 (lima) Tik dan dijawab oleh Sdr.

MOCHAMAD AINULZAKIN alias INUL iyo, kemudian saksi pergi meninggalkan rumah Sadr.MOCHAMAD AINUL ZAKIN alias INUL, sekira jam 20.00 WIB Sdr. MOCHAMADAINUL ZAKIN als INUL SMS kepada saksi ketemuan jam setengah sembilan didekat sawah dekat rumahku kemudian saksi jawab iya. Sekira jam 20.30 WIBsaksi tiba di tempat yang telah disepakati dan oleh Sdr.

MOCHAMAD AINULZAKIN alias INUL, saksi diberi Pil Doubel L yang jumlahnya 5 (lima) tik dan saksilangsung meninggalkan rumahnya ;Bahwa Saksi membeli Pil Doubel L tersebut dari Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKINals INUL, untuk saksi konsumsi sendiriHalaman 7 dari 15Perkara No. 676/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Bahwa Sepengetahuan saksi Sdr. MOCHAMAD AINUL ZAKIN alias INUL tidakmempunyai keahlian obatobatan dibidang kefarmasian ; Bahwa Sepengetahuan saksi Sdr.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD AINUL ZAKIN als INUL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Tempat Lahir : Gunung Doh;Umur/Tanggal Lahir: 30 Tahun/01 Juli 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Gunung Doh Kec.

Tanggamus.Setelah sepeda motor itu dirampas dari pemiliknya saksi yang memintauntuk ditaruh di rumah mertua saksi, dan pada akhirnya saksi yangmembelinya;Bahwa sepeda motor yang saksi beli adalah sepeda motor Yamaha VegaZR warna merah nopol: BE 8552 UB;Bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIANbersama ZULKANDI (DPO);Bahwa setahu saksi, Terdakwa ZAINUL alias INUL bin ALPIANmenyelipkan di pinggang sebelah kirinya sebilah pisau sejenis pisau garpuPutusan Nomor 184/Pid.B/2016

Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum pendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN yang identitasnya telah dibenarkanoleh

Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya;Memperhatikan, ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2.

Menyatakan bahwa terdakwa TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYO sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan; 4.

Tata darsita alias inul bin yoyo

B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama : TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYOTempat lahir : CiamisUmur/Tgl.Lahir : 27 tahun/ 25 Juni 1986Jenis kelamin: Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Tonjong Rt. 07/ 03 Kecamatan Majalengka,Kabupaten

telahdijelaskan oleh Majelis Hakim tentang hakhak terdakwa untuk didampingi olehPenasehat Hukum;Setelah mendengar keterangan para saksi yang disampaikan dipersidangan danketerangan terdakwa, serta telah memperhatikan kenyataan adanya barang bukti;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majalengka yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TATA DARSITA Alias INUL

:PDM304/MJLKA/12/2013, terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal yang terurai sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TATA DARSITA Alias INUL Bin YOYO pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013, bertempat di Blok Pasar Lawas Rt. 01/10 Desa KadipatenKecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, telahmengambil barang sesuatu berupa

NoPol E 3730 KW yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiAHMAD SURYANA Bin EME TARMA, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang ada disitu tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa TATA DARSITA Alias INUL

dalam kasus pencurian sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 di tempat parkir koskosan Pondok Wisma Jaya Kelurahan MajalengkaWetan Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka dan perkara sudahdiputus (mempunyai kekuatan hukum tetap); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi AHMAD SURYANABin EME TARMA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa TATA DARSITA Alias INUL

Zaenul Mukodam Alias Inul Bin Nurhasan

Menyatakan terdakwa Zainul Alias Inul Bin Amir Hamzah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Alias Inul Bin Amir Hamzah dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ZAINUL Als INUL Bin AMIR HAMZAH

Nama lengkap : Zainul als Inul Bin Amir Hamzah2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun /12 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garuda RT 06 Kelurahan Lubuk TanjungKecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Zainul als Inul Bin Amir Hamzah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April 20172.

Menyatakan Terdakwa Zainul Als Inul Bin amir hamzah telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1), ke4, ke5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainul Als Inul Bin amir hamzahdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwatetap di tahan.3.

terdakwadijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa yang secara lisan disampaikan pada saat itu juga yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :orens Bahwaterdakwa ZAINUL Als INUL

Pengertian barang siapa adalah siapa saja,dalam hal ini adalah orang yaitu terdakwa.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2017/PN LigBerdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, yaitu adalahbenar terdakwa yakni terdakwa ZAINUL ALS INUL BIN AMIR HAMZAH,sebagai pelaku yang membenarkan identitasnya dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan,maka unsur barang siapa telah teroenuhi secara sah menurut hokum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Zainul Alias Inul Bin Amir Hamzah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Alias Inul Bin Amir Hamzahdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ASRONI Alias INUL Bin SARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang mengakibatkan luka ; 2. Mempidana Terdakwa ZAINUL ASRONI Alias INUL Bin SARIJAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

ZAINUL ASRONI alias INUL Bin (alm) SARIJAN

INUL Bin (alm) SARIJANbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukuman penjaraselama 5( lima ) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu sepanjang 90cm , Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

INUL yang beralamat Lingk.Sawahan,Kel.Satreyan, Kec.Kanigoro, Kab.

Unsur barang siapa dengan sengajaMenimbang, bahwa ia terdakwa ZAINUL ASRONI alias INUL Bin(Alm.SARIJAN sebagai subyek hukum dan didalam diri terdakwa tidak didapatiHal 7 dari 10 hal Putusan No.260/Pid.B/2015/PN.BIt.adanya alasan pemaaf dan pembenar. sehinngga dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi .Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ASRONI Alias INUL Bin SARIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan yang mengakibatkan luka ;2. Mempidana Terdakwa ZAINUL ASRONI Alias INUL Bin SARIJANtersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanisebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

-ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH

PUTUSANNomor 227/Pid.Sus/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH ;Tempat lahir : Rantau ;Umur/ Tgl.lahir : 20 Tahun / 22 Mei 1994 ;Jenis kelamin =: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kakaran Rt. 001/001, Kec.

menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan sertamemeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoi) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL

Bin ABU SAMAHbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat(1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam suratdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL BinABU SAMAH Selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta

Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABUSAMAH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpoenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ABU SAMAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar ;2.

Menyatakan terdakwa AINUL HURRI ALS INUL BIN M. YASIIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL HURRI ALS INUL BIN M.

AINUL HURRI ALS INUL BIN M. YASIIN

Sidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Ainur Hurri Als Inul Bin M. Yasin ditangkap tanggal 13 April 2017 ;Terdakwa Ainur Hurri Als Inul Bin M.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 700/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor : 700/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:lsMenyatakan terdakwa AINUL HURRI ALS INUL

YASIIN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tananam yaitu jenis sabusabu melanggar pasal 112 ayat (1)UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL HURRI ALS INUL BINM.

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman atas alasan terdakwa menyesal dan sebagai tulang punggung keluargaserta berjanji tidak melakukan lagi tindak pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa AINUL HURRI ALS INUL

Menyatakan terdakwa AINUL HURRI ALS INUL BIN M. YASIIN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AINUL HURRI ALS INUL BIN M.YASIIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 ( Delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

INUL Bin HADRIANSYAH (Alm)

INUL BinHADRIANSYAH (Alm);Tempat lahir : Alalak;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 22 September 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tambang Ulang RI. 04 RW. 03Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 September 2016 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/18/IX/2016/Reskrimtanggal 21September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MARWAN Als IWAN Als INUL Bin HADRIANSYAH(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, dan menyesal;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM189/Pelai/Euh.2/11/2016, tanggal 17 November 2016 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MARWAN Als IWAM Als INUL

Pengujian Badan POM RI NomorLP.Nar.K.16.1082, tanggal 30 September 2016, pengujian serbukkristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan yangdiuji mengandung Metamfetamina yang termasuk dalam golongan UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 4 dan 21 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN PliKEDUABahwa Terdakwa MARWAN Als IWAM Als INUL

INUL BinHADRIANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapatdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.

INUL Bin UNDANG SUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Sony Warna Merah Hitam, No.

ANDRI HERMAWAN alias INUL bin UNDANG SUHERMAN

Pekerjaan: ANDRI HERMAWAN alias INUL bin UNDANGSUHERMAN: Bandung: 24 tahun / 25 Oktober 1992: Lakilaki: Indonesia: Jl. Pasirluyu Gg. Babakan Garut Rt. 01/02 Kel.Pasirluyu Kec. Regol Kota Bandung: Islam: BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 18Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 s/d 27Januari 2016;3.

Menyatakan Terdakwa ANDRI HERMAWAN alias INUL bin UNDANGSUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI HERMAWAN alias INUL binUNDANG SUHERMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.

Bag.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDRI HERMAWAN alias INUL bin UNDANG SUHERMANpada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Jl. Sukaati Permai IlNo. 24 B RT 005/008 Kel. Pasirluyu Kec.

Bahwa dalamperkara ini Terdakwa ANDRI HERMAWAN alias INUL bin UNDANGSUHERMAN yang dalam pemeriksaan telah terbukti bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani danrokhani, oleh karena itu. mampumempertanggungjawabkan = setiap perbuatannya dan selama dalampemeriksaan tidak terdapat suatu hal yang dapat menghilangkan tanggungjawabnya atas perobuatan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

INUL Bin UNDANGSUHERMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Sony Warna Merah Hitam, No.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL ASPAR SIREGAR Alias INUL SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- ZAINUL ASPAR SIREGAR Alias INUL SIREGAR

PUTUSANNomor 862/Pid.B/2013/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Zainul Aspar Siregar Alias Inul Siregar;Tempat lahir : Huta Godang;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 01 Februari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Huta Godang Kec.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa ZAINUL ASPAR SIREGAR alias INUL

Oleh karena itu terdakwa Zainul Aspar Siregar Alias Inul Siregaradalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan hingga mengakibatkanrasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwabahwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Menyatakan terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkia dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkia

Nama lengkap : Zainul Arifin Alias Inul Bin Balkia2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun /12 Februari 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :JIl.Bangau Rt.01 Kel.Bandung Ujung KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau danJI.H.Said Permai Gg Bersama Rt.09 KelurahanBandung Ujung Kec.Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Zainul Arifin Alias Inul Bin Balkia ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017sampai dengan tanggal 26 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni2017 sampai dengan tanggal 26 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 14Agustus 2017.

tanggal 1 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 587/Pid.Sus/2017/PN Lig tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zainul Arifin Alias Inul

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Arifin Alias Inul Bin Balkiadengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun,dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan,DendaRp.1000.000.000 (satu milyar rupiah),Subsidair 1 (satu) tahun penjara;.

Menyatakan terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkia, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainul Arifin Als Inul Bin balkiadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3.

-Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samah

PUTUS ANNomor 204/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zainol Abidin Als Inul Bin Abu SamahTempat lahir : RantauU mu r/tanggallahir : 22 Tahun /22 Maret 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samahbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa atau menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, senjata penikam atau penusuk melanggar Pasal 2 Ayat(1) Undang Undang RI Nomor 12/DRT/Tahun 1951 sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin AbuSamah, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ujung pedang dengan panjang sekitar30 cm dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin Abu Samah, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atauPenusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zainol Abidin Als Inul Bin AbuSamah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAI. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 01 (satu) bulan ;3.

Pidana- ZAINUL AZWIR Alias INUL Alias JAI

PUTUSANNomor 162/Pid.C/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAI.Tempat lahir : Desa Marbau Selatan.Umur/tanggal lahir: 19 Tahun / 17 Nopember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulyo MBK Desa Marbau SelatanKec.

kejahatan ;Barang yang diambil tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsur'tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Ad.2Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap subjek hukum baik orang (natuurlijke persoon) dan atau badanHukum (rechtpersoon) yang melakukan tindakan yang bersifat melawanHukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa benar Terdakwa ZAINUL AZWIR ALIAS INUL

ALIAS JAI.identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Kuasa Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan serta keterangan Terdakwa ZAINUL AZWIR ALIAS INULALIAS JAI. dipersidangan adapun orang yang menjadi pelaku dalam perkaraini adalah Terdakwa ZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAI. olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan bahwa TerdakwaZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAI. yang buah kelapa sawit milikPTPNIII Marbau Selatan, menimbang bahwa

Labuhanbatu Utara TerdakwaZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAIL ditangkap oleh saksi Sunardi,saksi M. Safaruddin Alias Udin dan saksi Jhonis Gaurifa karena ketahuantelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIII Marbau Selatan yangmana buah kelapa sawit tersebut merupakan buah kelapa sawit milik PTPNIf!

Kebun Marbau Selatan yang diambil oleh tersangka Zainul Azwir ALIASINUL ALIAS JAI bersama temannya EDI SANDRI ALIAS EDI (Terdakwadalam berkas terpisah) ;Menimbang bahwa benar banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa dengan ZAINUL AZWIR ALIAS INUL ALIAS JAI. adalahsebanyak 15 (lima belas) janjang yang dimasukkan dalam keranjang gandengkesepeda motor tersangka ;Menimbang bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa ZAINUL AZWIRALIAS INUL ALIAS JAI. dan tersangka Zainul Azwar (berkas terpisah)adalah

Menyatakan terdakwa M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL bin SUPARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL bin SUPARDI

PUTUSANNomor 916Pid.Sus/2015/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL binSUPARDI.Tempat Lahir : Jember.Umur / tanggal lahir: 19 tahun / 05 September 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia/Madura.kewarganegaraanTempat tinggal : Ds. Jumerto, Kec.

916/Pid.Sus/2015/PN.JMR tanggal 17Desember 2015 Tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INULbin SUPARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 01 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan terdakwa M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL

yang seringanringannya dengan alasan ia menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16Desember 2015 No.: REG.PERK: PDM 287/JEMBER/11/2015, yaitu sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL

bin SUPARDI, dimana terdakwatersebut di dalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggaoleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar M SEPTA ZAINULHARIFIN al INUL bin SUPARDI dengan identitasnya tersebut adalah benarorang yang dimaksudkan dalam perkara ini dan oleh karenanya unsur setiaporang menjadi telah terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa M SEPTA ZAINUL HARIFIN al INUL binSUPARDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyediakan sediaanfarmasi tanpa memiliki ijin dari yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan;3.

INUL Bin SAIFUDIN ZUHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

INUL Bin SAIFUDIN ZUHRI

Pemohon:
1.EKO AFEN EFENDI
2.INUL FITRIYAH

Menyatakan terdakwa Ahmad Zainul Muttaqin alias Inul Bin H. M. Maki Hilmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

-Ahmad Zainul Muttaqin alias Inul Bin H. M. Maki Hilmi

Nama lengkap : Ahmad Zainul Muttagin alias Inul Bin H. M.Maki Hilmi2. Tempat lahir : Kandangan3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/8 Oktober 19734. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Perintis Raya No. 44 Rt. 02 Rw. 01 DesaPerintis Raya Kec. Tapin Utara Kab. Tapin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNSTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2015 s/d tanggal 14 Desember 2015 ;.

Menyatakan terdakwa Ahmad Zainul Muittagin alias Inul Bin H. M. Maki Hilmibersalah melakukan melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2.

Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M. Maki Hilmi (Alm) menyatakan bahwa hasil pemeriksaanskreening test narkoba sampel Urine Reaktif Methampitamine ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa Ahmad Zainul Muttagin alias Inul Bin H. M.

Estiani Widiastuti, Sp.Pk terhadap Ahmad Zainul Muttaginalias Inul Bin H. M. Maki Hilmi (Alm) menyatakan bahwa hasil pemeriksaanskreening test narkoba sampel Urine Reaktif Methampitamine ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Ahmad Zainul Muittagin alias Inul Bin H. M. Maki Hilmitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburanmusic, yaitu (Inul Vizta Family KTV) dan tersebar di beberapa wilayahIndonesia, salah satunya yang ada di Kota Palembang di manatempat Penggugat bekerja, yaitu CV. Vizta Jaya;5. Bahwa pada bulan September 2014, di wilayah Kota Palembangtempat Penggugat bekerja, telah kedatang tamu, yaitu pihak Inul ViztaFamily KTV dari Jakarta, adapun tujuan kedatangannya ke CV.

ViztaJaya Kota Palembang adalah untuk memberikan arahan bagaimanacara memberikan pelayanan yang baik untuk makanan dan minumanterhadap para tamu atau pengunjung Karaoke Inul Vizta Palembang,sehingga bisa mendapatkan hasil yang baik ke depan nanti, brifingtersebut berlangsung selama satu minggu dan diadakannya di luarjam kerja;.

Kalaupun di daerah lain terdapatperusahaan karaoke dengan nama Inul Vizta Family Karaoke, maka haltersebut adalah wajar karena Inul Vizta merupakan perusahaanwaralaba/franchise yang kepemilikannya dapat dimiliki oleh siapapun.Sehingga terhadap dailil ini pun patut untuk dikesampingkan;.

Tanda Bukti Pencatatan Pengurus Komisariat FKUI SBSI CV.ViztaJaya (Inul Karaoke) dari Dinas Tenaga Kerja Kota Palembang,Nomor 560/667/Disnaker/2015;P.4. Surat Keterangan, a.n. Rianto (Penggugat) yang dikeluarkan olehCV. CV.Vizta Jaya (Inul Vizta Family KTV);Menimbang, bahwa untuk membuktikan bantahan/penolakan atasgugatan Penggugat, Tergugat mengajukan alat bukti surat dan telah diberimeterai secukupnya lalu diberi tanda sebagai berikut:T.1.

Vista Jaya (Inul Vista Family KTV) Palembang dengan alamat komplekPalembang Square Jin.

RIANTO VS CV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG

., Ketua DewanPengurus Cabang Federasi Konstruksi Umum dan Informal, SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Kota Palembang Banyuasin dan MusiBanyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanCV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG, yangdiwakili oleh Direktur Heriyanto, berkedudukan di KomplekPalembang Square, Jalan Angkatan 45, Kampus Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hendra, S.E., dan Hanny Soegandi,General Manager CV dan HRD CV Vizta

Nomor 466 K/Pdt.SusPHI/201610.11.hubungan kerja;Bahwa hubungan kerja Penggugat berawal dari masa training (3) bulan,kemudian dilanjutkan dengan Perjanjian Kerja Kontrak perenam bulan dansampai berakhirnya hubungan kerja ini, Penggugat tidak pernahdiistirahatkan dengan kata lain terus menerus;Bahwa perusahaan CV Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburan music,yaitu (Inul Vizta Family KTV) dan tersebar di beberapa wilayah Indonesia,salah satunya yang ada di Kota Palembang di mana tempat Penggugatbekerja

, yaitu CV Vizta Jaya;Bahwa pada bulan September 2014, di wilayah Kota Palembang tempatPenggugat bekerja, telah kedatang tamu, yaitu pihak Inul Vizta Family KTVdari Jakarta, adapun tujuan kedatangannya ke CV Vizta Jaya KotaPalembang adalah untuk memberikan arahan bagaimana cara memberikanpelayanan yang baik untuk makanan dan minuman terhadap para tamu ataupengunjung Karaoke Inul Vizta Palembang, sehingga bisa mendapatkanhasil yang baik ke depan nanti, briefing tersebut berlangsung selama satuminggu

bebeapa hari yang Penggugat tidak ikuti brifing sampai dengan selesai;Bahwa pada hari keempat briefing berlangsung, Penggugat meminta izinuntuk pulang cepat kepada salah satu supervisor Penggugat yang bernamaPak Hendar dan dia telah mengizinkan Penggugat untuk pulang;Bahwa untuk hari kelima serta keenam dalam briefing tersebut Penggugatmeminta izin kembali untuk pulang agak lebih awal dikarenakan ada urusanyang tidak bisa Penggugat tinggalkan dan Penggugatpun langsung memintaizin pada pihak tamu Inul

dimohonkanPengguat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 28 Maret 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 28 April 2016, dinubungkan dengan pertimbangan JudexFacti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang tidak salah menerapkan hukum;Bahwa berdasarkan bukti P4 dan T2, Penggugat bekerja pada CV ViztaJaya (Inul