PT PNM VENTURA CAPITAL JAKARTA DK

PT PNM VENTURA CAPITAL JAKARTA, dalam hal inidiwakili Oleh Rendy Putra Jaya, selaku Direktur,berkedudukan di Gedung Arthaloka, Jalan Jendral.Sudirman Nomor 2 RT/RW10/11, Karet Telingsing, KotaJakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBonus Aprianto Hernanda dan kawankawan, ParaPegawai PT PNM Ventura Capital Jakarta, beralamat diGedung Arthaloka Lantai 10 Jalan Jenderal SudirmanKavling 2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Maret 2017;2.

DIREKTUR PUSAT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI(PNM) DI JAKARTA cq. DIREKTUR CABANG PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) di MAKASSARcq. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PALUMELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM) DI PARIGI VS USMAN, DKK

PUTUSANNomor 3439 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DIREKTUR PUSAT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI(PNM) DI JAKARTA cq. DIREKTUR CABANG PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) di MAKASSARcq.

PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PALUMELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM) DI PARIGI, berkedudukan di Jalan TransSulawesi Nomor Kelurahan Kampal, Kabupaten ParigiMoutong, diwakili oleh Erwien Nurwihatman selaku PemimpinCabang Palu, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

oleh pihak Penyidik Kepolisian (Polres)Parigi Moutong, Tergugat Ill telah mengakui bahwa dirinya pernahmemberikan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)kepada petugas oknum Tergugat untuk memuluskan agar Tergugat Illsebagai pemenang lelang tersebut;Bahwa Penggugat telah mengalami kerugian materiil yang tidak dapat kamibuktikan secara tertulis yaitu mengenai transportasi Palu Parigi pulang pergiuntuk mempertanyakan tentang lelang yang dilakukan Tergugat II ke KantorPNM Palu serta PNM

DIREKTURCABANG PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) di MAKASSAR cq.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PALU MELALUI DIREKTURUNIT PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI PARIGI dan PemohonKasasi IIL USMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKTUR PUSATPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DI JAKARTA cq.DIREKTUR CABANG PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)di MAKASSAR cq. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) DIPALU MELALUI DIREKTUR UNIT PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM) DI PARIGI dan Pemohon Kasasi II: USMAN tersebut;Halaman 37 dari 38 hal. Put. Nomor 3439 K/Pdt/20162.

VS DIREKTUR UTAMA PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) PERSERO TBK DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PT PNM (PERSERO) TBK DI MAKASSAR, Cq. PT PNM (PERSERO) TBK CAB. PINRANG Cq. PT PNM (PERSERO) TBK CABANG MAKASSAR, dk.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) : TERMOHON

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), beralamat di JI. Ahmad DahlanBengkayang,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Tentang duduk perkaranya 1 Pemohon keberatan (dahulu Penggugat) adalah konsumen yang menanda tanganiperjanjiankredit dengan termohon kebertan PT.

PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM) dahulu tergugat) :013/ PKRULAMM/ BNKY/ V /2011 tanggal03 Mei 2011 untuk modal kerja dan Investasi sebsar Rp,150,000,000 (seratuslima puluh juta rupiah) untuk jangka waktu pinjaman selama 48(empat puluhdelapan bulan), dan berakhir tanggal 03 Mei 2015 dengan angsuran pokok danbunga setiap bulan sebesar Rp.5.525.000. atas nama pemohonKeberatan.Perjanjian ini di legalisir oleh Notaris RUDY SAFITRA , SH, MKnDI Bengkayang pada tanggal 03 Mei 2011 dengan Nomor legalisasi:

Permodalan Nasional Madani (PNM), Unit ULaMM Bengkayang menerimaputusan dari Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) yang berbunyi,Memerintahkan penggugat untuk membayar kewajibannya melunasi setoran pokok,bunga dan denda untuk 2 (dua) bulan dan melaksanakan kewajibannya membayarangsuran berikutnya sesuai tanggal jatuh tempo. Dari hasil putusan BPSK tersebut PT.

Permodalan Nasional Madani (PNM), UnitULaMM Bengkayang mewajibkan kepada Gustini (penggugat) untuk membayar 3 kaliangsuran dikarenakan sudah masuk bulan berjalan dari hasil putusan sidang BPSK, danmewajibkan kepada Gustini (penggugat) untuk membayar sesuai dengan tanggal jatuhtempo dan tidak boleh ada keterlambatan kembali.e Berdasarkan pada pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan; Maka PT.

Permodalan Nasional Madani (PNM), UnitULaMM Bengkayang berupa sebidang tanah seluas 450 m2 dengan sertifikat Hak MilikNo.520 tanggal penerbitan sertifikat 27 Maret 1995 tertulis atas nama GUSTINI apabiladalam masa perjalanan kreditnya kembali mengalami kemacetan dalam membayarangsuran ke PT. Permodalan Nasional Madani (PNM), Unit ULaMM Bengkayang.Namun dalam kenyataannya, pihak penggugat tidak menjalankan sama sekali putusanBPSK tersebut.

PNM ULaMM

PNM ULAMM, bertempat tinggal di berkantor Pusat di Jakarta C.q PT. PNMULaMM Cabang Banjarmasin Jalan Bumi Mas RayaNo.7, Pemurus Baru, Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin C.g. PT. PNM ULaMM Kantor UnitBanjarbaru Jalan Karang Anyar No. 20 KelurahanLokatabat utara Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.

PNM ULaMM UnitBanjarbaru dengan Jaminan Sertifikat tanah dan rumah;2. Bahwa besar Pinjaman yang diberikan Oleh PT. PNM ULaMM UnitBanjarbaru tersebut adalah Sebesar Rp. 51.000.000, (Lima Puluh Satu jutaRupiah), dengan Jangka waktu 36 Bulan dengan besar Cicilan sebesarRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulannya ;3. Bahwa Sekitar Bulan November 2017 Penggugat melakukan Top Updana pinjaman di PT.

PNM ULaMM Unit Banjarbaru untukmeminta klarifikasi atas kabar tersebut akan tetapi tidak ada tanggapan olehPT. PNM ULaMM Unit Banjarbaru ;10.Bahwa karena tidak ada tanggapan dari PT. PNM ULaMM UnitBanjarbaru, Penggugat bersama dengan saudari Perempuan Penggugatyang bernama Siti Aisyah mendatangi PT. PNM ULaMM cabangBanjarmasin dan bertemu dengan Bapak Fuad Zaki Yamani selaku KASIAudit, Bapak M.

PNM ULaMMCabang Banjarmasin ;11.Bahwa keesokan harinya setelan Penggugat dengan saudariPerempuannya diajak ketemuan oleh Saudara Nor Rahman KepalaRemedial PT.

Bahwa karena ada permasalahan tersebut Penggugat memintabantuan Saksi untuk membantu mengurusi permasalahan rumah yangdijadikan jaminan pengajuan kredit ke PT PNM ulaam yang sudahdipindah tangankan; Bahwa Saksi bersama dengan Penggugat menemui kemudianmendatangi kantor PT PNM Ulaam di banjarmasin hingga ditemulpegawai PT PNM ulaam salah satunya bapak Noor Rahman danmeminta penjelasan mengenai rumah tersebut; Bahwa dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) hari pak nor rahmanmengabari Saksi dan mengembalikan

Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
SAHIRDAN

ASIH PURNOMO vs PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), dkk

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM PERSERO

PNM (Persero) yang berkedudukan di Jakarta Cq PT. PNM (Persero) , Unit Layanan Modal Mikro Bekonang, dkk

PNM (Persero) ,Unit Layanan Modal Mikro Bekonang yang beralamat di Jl. MayorAchmadi No. 14, Bekonang, Mojolaban, Sukoharjo, untukselanjutnya mohon disebut sebagai ........ TERGUGATI ;Hal dari3 hal No.18/Pdt.G/2014/PN Kin.2 Kementrian Keuangan RI Kedudukan di Jakarta Cq Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta beralamat Jl.

Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
NURJANNAH

BPRS PNM Patuh Beramal, Alamat : Jalan Sandubaya Blok U 35Ruko Betais Cakranegara Kota Mataram, dalam hal ini diwakili olehLalu Ahmad Nur Adisukma (Staf Supporting/CCollector PT BPRSPNM Patuh Beramal) selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :Nurjanah : Tempat lahirdi : Mataram tanggal O5 April 1964, JenisKelamin Perempuan, Alamat : Lingkungan Bawak Bagek Utara004/205 Dasan Agung, Kecamatan Selaparang, Kota MAtaram,Pekerjaan Pegawai Negeri SipilBahwa kedua belah pihak tersebut diatas menerangkan

Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Makassar Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Maros

WIRNA VS KANTOR UNIT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), dk.

KANTOR UNIT PERMODALAN NASIONAL MADANI(PNM), yang diwakili oleh Pemimpin Cabang Palu, Salim,berkedudukan di Jalan Sis Aljufri, Kelurahan Bayoge,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Susetyo Budiwibowo, dankawankawan, Para Karyawan pada PTI PermodalanNasional Madani (Persero), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2017;2.

* Perdata - KOMSATUN VS - PERMODALAN NASIOANAL MADANI (PNM) ULAM - EKO PURNOMO

PNM ( PERMODALAN NASIONAL MADANI ) ULAAM SALATIGA, dkk

PNM (PERMODALAN NASIONAL MADANI LAAMSALATIGA ; Alamat Ruko Salatiga Plaza Blok H No.4 Salatiga ; 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANNEGARA ( KP2LN ) SEMARANG ; Alamat Jalan Imam Bonjol Nomor 175 Semarang ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG ;Alamat Jl. Gatot Subroto No. 18 Ungaran ; Selanjutnya sebagai Tergugat dan Turut Tergugat I, TurutTergugat Il / Terbanding ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :Hal dari6 hal. Put.No.290/Pdt/2013/PT.Smg1.

SHOLIHATI dan PT PNM ULaMM, dkk.

PT PNM ULaMM, berkedudukan di Jalan Raya Surobayan,Nomor 3, Kedungwuni, Pekalongan, diwakili oleh AnantoSeno selaku Pemimpin Cabang Tegal, dalam hal ini memberikuasa kepada Denny Christyanto, dan kawankawan, ParaKaryawan PT PNM ULaMM, beralamat di Menara TaspenLantai 10, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2019;2.

PNM ( persero ) Ula MM Unit Salatiga

PNM ( persero ) Ula MM Unit Salatiga ; Beralamat di Jenderal Sudirman Ruko Salatiga Plasa Blok H No.4 KotaSalatiga 5 n name nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn cnc ncn nce ncn nn cnc nasDalam hal ini memberikan kuasa kepada WISNU KAMULYAN dkkmasingmasing Karyawan dari PT.Permodalan nasional Madani (Persero )Berdasarkan surat kuasa substitusi tertanggal 22 Mei 2012 ; Ir SHS VA PUL HIDAYINT 3 onsen n ene sceneries nee eeceemeteUmur ; 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

INDRIYANI SUHARLI, VS PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI

., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Emong Nomor 7, Lantai 2, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH PNM MENTARI,berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor 54, Garut, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jajang Herawan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pembangunan PerumBumi Jaya Asri D77, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Maret 2015;Termohon Kasasi

dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Garut pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa sepengetahuan Penggugat antara Penggugat selaku Debitur denganTergugat (PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari) selakutelah terjalin hubungan

keperdataan dalam hal PerjanjianKredit/Akad Pembiayaan Musyarakah sebagaimana Perjanjian Kredit/AkadPembiayaan Musyarakah Nomor 005500050410/WKLIUIII/2014, tanggal 28Maret 2014 di hadapan Yali Supyali Selaku Direktur Utama PT BankPembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari, hal mana perjanjian kreditdimaksud terkait hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 26 hal.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentariadalah sah dan memiliki kekuatan hukum;.

Nomor 2452 K/Pdt/2015Perjanjian Kredit/Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 005500050410/WKLI/III/2014 tanggal 28 Maret 2014 Yali Supyali Selaku direktur utamaPT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah PNM Mentari adalah sah dan memilikikekuatan hukum;. Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar Rp367.962.000,00 (tigaratus enam puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu) atausejumlah tertentu yang menurut Yang Mulia Majelis Hakim adil dan patutdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;6.

Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. PNM (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Makassar Cq. PT. PNM (Persero) Tbk Cabang Maros

Permodalan Nasional Madani, (PNM) Pusat Jakarta Cq. Permodalan Nasional Madani (PNM) Persero Cabang Palu (Pembanding)- 1. GRACE VISCA SANDAGANG, Dkk (Terbanding)

Permodalan Nasional Madani, (PNM) Pusat Jakarta Cq.Permodalan Nasional Madani (PNM) PerseroCabang Palu, berkedudukan di jalan Kakatua No. 40,Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Terbanding semula Tergugat Ill ;MELAWAN:1. GRACE VISCA SANDAGANG, bertempat tinggal di Jalan S.Parman No. 60, Kelurahan Besusu, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Terbandingsemula Penggugat;2.

Penggugat:
PT.BPRS PNM Patuh Beramal
Tergugat:
Kamil

., Jabatan Customer Service di InstansiPT.BPRS PNM Patuh Beramal yang beralamat di Gerunung, Desa Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa Nomor4/GS.BPRSPB/IX/2019 tertanggal 12 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya dengan nomor Register199/SK.HK/2019/PN.PYA tertanggal 25 September 2019 sedangkan Tergugattidak hadir pada persidangan yang telah ditentukan walaupun telah dipanggilsecara patut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan