Ditemukan 3490 data
33 — 3
SITINJAK : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; == na ee ee eeBahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N 6Durian Luncuk ; = 0220 2 Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Afdeling I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathn XXIV Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersama denganNUR KOMSIAH (DPO
buah kelapa sawit yang ditumpukdisemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun di areal lokasikejadian; Bahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa
Saksill ;: KASANG DAMANIK bin PAREMAN DAMANIK ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 222 2 2 = 2+ = 2222 ono n ==Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N 6Durian Luncuk ; 222222 === Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Afdeling I Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathn XXIV Kabupaten Batang
warga adalah milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Halaman 12 dari34 Putusan No. 61/Pid.B/2014/PN.MBLNBahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun diareal lokasi kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa
milik PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa sawit yang ditumpuk disemaksemak areal perkebunanwarga belum diangkut ke dalam mobil Suzuki Carry Pick Up ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai tidak memiliki kebun diareal lokasi kejadian;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuktanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ; Bahwa buah kelapa sawit milk PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehTerdakwa bersama
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ke BPNKabupaten Tebo, tetapi sertifikat sudah tidak ada di BPN Kabupaten Tebo ;Bahwa menurut data di PTP VI Rimbo Bujang, Terdakwa tidak pernahdatang ke PTP VI Rimsa untuk mengambil sertifikat a.n.
PTP VI Rimbo Bujang dengan perjanjian pembayaran petanidengan cara mencicil hutang hingga lunas dan apabila telah lunassertifikat boleh diambil di PTP dan pengurusan sertifikat di BPN Tebo;Bahwa sertifikat diserahkan Tugimin ke PTP Untuk proyek PIR karet,karena PTP yang menanami karet sekitar 200 batang sehingga timbulhutang sehingga sertifikat dianggunkan ke PTP kemudian untuk melunasi dengan cara mengangsur setelah lunas sertifikat dikembalikan ;Bahwa Tugimin pada tahun 1983 ada meminjam uang
pernahdatang ke PTP VI Rimsa untuk mengambil sertifikat a.n.
HOTMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD LUBIS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RANTAU PRAPAT
3.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN PTP III SEKARANG PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA PTPN III MEMBANG MUDA
54 — 8
Penggugat:
HOTMAN SIAGIAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD LUBIS
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RANTAU PRAPAT
3.PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN PTP III SEKARANG PERSEROAN TERBATAS PERKEBUNAN NUSANTARA PTPN III MEMBANG MUDALabuhanbatu, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Perseroan Terbatas Perkebunan ( PTP) Ill (Persero) sekarang bernamaPerseroan Terbatas Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill(Persero),Membang Muda Kabupaten LabuhanBatuUtara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 Juli 2021 KuasaPenggugat mengajukan surat permohonan pencabutan Gugatan tanggal 13Juli
23 — 2
SITINJAK ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukHlm.5 dari 23 halamanPutusan No. 06/Pid.B/2015/PN Mbn.Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersama denganIwan Gunawan Als Iwan Bin Ismail Hamid (berkas terpisah) telah mengambil47
PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTPN 6 Durian Luncuk ;Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 DurianLuncuk ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersamadengan Iwan Gunawan Als Iwan Bin Ismail Hamid (berkas terpisah) telahmengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk;Bahwa saksi mengetahui
KURSIN ;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai AsistenAfdeling 4 PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6 Durian LuncukKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari, Terdakwa bersamadengan Iwan Gunawan Als Iwan Bin Ismail Hamid (berkas terpisah) telahHlm.13 dari 23 halamanPutusan No. 06/Pid.B/2015/PN Mbn.mengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTP N
/Pid.B/2015/PN Mbn.mengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari pihak keamanan PTP N 6Durian Luncuk yang datang ke rumah saksi dan memberitahukan kepadasaksi bahwa telah terjadi pencurian di Blok 423 Afdeling IV perkebunankelapa sawit PTP N 6 Durian Luncuk Desa Terentang Baru Kec.
Batanghari ;e Bahwa ciriciri buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yangdiambil terdakwa tandannya berbentuk cangkem kodok dan pada bagiantandannya diberikan nomor ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehTerdakwa bersama dengan Iwan Gunawan Alias Iwan Bin Ismail Hamid(berkas terpisah) berjumlah 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
SURIYANTO ALIAS ANTO
28 — 6
sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
-4 (empat) tandan buah kelapa sawit yang dibungkus dengan kain sarung;
Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPPTP.
Nusantara IVKebun Pulau Raja dengan maksud untuk mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja, setibanya di Areal Blok ETahun Tanam 2013 Afdeling Il Perk. PTP.
NusantaraIV Kebun Pulau Raja dengan maksud untuk mengambil buah kelapasawit milik Perkebunan PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja, setibanyadi Areal Blok E Tahun Tanam 2013 Afdeling Il Perk. PTP.
25 — 6
Polisi : BG6742FAB dengan tujuan untuk mengambilbuah sawit di KUD PTP. Minanga Ogan. Kemudian sesampainya diarea perkebunan PTP.
Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi RADI Bin HIJAB,Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS (TandanBuah Segar) PTP.
Minanga Ogan, yang mana banyak akses jalan untukmasuk, karena perkebunan PTP. Minanga Ogan tersebut tidakada pagarnya ;Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin daripihak PTP. Minanga Ogan.Saksi ABDUL SOMAD Bin USMAN, Bahwa benar saksi merupakan tim keamanan TBS PTP.
Polisi: BG6742FAB.> Bahwa benar perkebunan PTP.
38 — 2
Terdakwa melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di TPHyang telah dipanen oleh karyawan dan terdakwa mendekati tumpukan tersebutdan mengangkat sebuah tandan buah kelapa sawit dengan kedua tangannya danmenyembunyikannya di semaksemak di areal kebun yang ditutupi pelepah daunkelapa sawit dan begitu pula untuk kedua kalinya.e Bahwa pada saat itu saksi Suheri selaku karyawan PTP Lonsum bersama dengansaksi Jaka Baban Arifin selaku karyawan / satpam PTP Lonsum sedang tugasjaga dan patroli di areal kebun
Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) buah tandan kelapa sawit, yangkesemua nya merupakan milik PTP Lonsum adalah tanpa sepengetahuanmaupun ijin dari PTP Lonsum tersebut.
seorang diri melakukannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PTP Lonsum untukmengambil buah kelapa sawit tersebut dan kerugian yang dialamioleh PTP Lonsum sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa sudah pernah dihukum dalamperkara lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP Lonsumpada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 09.00 WIB diblok 48 adf PTP Lonsum Desa Perk Gunung Melayu Kec.
PTP Lonsum untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali mengambilbuah kelapa sawit milik PTP Lonsum;Bahwa Terdakwa sudah pernah dijatuhi hukuman selama 7 (tujuh)bulan akibat mencuri buah kelapa sawit PTP Lonsum ;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta
36 — 6
Bahwa Para Penggugat keseluruhnya merupakan Anggota dari PTP. SBKIKEFPT.Mulia Industrindo, Tbk yang tercatat/terdaftar pada kantor wilayah DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor Pencatatan: 670/CTT.250/IV/2007 tertanggal 9 April 2007;3. Bahwa permasalahan terjadi bermula sejak berdirinya PTP.
Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasiSBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Check Of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri di kenakan PHK oleh TergugatSelanjutnya atas PHK tersebut secara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepada TERGUGAT, namun ternyata tidak adapenjelasan.6. Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.
Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas mengurus keuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepada TERGUGAT untuk merundingkan terlebihdahulu dengan SB KIKEF. Namun ternyata TERGUGAT tetap pada pendiriannyauntuk mem PHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakan dengan PTPSBKIKEF. Hal ini jelasjelas menunjukan bahwa TWERGUGAT tiakmenghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasi serikat buruh yang legal danberbadan hukum.7.
Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr.
Parman Zamhuri tidak mendapat tanggapan, serta dari perundinganbipartite yang tidak ada titik temunya, maka tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan rencan Aksi Mogok Kerja pertama,dengan harapan pihak TERGUGAT mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF, namun ternyataTERGUGAT tetap dengan sikapnya tidak mau berunding (tidak terjadikesepakatan).8.
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
SUPRYADI ALIAS ADI
14 — 4
memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada pihak PTP
SUPRI dan saudara SI AL menemuiterdakwa, kemudian pada saat itu mereka mengajak Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik PTP. Nusanatara IV Kebun Pulau Rajalalu Terdakwa pun menyetujuinya, selanjutnya mereka pergi menuju ArealBlok D Tahun Tanam 2006 Afdeling Perk. PTP. Nusanatara IV Kebun PulauRaja Desa Manis dengan membawa 1 (satu) bilah egrek bergagang bambumilik Terdakwa, setibanya ditempat tersebut lalu saudara ANGGA menyenterbuah kelapa sawit milik PTP.
SUPRI dan saudara SI AL tanpa seizinpemiliknya dengan tujuan agar mereka dapat memiliki buah kelapa sawitmilik PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja tersebut, sehingga akibatperbuatan mereka tersebut, pihak PTP.
SUPRI dan saudara SI AL menemuiTerdakwa, kemudian pada saat itu mereka mengajak Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja laluTerdakwa pun menyetujuinya, selanjutnya mereka pergi menuju Areal Blok DTahun Tanam 2006 Afdeling Perk. PTP. Nusantara IV Kebun Pulau RajaDesa Manis dengan membawa 1 (satu) bilah egrek bergagang bambu milikTerdakwa, setibanya ditempat tersebut lalu saudara ANGGA menyenter buahkelapa sawit milik PTP.
SUPRI dan saudara SI AL menemuiTerdakwa, kemudian pada saat itu mereka mengajak Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit milik PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Raja laluterdakwa pun menyetujuinya, selanjutnya mereka pergi menuju Areal Blok DTahun Tanam 2006 Afdeling Perk. PTP.
124 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 17 ( tujuh belas ) tandan buah kelapa sawitDikembalikan kepada PTP N VI melalui Saksi MIRZAN NASUTION;- 1 (satu) unit gerobak sorong merk ARTCO warna merah- 1 (satu) unit gerobak sorong warna putih tanpa merk Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,,- (dua ribu rupiah);
MIRZAN NASUTION Pgl UCOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa benar Saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangan dipersidangan yaitu sehubungan dengan telah diambilnya17 (tujunh belas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N M OPHIRtanpa izin; Bahwa saksi adalah karyawan PTP N VI Ophir sebagai Satpamdengan jabatan Ka Satpam; Bahwa hilangnya buah kelapa sawit milik PTP N VI sebanyak 17tandan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul12.00 WIB
N VItanpa hak;Bahwa Terdakwa tidak ada minta izin ataupun diberi izin oleh pemilikbuah kelapa sawit tersebut yakni pihak PTP N VI Ophir;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTP N VI Ophir mengalamikerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;.
WAGIRIN Pgl GIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangandipersidangan yaitu sehubungan dengan telah diambilnya 17 (tujuhbelas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N IV OPHIR tanpa izin;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N VI Ophir sebagai Satpam;Bahwa hilangnya buah kelapa sawit milik PTP N VI sebanyak 17tandan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira pukul12.00 WIB, bertempat di blok 26 afdeling Il Jorong IV
Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik PTP N VI, yang didugasebagai orang yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahDONI MARIZAL Pg!
DONI kepadasaksi, kegunaan masingmasing alat tersebut adalah : 1 (satu) buahegrek dipergunakan untuk menjatuhkan buah kelapa sawit daribatangnya dan 2 (dua) unit gerobak sorong untuk melangsir buahkelapa sawit yang telah diambil ketempat penumpukan yang telahditentukan pelaku dkk;Bahwa Terdakwa sebelum mengambil buah kelapa sawit milik PTP NVI tersebut, tidak ada minta izin ataupun diberi izin oleh pemilik buahkelapa sawit tersebut yakni pihak PTP N VI Ophir;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTP
21 — 1
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 33 (tiga puluh tiga) Janjang/ Tros sekitar 426 kg ;Dikembalikan kepada yang berhak PTP AJAMU;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Saksi MUSA: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.
Saksi MOHON SIDI; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.
Saksi SAMIN JUPRI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTP AJAMU;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari kamis tanggal 14April 2016 sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec. PanaiHulu Kab.
sekira pukul 23.30 wib, di Kebun PTP Ajamu Desa Ajamu Kec.
Bahwa terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan PTP AJAMU untuk mengambil buah kelapa sawittersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut PTP AJAMU mengalami kerugiansebesar Rp.727.650, (tujuh ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukankeberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan danTerdakwa juga telah memberikan keterangan yang membenarkan dakwaan KuasaPenuntut Umum
115 — 20
MI, Tergugat juga melakukanpemotongan iuran organisasi / Cos (Check of system),terhadap1.075 orang buruh yang tergabung didalam PTP. SBKIKEFyangdiantaranya juga para Penggugat,tetapi Tergugat tidakpernah menyetorkan dari hasil pemotongan itu ke kas organisasidimana Para Penggugat menjadi anggotaPTP. SBKIKEF PT.MI.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.
Parman Zamhuri selakuWakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas menguruskeuangan organisasi SBKIKEF kembali mempertanyakan COS (Checkof System) tersebut kepada Tergugat,namun ternyata Sdr. ParmanZamhuri di kenakan PHK oleh Tergugat.Selanjtnya atas PHKtersebut secara organisasional para pengurus PTP SB KIKEFmeminta penjelasan kepada Tergugat, namun ternyata tidak adapenjelasan.Bahwa tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.
Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugasmengurus keuangan organisasi,maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTergugat untuk terlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namunternyata Tergugat tetap pada pendiriannya untuk memPHK Sdr.Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakan terlebih dahuludengan PTP SB KIKEF.
Hal ini jelasjelas menunjukan bahwaTergugat tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan berbadan hukum;Te10.11.12.Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.
Parman Zamhuri tidak mendapattanggapan, sertadari perundinganberpatite yang tidak ada titik temunya, makapata tanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEF melayangkan suratpemberitahuan rencana aksi mogok kerja pertama, dengan harapanpihak Tergugat mau diajak berunding kembali dan maumendengarkan apa yang jadi tuntutan PTP SB KIKEF,namunternyata Tergugat tetap dengan sikapnya tidak mau berunding(tidak terjadi kesepakatan).Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan surat pemberitahuan
26 — 4
PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehpara terdakwa bersama dengan IWAN berjumlah 19 (sembilan belas) tandankelapa sawit ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PTP N 6 Durian Luncuk mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh riburupiah);Atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi KASANG DAMANIK Bin PAREMAN DAMANIK ;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai
N 6 Durian Luncuk bersama dengantemannya yaitu IWAN ;Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa buah kelapa sawit yangditumpuk disemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6Durian Luncuk ;Bahwa para terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai atau tidak memiliki kebun sawit diareal lokasi kejadian ;Bahwa para terdakwa mengambil kelapa sawit PTP N 6 Durian Luncuk tanpaseijin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit
milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil olehpara terdakwa bersama dengan IWAN berjumlah 19 (sembilan belas) tandankelapa sawit ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PTP N 6 Durian Luncuk mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh riburupiah);Atas keterangan saksi di atas, Para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 Saksi SOIMAN Bin AHMAD MUBAROK ;Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagai Security PTP N6 Durian Luncuk ;Bahwa pada hari Jumat tanggal
N 6 Durian Luncuk bersama dengantemannya yaitu WAN ;e Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa buah kelapa sawit yangditumpuk disemaksemak areal perkebunan warga adalah milik PTP N 6Durian Luncuk ;e Bahwa para terdakwa bukan merupakan karyawan PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai atau tidak memiliki kebun sawit diareal lokasi kejadian ;e Bahwa para terdakwa mengambil kelapa sawit PTP N 6 Durian Luncuk tanpaseijin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa buah kelapa
N 6 Durian Luncuk;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambil oleh paraterdakwa bersama dengan IWAN (belum tertangkap) berjumlah 19 (Sembilanbelas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa maksud para terdakwa bersamasama dengan IWAN (belum tertangkap)mengambil 19 (Sembilan belas) tandan buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk adalah untuk dijual dan kalau
24 — 2
SITINJAK ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTPN 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 DurianLuncuk ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit milik PTPN 6 Durian Luncuk
mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6 DurianLuncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 Durian Luncuk ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTP N 6 Durian Luncuk yang diambiloleh Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawiberjumlah 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit denganHlm.7 dari 25 halamanPutusan No. 12/Pid.B/2015/PN Mbn.menggunakan 1 (satu) buah dodos, 1 (satu) buah tojok dan 1 (satu)unit mobil truk Mitsubishi BE 9655 CF ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTP N 6 Durian
KASANG DAMANIK Bin PAREMAN DAMANIK ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6Durian Luncuk ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul02.30 WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTPN 6 Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit
RATIMAN Bin SAKIM ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTP N 6 Durian Luncuk sebagaiSecurity PTP N 6 Durian Luncuk ;e Bahwa tugas saksi adalah menjaga Keamanan areal PTP N 6 DurianLuncuk ;Hlm9 dari 25 halamanPutusan No. 12/Pid.B/2015/PN Mbn.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 02.30WIB bertempat di Afdeling IV Perkebunan Kelapa Sawit PTP N 6Durian Luncuk Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari,Terdakwa bersama dengan Sugiyanto Alias Babon Bin Supawi telahmengambil 47 (empat puluh
TOGIR SITINJAK selaku Danton Satpam yang berjaga di Pos melalui via telpon yang menjelaskan bahwa ada pencurian kelapasawit di areal Perkebunan milik PTP N 6 Durian Luncuk;Bahwa saksi setelah mengetahui pencurian tersebut, sesuai denganprosedur PTP N 6 Durian Luncuk, terdakwa dan barang buktidiserahkan ke pihak kepolisian sektor Bathin XXIV ;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTP N 6Durian Luncuk tanpa seizin dan sepengetahuan PTP N 6 DurianLuncuk ;e Bahwa buah kelapa sawit milik
24 — 3
tangan kain warna putih lis kuning ;1 ( satu 0 buah karung plastikwarna putih ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) buah travo / stapol ;2 ( dua ) buah akki kering merk Vision ;1 ( satu ) buah kipas pendingin komputer merk Huang Jia Zhixang ;12 ( dua belas ) rol kabel tembaga ;3 ( tiga ) buah kabel listerik warna putih ;2 ( dua ) buah kabel listrik warna hitam ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU PTP
Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SYAHRUL BAHRI Bin AHMAD NAZORI dan terdakwa IIHENDRIANTO Bin GUNAWAN merencanakan untuk mengambil barangbarangyang ada dikantor RL PKS II PTP Mitra Ogan yang sudah tidak ditempati lagi.
Setelah sampaiterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam kantor RL PKS II PTP Mitra Oganmelalui pintu belakang kantor yang sudah rusak dan tidak terkunci, kKemudianterdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam salah satu ruangan kantor denganmenjebol dinding yang terbuat dari triplek setebal + 5 mm dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah travo/stapol, 2 (dua) buah akki kering merk Vision, 1PTS. NO. 242.
Aziz Bin Zainudin yang merupakan Security PTP Mitra Ogan yangsedang berpatroli, setelah itu kKedua terdakwa dan barang bukti diserahkan kePolsek Peninjauan ;Akibat perbuatan para terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah). ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP.
Aziz Bin Zainudin yang merupakan Security PTP Mitra Ogan yangsedang berpatroli, setelah itu kKedua terdakwa dan barang bukti diserahkan kePolsek Peninjauan ;Akibat perbuatan para terdakwa, PTP Mitra Ogan mengalami kerugianyang ditaksir sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
NO. 242.Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016sekira pukul 15.00 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di kantor RL (RambangLubai) PKS Il PTP Mitra Ogan Desa Bindu Kecamatan PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 15.00wib terdakwa dan terdakwa II pergi ke kantor RL PKS II PTP Mitra OganDesa Bindu Kecamatan Peninjauan Kabupaten
116 — 11
(PTP. SBKIKEF PT.MI) berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30December 2009.selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawan:PT.
Parman Zamhuriselaku Wakil Bendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugasmengurus keuangan organisasi SBKIKEF kembalimempertanyakan COS (Check of System) tersebut kepadaTergugat, namun ternyata Sdr. Parman Zamhuri dikenakan PHKoleh Tergugat. Selanjtnya atas PHK tersebut secaraorganisasional para pengurus PTP SB KIKEF meminta penjelasankepada Tergugat, namun ternyata tidak ada penjelasan:6. Bahwa atas tindakan PHK sepihak terhadap Sdr.
Parman Zamhuriselaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yang bertugas menguruskeuangan organisasi, maka PTP SB KIKEF meminta kepadaTergugat untuk merundingkan terlebih dahulu dengan SB KIKEF.Namun ternyata Tergugat tetap pada pendiriannya untukmemPHK Sdr. Parman Zamhuri walaupun tanpa dibicarakandengan PTP SB KIKEF. Hal ini jelas jelas menunjukan bahwaTRGUGAT tidak menghormati PTP SB KIKEF sebagai organisasiserikat buruh yang legal dan beradan hukum;7.
Bahwa, oleh karena upaya PTP SB KIKEF untuk mempertanyakanalasan PHK terhadap Sdr.
Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SB KIKEF kembalimengajukan surat pemberitahuan rencana Aksi Mogok Kerjakedua dan ketiga tetapi pihak Tergugat tetap saja tidak maumenanggapinya. Maka PTP. SB KIKEFdengan terpakSa 0510.(05)dengan terpaksa melakukan aksi mogok kerja akibat gagalnyaperundingan, adapun tuntutannya sebagai berikut :Cabut perjanjian rasionalisasi yang tidak rasional dengan dalilefisiensi ;Hentikan PHK sepihak dengan alasan rasionalisasi ;Berikan upah layak untuk buruh PT.
1674 — 1793 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTP Surat dari PT. PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTPIII/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikutPrint Out Email dari pihak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18Februari 2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.
PTP a.n. NINIK DEWI VIDIANAS.IR selaku pemberi Kuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANKBRI Syariah KC. Yogyakarta a.n. RACHMI EKAWATI selaku PenerimaKuasa/Bank:20) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP padatanggal 13 September 2016 tentang memberi persetujuan untukmenjaminkan Bilyet Deposito an. PT.
PTP nomorbilyet MM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untuk mencairkanHalaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 2007 K/Pid.Sus/2021Deposito a.n. PT. PTP nomor bilyet MM1625700212 dengan nominalRp 5 (lima) miliar;24) Surat Kuasa dari NINIK DEW VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT.
PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 17 September 2016 untuk mencairkan 3 (tiga)Deposito a.n. PT. PTP dengan nomor bilyet MM1526000171 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, nomor bilyet MM1526000172 dengannominal Rp 5 (lima) miliar, dan nomor bilyet MM1526100218 dengannominal Rp 5 (lima) miliar;26) Perjanjian Gadai Deposito Nomor 001/GADAI DEPOSITO/KCYOG/IX/2016, tanggal 13 September 2016, yang ditandatanganioleh Direktur PT. PTP atas nama TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n.
PTP a.n. TAN SUN YIN YUNIATI danKomisaris PT. PTP a.n. NINIK DEW VIDIANA S.IR selaku pemberiKuasa dengan Pemimpin Cabang PT. BANK BRI Syariah KC.Yogyakarta a.n. AZHAR HAMID selaku Penerima Kuasa/Bank;37) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan JUNIATI SOLIH selaku Direktur PT.PTP pada tanggal 11 September 2017 tentang memberi persetujuanuntuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n. PT. PTP yaitu :1.
22 — 2
karet milik PTP Nusantara IX dengan pemukiman warga tidak adapagar pembatas hanya patok dari kantor BPN;Bahwa yang bertugas mengambil lump dari pohon karet tersebut adalah karyawan/penyadap dari PTP Nusantara IX, dan penyadap tersebut mendapat upah sehari Rp35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa bukan karyawan PTP Nusantara IX, Saksi hafal karena parapekerja / para penyadap memakai seragam kaos dari PTP Nusantara IX;Bahwa saat Saksi menemukan lump di rumah para terdakwa, Saksi
dan PTP akanmemberikan imbalan/upah.
;Bahwa kerugian dari PTP Nusantara IX dari pencurian tersebut adalah sekitar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi adalah SINDER di PTP Nusantara IX;e Bahwa PTP Nusantara IX sering kehilangan lump / getah karet;e Bahwa sering ada laporan bahwa mangkok yang akan dipanen ternyata kosong;e Bahwa dari barang bukti lump sejumlah 423 kg adalah hasil penyadapan lebih dari 2(dua) hari dan dilakukan oleh beberapa orang;e Bahwa kerugian yang diderita PTP Nusantara IX kurang lebih Rp
Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnantinya akan dibayar oleh PTP Nusantara IX;Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara IX;Bahwa
Nusantara IX karena diberitahu saksi SUKINEM;e Bahwa Terdakwa sudah diberitahu saksi Sukiyem jika mengambil karet diwilayah perkebunan PTP Nusantara IX harus mendaftar terlebih dahulu dan akanmendapatkan kaos sebagai tanda pengenal dan lump / getah karet yang di ambilnanti hasilnya akan dibeli oleh PTP Nusantara IX;e Bahwa harga yang akan dibayar PTP Nusantara IX untuk 1 kg (satu kilo gram)karet yang di ambil adalah Rp. 700, (tujuh ratus rupiah);e Bahwa Terdakwa belum mendaftar di afdeling PTP Nusantara
19 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) tandan kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTP. Lonsum Rambung Sialang Estate- 2 (dua) egrek dengan gagang bambu,- 1 (satu) senter kepala,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Saksi MHD YUSUF NASUTION, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2017/PN LbpBahwa saksi bertugas sebagai Security PTP.
Saksi MAHYUDI, dibacakan dieprsidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1352/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa saksi bertugassebagai Security PTP.
Lonsum Rambung Sialang Estate KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.557.250 (Lima juta lima ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Perkebunan PTP.
Lonsum Rambung Sialang Estate KabupatenSerdang Bedagai; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwamasuk keareal kebunPerkebunan PTP.
1333 — 1291 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTP Surat dari PT. PTP kepada KepalaCabang BCA Soepomo, No. 01/FAPTP/II/19, tanggal 4 Februari 2019,perihal Keterangan untuk setoran tunai kode cabang 0327, berikut PrintOut Email dari pinak BCA Soepomo pada tanggal 7, 15 dan 18 Februari2019, sebagai tanggapan surat dimaksud, pada;22) Fotokopi yang di cap PT. PTP Surat dari PT.
PTP nomor bilyet MM1625700212dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;21) Surat Persetujuan yang ditandatangani oleh NINIK DEWI VIDIANAselaku Komisaris PT. PTP dan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP padatanggal 17 September 2016 tentang memberi persetujuan untukmenjaminkan 3 (tiga) Bilyet Deposito a.n. PT. PTP dengan nomor bilyetMM1526000171 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar, nomor bilyetMM1526000172 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar, dan nomor bilyetMM1526100218 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;22.
PTP danYUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada PT. BANK BRISYARIAH,pada tanggal 13 September 2016 untuk menerima dan memblokirjaminan tunai berupa Bilyet Deposito an. PT. PTP nomor bilyetMM1625700212 dengan nominal Rp. 5 Miliar;23) Surat Kuasa dari NINIK DEWI VIDIANA selaku Komisaris PT. PTPdan YUNIATI selaku Direktur PT. PTP kepada BUDHI ISTANTOSUWITO, pada tanggal 13 September 2016 untuk mencairkan Depositoa.n. PT.
PTP yang baru dan ISPURWANTO selakuDirektur PT. PTP yang baru, pada tanggal 3 Oktober 2018 tentangmemberi persetujuan untuk menjaminkan 4 (empat) Bilyet Deposito a.n.PT. PTP yaitu:1. Nomor bilyet MM1625700212 dengan nominal Rp 5 (lima) miliar;2. Nomor bilyet MM1526000171 dengan nominal Rp 5 (lima3. Nomor bilyet MM1526000172 dengan nominal Rp 5 (lima4.
PTP) dan sama sekali juga tidakhubungannya dengan PT. Putra Taro Paloma (PT. PTP);Bahwa setelah Perpanjangan Pembiayaan dan Penambahan Pembiayaan PT.Great Egret Capital (PT.