M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;-
2. Memberi ijin kapada pemohon untuk memperbaiki nama pada akta kelahiran No. 2112 / 1984 / - A - tertanggal 11 Desember 1984

E I

Yang tertulis dan terbaca ; DHARMA RATNI diperbaiki memjadi tertulis dan terbaca ; THERESIA DHARMA RATNI;

Pemohon:
THERESIA DHARMA RATNI

Menyatakan terdakwa AMIRRUDDIN Als AMIR Bin ACHMAD RATNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMIRRUDDIN Als AMIR Bin ACHMAD RATNI

PUTUSANNo. 676/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AMIRRUDDIN Als AMIR Bin ACHMAD RATNI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 17 November 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Belitung Darat Gg. Famili Rt. 11 No. 10Kel. Belitung Selatan Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa, AMIRRUDDIN Als AMIRBin ACHMAD RATNI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa =;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 29 September 2011yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan : 1;Menyatakan terdakwa AMIRRUDDIN Als AMIR Bin ACHMAD RATNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRRUDDIN Als AMIRBin ACHMAD RATNI dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danpidana sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari Penasehat Hukum terdakwa yang masing masing menyatakanpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register PerkaraPDM 659/BJRMS/07/2011 tertanggal 20 Juli 2011, sebagaiBerikGt = ss 2enemes us aeuemes ee cememes gHal 4 dari 30 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor :676/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.Primair Bahwa terdakwa AMIRRUDIAN Als AMIR Bin ACHMAD RATNI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIRRUDDIN Als AMIRBin ACHMAD RATNI tersebut oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 bulan serta dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; ~~ ~

NI LUH MADE RATNI, dk Melawan

Rp 1.856.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Turunan resmi putusan ini sesuai aslinya dan diberikan kepada NILUH MADE RATNI,Penggugat atas permintaannya pada tanggal12 April 2017.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas 1 A,YUNUS MISSA,SHNip:19660720198931002Halaman 68 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.KPG

- AMAQ RATNI.- AMAQ SAHRIN Alias H. SAHARUDIN.

Muslim ; Bahwa setelah selesai pengukuran terhadap tanah tersebut, saksi disuruhmenandatangani surat perdamaian dirumahnya Amaq Ratni dan H.

Saksi ZAENAL ARIPINBahwa sebelumnya saksi tidak tahu antara Penggugat denganTergugat ada mempermasalahkan soal tanah dan saksi baru tahuada masalah setelah saksi diminta sebagai saksi dipengadilanoleh Penggugat ; Bahwa saksi pernah datang ketempat tanah sengketa yangterletak di Desa Beraim :Bahwa saksi datang ke tanah sengketa karena diminta datangoleh Amaq Ratni untuk diukurkan ttanahnya ;Bahwa Amaq Ratni pada saat itu menyatakan tolong carikan luastanah saksi ingin tahu luas tanah seluruhnya karena

tanah yangdijual seluas 60 are ; Bahwa Amaq Ratni datang kerumah saksi sewaktu memintatolong itu ; Bahwa saksi diberitahu oleh Amaq Ratni bahwa tanah tersebuttelah dijual setelah saksi berada dilapangan dan Amaq Ratnimenyatakan jual luas ; Bahwa yang ikut hadir pada saat pengukuran yaitu Amaq Ratni,Staf Desa dan serta warga desa lainnya ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Tergugat pada saat pengukurantersebut hadir ataukah tidak :Bahwa pengukuran tanah yang saksi lakukan dituangkan dalambentuk gambar

tidak memberitahukanluasnya, akan tetapi pada waktu itu Amaq Ratni menunjukkan batasbatastanah yang dijualnya itu ;Bahwa pada saat menunjukkan batasbatas tanah sengketa, saksi ikutberkeliling bersamasama dengan Amaq Ratni dan Amaq Adi ;e Bahwa harga jual beli tanah sengketa tersebut yaitu Rp. 3.900.000, ;e Bahwa saksi tidak tahu setelah jual beli kemudian ada pengukuran tanahyang dilakukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat

bahwa tanahsengketa dijual olehnya (Amaq Ratni) kepada Haji Saharudindengan cara jual batas dan bukan jual luas ;Bahwa sebelum tanah sengketa dijual sebelumnya dikerjakandan dikuasai oleh Amaq Ratni ;Bahwa saksi tidak tahu dimana transaksi jual beli terhadap tanahsengketa dilakukan ;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa harga tanah sengketa ketikadilakukan jual beli ;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang mengerjakan tanahsengketa sebelum Amagq Ratni menjualnya kepada H Saharudin ;Bahwa saksi tidak

Penggugat:
SUMINARNI
Tergugat:
RATNI AISIYAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama OKTA RATNI FRANSISKA, sebagai wali dari anaknya yang bernama Zephyra Lexta Mozzarilla dan Giangerto Lexta Lucerro;
3. Menetapkan Pemohon OKTA RATNI FRANSISKA dapat bertindak untuk dan atas namanya sendiri untuk menanda tangani Akta Jual Beli dan surat-surat peralihan hak atas sebidang tanah miliknya berdasarkan -Sertipikat Hak Milik No. 145/Desa Pusat Damai/1982, Kutipan

dari Peta Situasi Nomor : 3/1981, persil 260, tanah seluas 10.012 M2, NIB.14.04.09.01.01807 atas nama OKTA RATNI FRANSISKA;-Sertipikat Hak Milik No. 146/Desa Pusat Damai/1982, Kutipan dari Peta Situasi Nomor : 3/1981, persil 261, tanah seluas 10.000 M2 NIB.14.04.09.01.01815 atas nama OKTA RATNI FRANSISKA;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdani bin Muhdin) dengan Pemohon II (Ratni binti Tuddi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Masdani bin Muhdin- Ratni binti Tuddi

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Masdani bin Muhdin dan Ratni binti Tuddi adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2005 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR bernama Laidedengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuddi, denganHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0143/

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masdani bin Muhdin)dengan Pemohon Il (Ratni binti Tuddi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2005 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

Pemohon:
1.ABDUL HADI
2.RISA RATNI

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABDUL HADI, tempat lahir di Karang Paci, tanggal lahir 31Desember 1984, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Buchari Karang PaciRT 004 RW 002 Desa Karang Paci Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon I;RISA RATNI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6306094210520002 tanggal 14Desember 2012 atas nama Risa Ratni, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306090810130002 atas nama KepalaKeluarga Abdul Hadi, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/02/V/2007 atas nama AbdulHadi dan Risa Ratni, diberi tanda P4;5.

fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 6306093112840001 tanggal 3 Desember 2012atas nama Abdul Hadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menjelaskan bahwaPemohon bernama Abdul Hadi, berdomisili di Jalan Buchari Karang Paci RT004 RW 002 Desa Karang Paci Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk NIK 6306094210520002 tanggal 14 Desember 2012atas nama Risa Ratni

, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN KgnHal 4 dari 8Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, menjelaskan bahwaPemohon bernama Risa Ratni, berdomisili di Jalan Buchari Karang Paci RT004 RW 002 Desa Karang Paci Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga No.6306090810130002 atas nama Kepala Keluarga Abdul Hadi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai

berdomisili di Jalan BuchariKarang Paci RT 004 RW 002 Desa Karang Paci Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan bersama kedua anak Para Pemohon, yaituMuhammad Annoval dan Muhammad Azril Akbar;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.4 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 19/02/V/2007 atas nama Abdul Hadi dan RisaRatni, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang,menjelaskan bahwa pada tanggal 26 Mei 2007 telah dilangsungkanpernikahan antara Abdul Hadi dan Risa Ratni

Pemohon:
1.ABDUL HADI
2.RISA RATNI

Andria Putra bin Djanuar - Desi Ratni binti Rusli

Penggugat:
RATNI
Tergugat:
HANDI HARTONO

Pemohon:
1.ANDREAS MAILANGKAY
2.RATNI PANESE

Pemohon:
1.Nor Wahyu Ekoansyah
2.Sri Ratni

Sri Ratni, NIK 6472075704920001, bertempat tinggal di J1Senyiur 2 No.01 Rt.41 Kelurahan Lok Bahu Kecamatan SungaiKunjang Samarinda Ulu, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal4 Februari 2020, dengan pendaftaran online Nomor PN SMR0220204NT yangdidaftar

perubahan nama karena untukmengganti dan menyempurnakan arti nama menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keteranganPemohon, Pengadilan berpendapat bahwa telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, Pemohon Nor Wahyu EkoansyahHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 71/Pdt.P/2020/PN SmrNIK 6472061301840001 dan Sri Ratni

,yang bertempat tinggal di J1L Senyiur 2 No.01 Rt.41 Kelurahan Lok BahuKecamatan Sungai Kunjang Samarinda Ulu, Kota Samarinda, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda;Bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Salinan Kutipan Buku Nikah Nomor:812/15/X1/2013 tertanggal 04 November 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sungai Kunjang, bahwa pada hari Jumat 18 Oktober 2013 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki nama Nor Wahyu Ekoansyah binWahyono dengan seorang wanita nama Sri Ratni

Binti Idris;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Salinan Kutipan Akta KelahiranNomor: 6472LT220920150076 tertanggal 23 September 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, bahwa diSamarinda pada tanggal 31 Desember 2014 telah lahir Muhammad Daffa EkaCahya anak ke satu, lakilaki dari ayah Nor Wahyu Ekoansyah dan ibu Sri Ratni;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan perubahan nama padaanaknya tersebut semula bernama Muhammad Daffa Eka Cahya menjadiMuhammad Cahya

Menyatakan Terdakwa RATNI AHIRI alias AGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum : Rahmad Abdul, S.HTerdakwa Ratni Ahiri alias Agi

Pengadilan Negeri Limboto Nomor150/Pid.Sus/2018/PN Lbotanggal 12 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara pidanaNomor150/Pid.Sus/2020/PN Lbo atas nama TerdakwaRatni Ahiri alias Agibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Sakssaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:i:Menyatakan Terdakwa RATNI

AHIRI alias AGI bersalah melakukan tindakpidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATNI AHIRI alias AGI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar

Menyatakan supaya Terdakwa RATNI AHIRI alias AGIldibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00(limaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang padapokoknyalerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yangpokoknya masing masing tetap pada pendirian mereka semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Nomor Register Perkara:PDM10/BLM/2/

2018tanggal 29 September2020,dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa RATNI AHIRI Alias AGI pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 sekitar jalm 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019bertempat di Pasar Moluo Kec.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dalam perkara ini orang tersebut adalah Terdakwa RATNI AHIRI aliasAGlyakni orang yang telah di hadapkan di persidangan

Penggugat:
KHAIDIR MANTARI SUTAN
Tergugat:
RATNI SUTAN

Pemohon:
1.Jero Darna
2.Ni Ketut Ratni

NIKETUT RATNI ,bertempat tinggal di Banjar Bantas, Desa Songan A,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Umur 35tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun;bertempat tinggal di Banjar Bantas, Desa Songan A,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Umur 33tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

Made Suwitra;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh parapemohon yaitu alat bukti surat :1.BuktiP.1 : Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 5106043112830092, atas nama Jero Darna dan KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)5106047112850098, atas nama Ni Ketut Ratni;2.BuktiP.2 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglldengan Nomor 280/KINTAMANI/WNI/2013, tanggal 24 Mei2013, pada

,M.Pd.H., dan Kelihan Dinas Bantas Desa SonganA atas nama Jro Cokot, pada pokoknya menerangkanmemang benar Putri Priyamitha lahir di Songan pada tanggal19 April 2004 dari perkawinan yang syah antara Jero Darnasebagai Ayah dengan Ni Ketut Ratni sebagai Ibu ;5.BuktiP.5 : ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Songan tahun Pelajaran2015/2016 yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 3 Songan, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali, tanggal 25Juni 2016, atas Ni Wayan Purtami,S.Pd.H.;6.BuktiP.6 : Kartu Keluarga

,M.Pd.H., dan Kelihan Dinas Bantas Desa Songan Aatas nama Jro Cokot, yang telah pula memberikan keterangan sebagai saksidi persidangan pada pokoknya menerangkan memang benar Putri Priyamithalahir di Songan pada tanggal 19 April 2004 dari perkawinan yang syah antaraJero Darna sebagai Ayah dengan Ni Ketut Ratni sebagai Ibu (vide bukti suratdiberi tanda bukti P.4) telah bersesuaian serta menjamin kebenarannya namayang tertulis dalam Akta Kelahiran bernama Ni Wayan Putri tersebut adalahorang yang sama

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RATNI binti CEHO secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secara secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
RATNI Binti CEHO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RENTAS
Terdakwa:
RATNI SALI

RATNI, dkk VS Ir. Hi. ABDUL RAHMAN AMBO INTAN, dkk

RATNI, umur 63 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Lamotu No. 91 D PaluProp. Sulawesi Tengah;Ny. RAHMAWATI, umur 48 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Anggur No. 25Palu, Prop. Sulawesi Tengah;Ny. NURLAILA, umur 44 tahun, pekerjaan URT, alamat Jalan Thalua Konchi Rt/Rw 005/007 Palu Utara, Prop Sulawesi Tengah;IRMAYANTI, umur 26 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jalan PangeranDiponegoro No. 91 C Palu, Prop Sulawesai Tengah;Ny.

ABDUL HANAN bin SELUTAN VS ERIDA RATNI binti HASANUDIN

IV RW. 02 No. 226, Kelurahan Kebun Beler,Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanERIDA RATNI binti HASANUDIN, bertempat tinggal di DesaLebong Donok, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

Erida Ratni binti Hasanudin (Tergugat);12. Drs. Al Fusin bin Hasanudin;13. Wijaya bin Hasanudin;14. Ariyansyah bin Hasanudin;15. Torida Isan, S.H. bin Hasanudin;16. Saiful bin Hasanudin;17.

No. 454 K/AG/2010Bahwa Selutan meninggal dunia pada tahun 1965 dan Renitan meninggalpada tahun 1970;Bahwa sebelum ayah dan ibu Penggugat (Selutan dan Renitan) meninggaldunia beliau berpesan agar rumah dan sawah dipelihara dan dikelola secarabersamasama;Bahwa setelah Selutan dan Renitan meninggal dunia tahun 1970 sawahdan rumah tersebut dipelihara dan dikelola oleh Salunah;Bahwa setelah Salunah bin Selutan meninggal dunia pada tahun 2003rumah dan sawah tersebut telah dikuasai Erida Ratni bin Hasanudin

No. 454 K/AG/20103.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.Menetapkan harta berupa:4.1.4.2.Yancik bin Hasanudin;Radiah binti Hasanudin;Hasni binti Hasanudin;Antoni bin Hasanudin;Erida Ratni binti Hasanudin (Tergugat);Drs.

Erida Ratni binti Hasanudin;3.12. Drs. Al Fusin bin Hasanudin;3.13. Wijaya bin Hasanudin;3.14. Ariyansyah bin Hasanudin;3.15. Torida Isan bin Hasanudin;3.16. Saiful bin Hasanudin;3.17. Tanti binti Hasanudin;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 454 K/AG/20104.