Arin mempunyai maknakepribadian yang bertanggung jawab, melindungi, merawat,bermasyarakat, seimbang dan simpatik sedangkan Syandana adalahnama pemberian dari suami Pemohon;Bahwa Pemohon berharap dengan ganti nama dari SUSIMIATImenjadi SUSIMIATI ARIN SYANDANA bahwa semuanya menjadi lebihbaik dari hari kemarin, menjadi berkah, Allah memberikan sehat, rejekiyang banyak, halal, lancar dan selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikansesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya

Arin mempunyail maknakepribadian yang bertanggung jawab, melindungi, merawat,bermasyarakat, seimbang dan simpatik sedangkan Syandana adalahnama pemberian dari suami Pemohon;e Bahwa benar, perubahan nama yang dilakukan oleh Pemohondikarenakan Pemohon berharap agar semuanya menjadi lebih baik darihari kemarin, menjadi berkah, Allah memberikan sehat, rejeki yangbanyak, halal, lancar dan selamat dunia akhirat;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon mengenai perubahannama tersebut dapat dikategorikan dalam

Arin mempunyai maknakepribadian yang bertanggung jawab, melindungi, merawat, bermasyarakat,seimbang dan simpatik sedangkan Syandana adalah nama pemberian darisuami Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa Pemohon berharap dengan ganti nama dariSUSIMIATI menjadi SUSIMIATI ARIN SYANDANA bahwa semuanyamenjadi lebih baik dari hari kemarin dan menjadi berkah, Allah memberikansehat, rejeki yang banyak, halal, lancar dan selamat dunia akhirat;Menimbang berdasarkan

Zul Bin Jemain, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : pada mulanya bertempat dikantor DPW PANSumsel hari itu akan diadakan rapat pengurus, yang juga akan dihadiri olehsaksi korban, karena saksi korban termasuk pengurus yaitu wakil SekretarisDPW PAN Sumsel, namun rapat tersebut beberapa kali di skors karena anggotapengurus belum banyak yang hadir termasuk saksi korban sendiri, pada waktusaksi korban datang dan hendak masuk menuju keruang rapat, didekatkamar/ruang Simpatik bertemu

dengan Terdakwa, saksi korban mengucapsalam (Assalamualaikum) dan berjabat tangan dengan Terdakwa, pada waktusaksi koroban akan menuju ruang rapat dipanggil oleh Terdakwa, dengan kataZul, mendengar namanya dipanggil oleh Terdakwa, lalu saksi korban memutarbadan, Terdakwa dengan isyarat tangan (kode) menyuruh saksi koroban masukke dalam ruang Simpatik, lalu saksi korban masuk, di dalam ruang Simpatiktersebut Terdakwa menyiapkan dua buah kursi yang posisinya berhadapan,Terdakwa duduk lebih dulu dan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aden Ragil SImpatik bin Kamali) untuk Menjatuhkan Talak satu (1) raji terhadap Termohon (Sari Aprillia binti Tjarbun) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang

Sejak awal berumah tangga sudah ada konplik psikologis yangdiwujudkan dengan sikap tidak simpatik dan antipati terhadap Pemohonsebagai seorang suami, terlebin kepada orang tua dan keluarga besarPemohon, bahkan sekitar kurang lebih tahun kedua pernikahan,Termohon pernah juga melontarkan kata kata yang yang sangatmerendahkan martabat ibukandungPemohon, dimana Termohonmelontarkan kata katanya sebagai berikut : dasar ibu perampok ,hanya gara gara ibu Pemohonmenegok Pemohon dan membutuhkanbantuan uang.Bahkan

sikap Termohon yang tidak simpatik, antipati, kasardanmenunjukan kebencian tersebut tetap berkangsung dari tahun ketahun,namun demikian Pemohon sebagai seorang suami berusaha bersabardengan harapan sifatsifat yang tidak patut tersebut lambat laun dapatberubah, akan tetapi ternyata justru Termohon semakin menjadi jadidengan diperlihnatkannya kebencian, keangkuhan, penganiayaanpsikolgis dan penghinaan kepada Pemohon, orang tua Pemohon, danadikadik Pemohon.Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G

Sejak awal berumah tangga sudah ada konplik psikologis yangdiwujudkan dengan sikap tidak simpatik dan antipati terhadap Pemohonsebagai seorang suami, terlebin kepada orang tua dan keluarga besarPemohon, bahkan sekitar kurang lebih tahun kedua pernikahan, Termohonpernah juga melontarkan kata kata yang yang sangat merendahkan martabatibukandungPemohon, dimana Termohon melontarkan kata katanya sebagaiberikut : dasar ibu perampok , hanya gara gara ibu PemohonmenegokPemohon dan membutuhkan bantuan uang.b

Bahkan sikap Termohon yang tidak simpatik, antipati, kasardanmenunjukan kebencian tersebut tetap berkangsung dari tahun ketahun, namundemikian Pemohon sebagai seorang suami berusaha bersabar dengan harapanSifatsifat yang tidak patut tersebut lambat laun dapat berubah, akan tetapiternyata justru Termohon semakin menjadi jadi dengan diperlihnatkannyakebencian, keangkuhan, penganiayaan psikolgis dan penghinaan kepadaPemohon, orang tua Pemohon, dan adikadik Pemohon.C.

Pol : M3334NI milk BAMBANGWAHYUDI yang sedang di parkir di depan toko Simpatik JI. KH. HAS YIMASYARI Sampang, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kerumahnya NUR ARIFIN al. HANIdi Desa Sogian Kec. Omben Kab. Sampang dan sesampainya dirumah NURARIFIN al. HANI selanjutnya NUR ARIIN al. HANI menghubungi terdakwaABDUL KIROM al. P. MAULIDIA lewat telepon dan berkata bahwa NURARIFIN al.

HANI telah mengambil sepeda motor YamahaXeon di depan warung Mufakat di toko Simpatik Jalan KH. Hasyim AsaariSampang;Bahwa sepeda motor Yamaha Xeon tersebut sedang diparkir dan kunci kontaknyamasih melekat di sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dinaiki oleh saksi NUR ARIFIN al. P.HANI menuju rumahnya, sedangkan saksi menaiki sepeda motor sendiri jugamenuju rumah saksi NUR ARIFIN al. P.

Palengaan, Kabupaten Pamekasan seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sepeda tersebut, saksi mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke3 : BAMBANG WAHYUDLI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah kehilangan sepeda motor Yamaha XEON warna hitam Tahun2010 yang sedang saksi parkir di depan Toko Simpatik, JL KH.

TbhTermohon tidak begitu simpatik dengan keluarga Pemohon dan seringbersikap acuh tak acuh saja.Bahwa disebabkan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2,5 tahun karena Termohonmeninggalkan Pemohon.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pria Kanan RT.02 RW.01 DesaCahaya Baru, Kecamatan

dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2014 di Kecamatan Mandah dan belum memiliki anak.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Tembilahan.Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun dan harmonis disebabkan sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon menolak diajak kerumah orang tuaPemohon dan lebih menginginkan selalu berada di rumah orang tuanya,Termohon tidak begitu simpatik

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menolak diajakkerumah orang tua Pemohon dan lebih menginginkan selalu beradadi rumah orang tuanya, Termohon tidak begitu simpatik dengankeluarga Pemohon dan sering bersikap acuh tak acuh saja.

Penggugat semakin hilang rasa simpatik karena sikap TergugattersebutBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudianTergugat pulang kerumahorang tuanya, sedangkan Penggugat tetap bersama kedua orangtuanya, sehingga keduanya berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 4 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini, sesuai dengan ketentuan

Penggugat semakin hilang rasa simpatik karena sikap Tergugattersebut;2.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus ini adalah karena tingkah lakuTermohon sebagai seorang istri tidak lagi menunjukkan sikap simpatik,sering marah dan tidak pernah mau melayani suami sebagaimanalayaknya seorang istri;7.

mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis namun berlangsung tidak lama karenaserinnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlangsung secaraterus menerus, disebabkan tingkah laku Termohon sebagai seorang istritidak lagi menunjukkan sikap yang simpatik

dan termohon ;Bahwa, selama masa pernikahan keduanya, saksi pernah beberapa kali datangberkunjung dan bermalam di rumah pemohon dan termohon ;Bahwa, selama berada di rumah pemohon dan termohon, saksi tidak pernahmelihat adanya pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dantermohon ;Bahwa, selama ini, saksi juga tidak pernah mengetahui adanya keretakandalam rumah tangga pemohon dan termohon ;Bahwa, selama berada di rumah pemohon dan termohon, sambutan termohonatas kedatangan saksi selalu tidak simpatik

selama menikah dengan pemohon, termohon hanya pernah satu kaliberkunjung ke Kabaena tempat tinggal orang tua pemohon ;Bahwa, kedatangan tersebut dikarenakan saat itu termohon yang sedang sakitdijemput oleh ibu kandung pemohon untuk berobat di Kabaena ;Bahwa, sekitar tiga bulan lalu, termohon juga pernah datang dalam rangkakunjungan dinas ke Kabaena, namun saat itu termohon tidak berkunjung kerumah keluarga pemohon ;Bahwa, selama menikah dengan pemohon, sikap termohon kepada keluargapemohon tidak simpatik

Putusan Nomor : 45 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.4 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut juga disebabkan oleh karenaselama menikah dengan pemohon, termohon tidak pernah bersikap simpatik danbersahabat dengan keluarga pemohon ;5 Bahwa, akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, telah menyebabkanpemohon dan termohon meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing pihak ;6 Bahwa, antara pemohon dan termohon telah diupayakan untuk rukun kembalinamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang bernama: XXXX, Lakilaki, Tanggal lahir28 Nopember 2016;Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2017, hingga sekarang selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, 9 (Sembilan) bulan, Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik,misalnya Termohon selalu saja menaruh sikap tidak simpatik

tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon terlalu. berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik, misalnyaTermohon selalu saja menaruh sikap tidak simpatik

HAMIZAN Bin SUPARDI di laman facebook adalah ABUHAMIZAN dan saksi ISTIANAH Alias AMMAH telah berteman denganterdakwa di media facebook sejak tahun 2019.e Bahwa dari pertemanan antara terdakwa dengan saksi ISTIANA AliasAMMAH tersebut terdakwa mendapatkan banyak informasi dalam bentikpostingan dalam group yang dimiliki saksi ISTIANA alias AMMAH tentangDaulah Islamiyah yang hendak menegakan hukum syariat Islam danHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Timterdakwa ikut mendukung dan simpatik

account yang digunakan terdakwaYANTO alias YANTUK alias ABU HAMIZAN Bin SUPARDI di lamanfacebook adalah ABU HAMIZAN dan saksi ISTIANAH Alias AMMAH telahberteman dengan terdakwa di media facebook sejak tahun 2019.e Bahwa dari pertemanan antara terdakwa dengan saksi ISTIANA AliasAMMAH tersebut terdakwa mendapatkan banyak informasi dalam bentikpostingan dalam group yang dimiliki saksi ISTIANA alias AMMAH tentangDaulah Islamiyah yang hendak menegakan hukum syariat Islam danterdakwa ikut mendukung dan simpatik

DaulahIslamiyah yang berafiliasi dengan ISIS dengan citacita menegakkanDaulah Islamiyah di Indonesia dengan merubah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang berdasarkan Pancasila menjadi Negara Daulah Islamiyah.e Bahwa terdakwa tidak pernah merasa keberatan untuk memberikanbantuan kepada ISTIANA alias AMMAH alias MAK alias ISTI ANNA binDARSONO, ABDULLAH JHON alias IKHSAN, WIDODO Alias HAMZAH,dan KARYONO WIDODO alias SUJAK alias PANJUL alias JUKI alias ABUAZAM alias GUS KOPLAK sebab terdakwa merasa simpatik

Tawangmangu Kab.Karanganyar Surakarta, Jawa Tengah pada Hari Minggu tanggal 21 Juni2020 yang menimbulkan korban polisi lukaluka; Bahwa Terdakwa bersedia memberikan bantuan atau kemudahan danmenyembunyikan informasi tentang kegiatan ISTIANA alias MAK ISTI,KARYONO WIDODO, ABDULLAH JHON dan WIDODO yang dilakukan dirumah Terdakwa karena Terdakwa merasa simpatik terhadap parasimpatisan atau pendukung Anshor Daulah Islamiyah yang inginmemperjuangkan hukum Islam di Indonesia; Bahwa Terdakwa merasa bersalah

Dan saksi dulu meminjamkan sertifikat tersebut kepada terdakwakarena merasa simpatik dan tergerak hati saksi yang katanya hanya pinjamsebentar untuk di foto copy dan ditunjukkan kepada bapaknya.Bahwa benar setelah beberapa waktu kemudian, untuk menjadikan pegangankoperasi maka saksi atas nama koperasi membuat surat pernyataanpeminjaman sertifikat yang ditandatangani terdakwa.Bahwa benar saksi selaku Ketua Koperasi Central Lombok menderita kerugiansekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)

Dan sepengetahuan saksi dulu saksi Ratna Dewi bersediameminjamkan sertifikat tersebut kepada terdakwa karena merasa simpatik yangkatanya hanya pinjam sebentar untuk di foto copy dan ditunjukkan kepadabapaknya. Bahwa benar saksi mengetahui setelah beberapa waktu kemudian, untukmenjadikan pegangan koperasi maka saksi Ratna Dewi selaku Ketua KoperasiCentral Lombok membuat surat pernyataan peminjaman sertifikat yangditandatangani terdakwa.

Dansepengetahuan saksi dulu saksi Ratna Dewi bersedia meminjamkan sertifikattersebut kepada terdakwa karena merasa simpatik yang katanya hanya pinjamsebentar untuk di foto copy dan ditunjukkan kepada bapaknya. Bahwa benar saksi mengetahui setelah beberapa waktu kemudian, untukmenjadikan pegangan koperasi maka saksi Ratna Dewi selaku Ketua KoperasiCentral Lombok membuat surat pernyataan peminjaman sertifikat yangditandatangani terdakwa.

Dansepengetahuan saksi dulu saksi Ratna Dewi bersedia meminjamkan sertifikattersebut kepada terdakwa karena merasa simpatik yang katanya hanya pinjamsebentar untuk di foto copy dan ditunjukkan kepada bapaknya.Bahwa benar saksi mengetahui setelah beberapa waktu kemudian, untukmenjadikan pegangan koperasi maka saksi Ratna Dewi selaku Ketua KoperasiCentral Lombok membuat surat pernyataan peminjaman sertifikat yangditandatangani terdakwa.Bahwa benar sepengetahuan saksi, Koperasi Central Lombok menderitakerugian

Saksi DONI GUNAWAN:e Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10 Mei2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat depan PolsekSecanggang di Dusun Cinta Raja Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat.e Bahwa saksi bersama kedua rekannya sedang melakukanOperasi Simpatik Toba, lalu melintas 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R BK 3151 SJ warna silver yang dikemudikan olehterdakwa Hendriko dan Misdianto.e Bahwa pada saat melihat razia lalu terdakwa Hendriko memutararah sepeda motor yang dikemudikanya

Saksi GUNTUR YUDA PRAWIRA:13Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 13.30 Wib bertempat depan Polsek Secanggang diDusun Cinta Raja Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat.Bahwa saksi bersama kedua rekannya sedang melakukanOperasi Simpatik Toba, lalu melitas 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R BK 3151 SJ warna silver yang dikemudikan olehterdakwa Hendriko dan Misdianto.Bahwa pada saat melihat razia lalu terdakwa Hendriko memutararah sepeda motor yang dikemudikanya

Saksi ENDRIK SYAHFRI YADHI:e Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10 Mei2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat depan PolsekSecanggang di Dusun Cinta Raja Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat.e Bahwa saksi bersama kedua rekannya sedang melakukanOperasi Simpatik Toba, lalu melitas 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R BK 3151 SJ warna silver yang dikemudikan olehterdakwa Hendriko dan Misdianto.e Bahwa pada saat melihat razia lalu terdakwa Hendriko memutararah sepeda motor yang dikemudikanya

tersebut diatas para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya iMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa HENDRIKO yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 13.30 Wib didepan Polsek Secsanggang di Dusun Cinta Raja Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat.Bahwa saksi Doni Gunawa daksi Guntur Yuda Prwira dan saksiEndrik Syafriyadhi (masingmasing selaku anggota PosekSecanggang) sedang melakukan Operasi Simpatik

para terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantian.e Bahwa kemudian para terdakwa dan barang bukti ke polsekSecanggang guna pemeriksaan lebih lanjut.Terdakwa ll MISDIANTO :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari jumat tanggal 10 Mei 2013sekira pukul 13.30 Wib didepan Polsek Secsanggang di Dusun Cinta Raja Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat.Bahwa saksi Doni Gunawa daksi Guntur Yuda Prwira dan saksiEndrik Syafriyadhi (masingmasing selaku anggota PosekSecanggang) sedang melakukan Operasi Simpatik

Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan Termohon adalah mantu saksi;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami istri yang telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang berada dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumah saksi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang ini sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan saling diamdiaman;e Bahwa Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya karena sakit sehinggaPemohon menjadi tidak simpatik

Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon dan Termohon adalah mantu saksi;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami istri yang telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang berada dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumah saksi;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang ini sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan keduanya samasama pendiam;e Bahwa Termohon suka pulang ke rumah orangtuanya karena sakit sehinggaPemohon tidak simpatik

majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga rumah tangga mereka dapatdikatakan sudah pecah ;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutdapat diketahui dari keadaan para pihak yang sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga karena Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya karena sakitdan hal itupun atas seizin Pemohon yang mengakibatkan Pemohon tidak simpatik

nomornomor HP secara acak (sesuka hati) dengan maksud untukberkenalan.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013, terdakwa menghubunginomor HP saksi DW (korban) dengan cara SMS ke nomor HP secara acakdengan maksud untuk mengajak berkenalan, kebetulan SMS tersebut masuk kenomor HP korban dan saat itu korban merespon/menanggapi SMS dari terdakwatersebut dan pada saat berkenalan dengan korban terdakwa mengaku bernamaANDIKA masih sekolah dan belum menikah, terdakwa mengatakan hal tersebutagar korban merasa simpatik

HP secara acak (sesuka hati) dengan maksud untukberkenalan.12 Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013, terdakwa menghubunginomor HP saksi DW (korban) dengan cara SMS ke nomor HP secara acakdengan maksud untuk mengajak berkenalan, kebetulan SMS tersebut masuk kenomor HP korban dan saat itu korban merespon/menanggapi SMS dari terdakwatersebut dan pada saat berkenalan dengan korban terdakwa mengaku bernamaANDIKA masih sekolah dan belum menikah, terdakwa mengatakan hal tersebutagar korban merasa simpatik

nomornomor HP secara acak (sesuka hati) dengan maksuduntuk berkenalan.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013, terdakwa menghubungi nomorHP saksi DW (korban) dengan cara SMS ke nomor HP secara acak denganmaksud untuk mengajak berkenalan, kebetulan SMS tersebut masuk kenomor HP korban dan saat itu korban merespon/menanggapi SMS dariterdakwa tersebut dan pada saat berkenalan dengan korban terdakwamengaku bernama ANDIKA masih sekolah dan belum menikah, terdakwamengatakan hal tersebut agar korban merasa simpatik

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadipersidangan terungkap fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa pada awal perkenalan terdakwa dengan korban, terdakwa mengakubernama Andika masih sekolah dan status masih bujangan/belummenikah.e Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut dengan maksud agar korbanmerasa percaya dan simpatik/tertarik pada terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa berhasil menarik rasa simpatik korban kemudianterdakwa minta kepada korban untuk bertemu di Pasar Mundu

perbuatan membujuk nampak jelas terlihat pada kalimatkalimatyang diucapkan terdakwa kepada korban DW dengan katakata : Mak, ayoML, Ayo to Mah, aku pengen tenan kie (Ayo Mah, aku lagi penginbanget), Tenang Mah mengko nek hamil aku tanggung jawab, aku bakalnikahi kowe, mengk aku tak moro nang omahmu, tak nembung karo wongtuomu (Tenang Mah nanti kalau kamu hamil, aku akan bertanggung jawab,aku akan menikahi kamu, aku akan datang untuk melamar kepada orangBahwa upayaupaya terdakwa dengan menarik rasa simpatik

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, Dengan sengaja mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalam rangkaOperasi Kepolisisn Simpatik

Pengadilan Negeri Demak, Telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perobuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalamrangka Operasi Kepolisian Simpatik

pasti saksi tidak melihatnya karena saksi berada di tepijalan dan kemudian saksi diberitahu oleh saksi2 (Zainollah Fadil),kalau anggotanya (saksi1) ditabrak oleh sepeda motor YamahaYupiter MX No.Pol H4491AMG dari arah Kudus menuju keSemarang, setelah itu saksi langsung menolongnya ;Bahwa saksi melihat terdakwa ditempat tersebut bersama denganseorang perempuan yang saat itu juga sudah dimintai keterangan ;Bahwa kegiatan razia itu juga dilengkapi dengan suratsurat tugas daridinas kepolisian/operasi simpatik

Riski Sudriyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 09.30 Wibpada saat saksi korban Yogi Tri Wibowo Bin Margono (Alm) besertaAnggota Sat Lantas Polres Demak yang dipimpin oleh saksi Kanit Patroliloda Suprapto, sedang melaksanakan Giat Razia Kepolisian dalam rangkaOperasi Kepolisian Simpatik Candi 2016 di Jalan Umum Desa TrengguliKec. Wonosalam Kab.

Kabupaten Halmahera Timur dimana hasil pemeriksaan pada saksi TITIN SUHERMINyang menjelaskan bahwa memang benar saksi TITIN SUHERMIN telah melakukan perzinahandengan terdakwa HERIYANTO UMAR, S.Pd yang merupakan pegawai negeri sipil padaPemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Timur yang juga menjabat sebagai Asisten III; Bahwa pada pemerlksaan tersebut saksi TITIN SUHERMIN mengakui pada awalnya melakukanperzinahan dengan terdakwa HERIYANTO UMAR, S.Pd di Penginapan Barokah Desa Subaimdan Penginapan Simpatik

TITIN SUHERMIN dari keterangan saksi TITIN SUHERMIN dimanapada saat itu saksi sedang melakukan penyelidikan dan pemeriksaan bersama saksi DADANGPURBA TAMA terhadap saksi TITIN SUHERMIN di rumahnya di Desa Akedaga KecamatanWasile Timur Kabupaten Halmahera Timur dimana pada hasil pemeriksaan tersebut di perolehketerangan bahwa benar terdakwa HERIYANTO UMAR, S.Pd bersama dengan saksi TITINSUHERMIN telah melakukan perzinahan yang pada awalnya dilakukan di Penginapan Barokahdi Desa Subaim dan Penginapan Simpatik

20.00 Wit bertempat diPenginapan Barokah di Desa Subaim Kecamatan WasileKabupaten HalmaheraTimut ;Bahwa terdakwa melakukan perzinahan dengan Saksi TITIN SUHERMIN yang adalahmerupakan istri dari Saksi PRAKASURAD I 5 222202 2n nnn nnn nnn nnn cnnBahwa terdakwa melakukan perzinahan dengan Saksi TITIN SUHERMIN atas dasar sukasama suka dan tidak adanya paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa terdakwa melakukan perzinahan dengan Saksi TITITN SUHERMIN selain diPenginapan Barokah juga dilakukan di Penginapan Simpatik

Bahwa benar Terdakwa HERIYANTO UMAR,S.Pd melakukan perzinahan dengan SaksiTITIN SUHERMIN secara berlanjut, yang pertama kali perzinahan dilakukan di PenginapanBarokah dan Penginapan Lestari yang ada di Subaim Kecamatan Wasile KabupatenHalmahera Timur dan perzinahan yang ketiga terjadi di Penginapan Simpatik di Kota Ternatedan terakhir dilakukan dirumah Saksi TITIN SUHERMIN yang mana pada saat itu SaksiTITIN SUHERMIN sedang dalam keadaanhamil ; 72222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena5.

TITINSUHERMIN dan terdakwa kemudian mengerakan pantatnya naik turun demikian juga saksiTITIN SUHERMIN mengoyangkan pantatnya kurang lebih selama 2 (dua) menit hinggaterdakwa dan saksi TITIN SUHERMIN samasama merasakan kenikmatan dan puncaknyayaitu saat terdakwa mengeluarkan sperma/air maninya ke dalam lubang vagina saksi TITINSUHER MIN jnn nanan nnn necesBahwa benar perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa HERIYANTO UMAR,S.Pd selain diPenginapan Barokah dan Penginapan Lestari juga dilakukan di Penginapan Simpatik

SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak pernikahan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka.

dalam membina kehidupan dengan ParaPemohon, selama masih hidup tidak pernah menikah dengan orang lain ;Bahwa S M saat meninggal dunia kedua orang tuanya sudah lebih dahulumeninggal dunia ;Bahwa selama almarhumah S M dan Para Pemohon hidup, S M tetapberagama Islam sampai beliau meninggal dunia dan Para Pemohonsampai pada saat ini tetap beragama lslam ;Bahwa almarhumah S M selain meninggalkan Para Pemohon , jugameninggalkan harta berupa tabungan haji pada Bank Muamalat , tabunganpensiun dan tabungan simpatik

anak perempuan) dan Pemohon Ill (anak lakilaki) ;Bahwa kedua orang tua (ayah dan ibu) dari almarhumah S M binti T Mtelah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa maksud dan tujuaan Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk menetapkan secara hukum bahwa ParaPemohon adalah ahli waris sah dari almarhumah S M binti T M, yang dapatdigunakan sebagai bukti untuk mengurus hakhak ahli waris almarhumah SM binti T M berupa tabungan haji pada Bank Muamalat, tabungan pensiundan tabungan simpatik

Di Simpatik berupa barang kulkas dan lemari rak TVSalinan Putusan Nomor 0821/Pdt.G/2014/PA.MtpHal. Ke13 dari 68 halaman2.

dan Unity yang Pemohondari awal tidak mengetahuinya semua beban itu saya tanggung danpikirkan sendiri demi tulus dan besarnya cinta dan kasih sayang sayakepada Pemohon, sampai pada akhirnya pihak pengkreditan yangbernama Simpatik datang kerumah orang tua saya untuk menagihpembayaran berupa barang kulkas dan lemari rak TV karena sudahmelebihi tanggal jatuh tempo dan menunggak kurang lebih 2 dan 3bulan lamanya, lalu orang tua saya menyuruh mereka meneleponsaya, dan menceritakannya bahwa saya sudah

menunggakpembayaran kurang lebih 2 sampai 3 bulan lamanya dan kalau tidakbisa membayar terpaksa barang akan ditarik, saya bingung harusjawab bagaimana sedangkan saya sama sekali belum mempunyaiuang sebanyak itu, dan mencoba bicara kepada orang tua saya untukmembicarakan dan memohon lagi kepada pihak Simpatik untukmeminta tempo lagi sampai saya bisa dapat uang untukmembayarnya, tibatiba pada malam hari pihak Simpatik datangsedangkan Pemohon pada malam itu tidak ada dirumah dikarenakanbekerja pada

malam hari di Hotel Golden Tulip dengan jabatanKoordinator Security, mereka bersikeras ingin mengambil barangbarang tersebut, saya memohonmohon kepada pihak Simpatik untukdiberi keringanan lagi tapi keinginan saya tersebut tidak dipenuhi olehpihak Simpatik terkecuali mereka berbicara terlebin dahulu kepadasuami saya (Pemohon) saya bingung harus bagaimana, lalu sayamencoba berbicara lagi kepada pihak Simpatik kalau saya hanya adauang sedikit dan hanya bisa membayar 1 bulan dari salah satu barangtersebut

Jadi pada saat pihakSimpati datang saya tidak ada, jadi yang menghadap dan berbicara(berunding) hanya suami saya (Pemohon) dan pihak Simpatik.