267/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.yang bernama Sasinda Salsabila Jumpena, perempuan, lahir padatanggal 17 Juli 2013, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis HakimHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugatPenggugat;3.

Tarmidzie M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi S.Ag ,dan Rogaiyah S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan NomorHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.267/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 11 April 2017, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam = sidang terbukas untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 781. 000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.

267/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 2 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.04, RW.04, Desa XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

Bahwa Termohon mempunyai sifat keras sulit diajak bertukar pikirandan tidak mau mengalah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa ketiga point diatas sudah berulang Pemohon ingatkan danbeberapa kali juga Termohon untuk bisa merubah sikapnya, namunternyata Termohon tidak pernah merubah dan semakin menjadijadi;5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i kepada Termohon (XXXXXX binti );3.

Surat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3308170212920003. tanggal 12042018. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Sah Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang, Nomor 529/17/X1/2012. Tanggal 4 Nopember2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkd

267/Pdt.G/2017/MS.Lsk

Putusan No 267/Padt.G/2016/MS.Lsk4.1. Satu petak tanah yang terletak di Desa Blang Bayu,Kec. Syamtalira Bayu, kab.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk18. mate rai cukup. Tidak ada aslinya. Selanjutnya diberi kode P.13Bukti Saksi :1.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk2.3.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lskpanjang 31 meter, lebar 12.60 meter dibeli pada tahun 2015.

Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.LskHal 40 dari 23 hal. Putusan No 267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

267/Pid.Sus/2015/PN.Kot

PUTUS ANNomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA YUDA Bin FIRMANSYAH;Tempat lahir : Talang Padang;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/3 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Duren Pekon Sukarame,Kecamatan

Desember 2015 B169/N.8.16.8/Euh.2/12/2015 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8 Desember 2015,No. 267/Pen.Pid/2015/PN.Kot, tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, tanggal 8Desember 2015, No. 267/Pen.Pid/2015PN.Kot, tentang Penetapan HariSidang ;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 2 dari 29 halaman1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;dirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an: MUHAMMAD HENDRI BinASARI4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Blackberry type 9780 warna putih;Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 28 dari 29 halamandirampas untuk Negara6 (enam) paket ganjadipergunakan dalam perkara lain an. MUHAMMAD HENDRI Bin ASARI6.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,dtoFARDANAWANSYAH, S.H, M.H.Putusan Nomor : 267/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 29 dari 29 halaman

267/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami Istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup didi rumah kontrakan di Jin.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkurang lebih 8 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan, akantetapi tidak behasil;C.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp8 bulan. Saksi juga memberikan penjelasan jika Penggugat meminta hak asuhatas kedua anaknya, Penggugat merasa takut jika kedua anak tersebut diasuholeh Tergugat yang sikapnya tidak baik dan bisa mengganggung tumbuhkembang kedua anak itu.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Pspmerupakan perceraian yang pertama, maka menurut hukum Islam talakTergugat terhadap Penggugat adalah talak satu bain sughra;7.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.PspPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp = 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 550.000,00Rp = 20.000,00 Rp = 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Psp

267/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.BlkF SSNs2 io i a efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hj.

,Advokat & Konsultan Hukum pada kantor LawFirm ARN & Associates, yang berkedudukan diJalan Hertasning Baru No. 12 A, KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018 yang terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba nomor 267/Pdt.P/2018/PA.BIk.,tanggal yang mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. BlkPerincian biaya perkara:PendaftaranProses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpRp50.000,0080.000,005.000,006.000,00Sakka, S.H.30.000,00Jumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA. Blk

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PA.Pyb

;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim.) dengan Pemohon II(Anonim.) yang dilaksanakan di Kelurahan Sitirejo Ill, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan pada tanggal 20 September 1990 adalah sah secarahukum;3.

Bukti Surat yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213061604120022 Tanggal 16 April 2004yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.PybB. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebutHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb8.

267/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp1. Fotokopi Kartu.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp Bahwa tabungan = almarhumah Hasmi kurang lebihRp.100.000.000 (seratus juta rupiah);2.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtpalmarhumah. Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp3. Bahwa almarhumah Hasmi binti H.

No. 267/Pdt.P/2018/PA WtpHal. 13 dari 12 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2018/PA Wtp

267/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa sejak dari awal pernikahannya bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.layaknya bahtera rumah tangga yang senantiasa didambakan oleh setiappasangan suami isteri. Akan tetapi kKeharmonisan dan kerukunan sertakedamaian sebagaimana dimaksud tidak berjalan mulus secara terusmenerus.

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.maka dalam rangka untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ke pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hukum.8.

Bahwa semula komunikasi Penggugat dengan Tergugat masihbaik, bahkan Tergugat setiap tahun datang menemui Penggugat,namun sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun Tergugat sudah putuskomunikasi dengan Penggugat.Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Tergugat sudah tidak mengirimkan nafkah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.........+: ) terhadapPenggugat (....sesse )iHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.4.

,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

PENETAPANNomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MERRY PALIMBONG, Tempat / Tanggal Lahir : Auponhia 23 Juli 1977, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SLTA,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

MAHMUD HAMBALI:Halaman 4 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena kapal Indah Baharimilik Merry Palimbong telah hilang; Bahwa saksi adalah kapten dari kapal tersebut Bahwa ukuran kapal saksi tidak tahu tapi berukuran 34 GT; Bahwa kapal dibuat tahun 2017; Gross akta hilang di Mangoli Barat; Gross akta diterbitkan di pala;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.

Tahun Pembangunan :2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK,Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu) dan juga Memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasHalaman 5 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITPelabuhan Kelas 1 Bitung JIn. Ir.

,MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung sesuai dengan Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN.Bit, tanggal 13 Desember 2018, untuk menyidangkan perkarapermohonan ini dengan dibantu NI MADE SUPARMI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH.

., MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 200.000,00 Biaya panggilan : Rp. 90.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT

267/Pdt.G/2019/PA.Srh

Majelis Hakim yang Mulia untukHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Srh.B. Saksisaksi:1.

VJHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Srh.Artinya: "Ketika perbedaan suami ister! telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:laos!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Srh.

267/Pdt.P/2019/MS.Jth

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/MSJthiiPEI YY ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syarifuddin Bin Yusuf, tempat/tanggal lahir : Lambeutong /10 November1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gampong Ulee Kareung, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth. Bahwa pada tanggal 07061998 Pemohon (Syarifuddin Bin Yusuf)telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Zahlina Binti Ilyas ( Pemohon II ) di Mesjid Baburridha Lamlie Kecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar dan masih hiduprukun dan damai sampai sekarang dan telah dikaruniai 6 ( Enam)Orang anak.Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahIlyas ( Ayah kandung pemohon II), yang dinikahkan oleh Tgk.

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthBahwa permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan olehpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutagar datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat

No. 267/Pdt.P/2019/MSJth Bahwa tidak ada halangan perkawinan diantara Pemohon dan PemohonIl menurut syarl; Bahwa Pemohon tidak ada mempunyai pasangan yang lain selainPemohon Il, tidak pernah bercerai dan mereka hidup rukun dan damai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kepastian hukum dan untuk kepentingan anaknya;Bahwa atas keterangan ke 2 (dua) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi

No. 267/Pdt.P/2019/MSJthRincian Biaya :HakimMuhammad Redha Valevi, S,HI., M.Panitera Pengganti,Fazilah Febriana, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,Hal 8 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJthHal 9 dari 9 hal Penetapan. No. 267/Pdt.P/2019/MSJth

267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

267/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr10.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 527105090994004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, tanggal 21 Oktober 2015yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai kemudian ditadai dengan (P.01);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mtr2.

dan Pemohon II telah menikah secara SyariatIslam pada pada tanggal 2 Mei 2018 di Lingkungan Kebon Jaya Barat,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamarudin, dengan maskawin berupa emasHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtrseberat 2 gram tunai yang disaksikan oleh Muhammad danMardiansyah.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda ceraihidup, dan Pemohon Il bersetatus janda cerai hidup, dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda.Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Mtr4.

Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.MtrDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Uswatun Hasanah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP relaas Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA. Mtr