Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Sgt Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
59 — 3
59 — 3
perkawinan makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat c/q Majelis Hakim yang mengadilidan menyidangkan perkara ini untuk memerintahkan Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan Negeri Sungailiat yang ditunju untuk mengirimkan satu helai salinanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepadapegawai pencatat ditempat perceraian itu terjadi;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang no.1 tahin
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
74 — 8
74 — 8
danharmonis, namun sejak Penggugat hamil rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WANITA LAIN;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, Tergugatmengungangkapkan keinginannya untuk menikahi wanita bernamaWANITA LAIN tersebut;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan hingga sekarang lebih kurang 1 tahin
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 25 Februari 2016 —
17 — 5
17 — 5
Sulistyorini :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun1983 ;e Bahwa saksi ada di persidangan ini untuk menjadi saksi dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;e Bahwa saksi bisa kenal dengan Penggugat itu karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak merk amenikah tahun 1983;e Bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anakknya sejak tahin 206 dan saksi tidak tahu kemanaperginya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Tergugat tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah untuk memenuhi kebituhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga yang bahagia, maka berdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat dipandang telah memenuhi maksud Pasal 19 haruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahin
Register : 06-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Pkl Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
masingmasing sebagai sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksi keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakPemohon dan Termohon telah didengar keterangannya di depan sidang, sesuai Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan mejelis hakim telah mendamaikanmereka sebagaimana dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halamantentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengn UndangUndang Nomor 50 Tahin
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Reski bin Tahin, umur 8 tahun.Kedua anak tersebut berada dalam pengawasan/pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat secara layak, Tergugat sering main judi kartu dan sabung ayamserta Tergugat sering meminumminuman keras Sampai mabuk.5.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0698/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
berpisah tempat tinggaldimana Termohon diantar pulang ke rumah orang tuanya olehPemohon; Saat antar Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagikomunikasi, sebab saksi tidak pernah melihat lagi Termohon dirumah orang tua Pemohon;SAKSI Il umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Parit Selamat RT. 02 RW. 09 Desa Nusantara Jaya KecamatanKeritang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah adik kandung Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah tahin
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4123/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :> Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi keponakan Pemohon ;> Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang sah yang menikah pada bulan Maret 19999, dan selama dalamperkawinannya, mereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Ari Rizki Putra,umur 18 tahin dan Pirda Herdiana,umur 14 tahun;> Bahwa sepengetahuan saksi semula keadaan rumah tanggamereka hidup rukun dan harmonis, namun sejak
Register : 17-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 70/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74 — 10
74 — 10
diketahui alamatnya, hal tersebut juga mengisyaratkantelah terjadinya perselisihan antara penggugat dengan tergugat yang dapat dikategorikansebagai perselisihan yang terjadi secara terusmenerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa dengan adanya sikap penggugat yang sudah berkeras maubercerai dengan tergugat akibat adanya ulah tergugat memukul penggugat sampaipenggug harus dirawat di rumah sakit yang kemudian tergugat meninggalkan penggugatyang hingga kini telah berlangsung dua tahin
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT. 08 RW. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimenantu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangpernikahannya dilansungkan pada tahun 1993;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama selama kurang lebih 22 tahun;e Bahwa setahu saksi sejak tahin
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sekarang sudah + 3(tiga) bulan tidak pernah kembali lagi; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat sering menganggursehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi ; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan keluarga Tergugat ketika mereka masihsatu rumah, namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Ria Cahyati binti Martinus Mistam, umur 37 tahin
Register : 11-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2016 —
14 — 1
14 — 1
ANAK Il, 24 tahun;3: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulabaikbaik akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi , telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak bekerja dan tidak member nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya, ahirnya sejak tahin 2010 Tergugat ergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahuia alamatnya baik di wilayahIndonesia
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 332/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 19 Oktober 2017 — ROBBY CHANDRA SUGIANTO,
EVA,
27 — 6
27 — 6
kantor saksi di transportasi ; Bahwa Penggugat sering curhat pada saksi salah satunyaperselingkuhan Tergugat ; Bahwa tahunya Tergugat selingkuh, Penggugat mendapat percakapanBBM/LINE Tergugat, dimana isi pembicaraan mesra, ada perjanjianpertemuan ; Bahwasaksi tidak tahu PIL nya Tergugat ; Bahwa saksi saat jalan dengan Penggugatdi Kranggan berjumpa denganErlina (teman Penggugat/Tergugat) yang cerita, bahwa Tergugat seringngedate (janji ketemuan) dengan Albert ; Bahwa Penggugat cerita Tergugat minggat tahin
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 11 Februari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu penggugat, keduanya adalahpenduduk di Kabupaten Tasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah pada tahin 2009;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
32 / VIII / 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal tertanggal 23 Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap dan tinggal dirumah milik bersama di xxx,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 orang anak yaitu bernama : MDMF, lakilaki, umur 13 tahun; SDFM, perempuan, umur 11 tahun; DR, perempuan, umur 11 tahin
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2870/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
lain, oleh karenaya saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang yangsekarang ikut bersama orangtua Termohon; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak awal tahin
Register : 18-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0845/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 9 Desember 2010 — perdata
pemohon melawan termohon
40 — 5
40 — 5
Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antaraPemohon dan Termohon hingga sekarang telah berpisahranjang selama 4 tahin 2 bulan, sehingga harapan Pemohonuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkinlagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati akanmenceraikan Termohon; 7. Bahwa Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya cukupalasan gugatan cerai talak Pemohon dapat diproses dandikabulkan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
tanpa alasan yang jelas: Sanwa ponyeba ain Terggat pera tang He ra as 3 ha sakel dan sia saat itu Tergugal meron k capa aes kal bahwTergugal menyerahken Penggugal kepada saksi dan cilakeeaad itsTerguget tidak bertanggung jawab igi Bahwa f rm a9 ua oan Tete niceh feet tinggal een erusaha mendamaikan Penggugal dan Tergugatep tidak berhasil, dan suksi sudah tidak sanggup lagiWamaikan kedua bateh pihak; nimbang, batwa Tergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaltu:1. unmur 24 tahin
Register : 01-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1720/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
melengkapikeperluan adminitrasi nikah kontor di TNI AD (Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat) dan membuat kartu keluarga baru;2. urs 53 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal ci ises, ci Dawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulunya suamiistri sah namun telah bercerai pada di pengadilan agama Cimahipada tahin
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
43 — 11
43 — 11
untuk berceraikarena mencintai lelaki lain;Bahwa dengan alasanalasan tersebut di tas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan sehingga Termohon pergi tanpaijinPemohon yang sulit diatasi serta tidak dapat diharapkanlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;12.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas denganberlandaskan Pasal 19 sub ff, PP No. 9 Tahin