Ditemukan 5199 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
s5t aor gi aowh or co 5/l uta LW Wolall oIarg il sls rolArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadikuat keyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadiperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya dan dikuatkan dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :ade alll Gb Goi Ces all o pata uta yo yh putas ) petaHal. 16 dari 19 Put.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa lille uta
Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 817/PID.SUS/2014/PN.Jkt.Tim Tanggal 29 September 2014 — RISWANDI Alias ACONG Alias ALO
24 — 5
24 — 5
(satu uta lima puluh ribu rupiah)dsan terdakwa endapatkan keuntungan sebesar Rp.250.000.(dua ratus lima puluh riburupiah) dan tersisa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Juni 2014 sekira pukul 17.30.WIB. disaatterdakwqa dudukduduk di lapangan SMK Rahayu Mulia Kel.
Register : 27-11-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3287/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
10 — 1
10 — 1
nrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 149 huruf (a) jo. pasal 158 dan pasal160 Kompilasi Hukum Islam serta mempertimbangkan kondisi ekonomiTergugat saat ini adalah adil dan bijaksana seorang istri yang ditalak suaminyadiberikan mutah yang wajar sehingga Majelis menetapkan besarnya Mutahyang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sesuai dengan kelayakandan kepatutan sesuai dengan gaji Tergugat adalah sebesar = Rp. 3.000.000,(liga Uta
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 22 Mei 2017 — RONI HARISON PURBA, DK
27 — 16
27 — 16
dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum, menawar tuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual) beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , perouatan ut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : XQBerawal pada hari Sa anggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 20.30wib ketika itu terdakwa%k, RONI HARISON PURBA berangkat dari rumahmenuju kewarung tuakemilik saksi MANUNTUN SARAGIH yang berada diJalan Akasia Raya uta
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. Tanggal 8 Maret 2016 — M. APANDI bin ALWI.
67 — 16
67 — 16
Apandi bin Alwi ditangkap anggota Polisi dariPolresta Metro Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Raya Menteng tepatnya didepan MesjidAlmukaromah, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja Jakarta Uta karenaditemukan barang bukti berupa Narkotika Golongan jenis sabu padaTerdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Utara sehubungan dengan perkara narkotika Golongan jeniskristal/sabu dan pada waktu Terdakwa ditangkap disita
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : MARIA ULFA Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
145 — 59
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
145 — 59
atas, maka atas hal tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempa yangternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugian akibattidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua) tahun akibatkelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+ Rp.520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1486/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. wa lille uta
Register : 12-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA Buk Tanggal 20 April 2017 — Rusli bin Sugiono dan Nasrudin bin Aladin
42 — 21
42 — 21
anak Pemohon Il bernama Miftahul Jannahbinti Nasrudin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa perkawinan mengandung makna sebagai sebuahamanah yang harus diemban oleh suami dan istri yang membutuhkankedewasaan dalam berfikir dan bertindak dalam mengarungi bahtera rumahtangga demi terwujudnya keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan haditsRasulullah saw :Penetapan No.99/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 13 dari 16Belall Sie Uta
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS ail hs Gk Cy gall oad pl Cy oh uta Vg YateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 9 September 2014 — HERIS NURYANTO Bin NUR YASIN
32 — 4
32 — 4
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal 23September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Yusti E Pattikawa SH dan HenryPardosi SH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 442/Pid.Sus/2014/PN Sda tertanggal 08 JuliSOU eh see meses a mee 2s me 25 mn 2 a 2 S22 ee ae seePENGADILAN NEGERI tersebut;halaman dari 15 perkara pidana No. 442/Pid.Sus/2014/PN SdaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara yangeet UTA
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat V Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menerima penghasilantetap, dan juga adanya usaha Tergugat dalam bentuk tambak ikan dan budaya ikan,dan usaha jual beli tanah kaplingan yang berpenghasilan cukup besar yaitu rata ratasebesar Rp. 25.000.000, perbulan, tidaklah berlebihan, jika untuk biaya hidup,pendidikan anak anak hingga dewasa dan mendiri, Tergugat diwajibkan untukmemenuhinya, yang secara wajar kebutuhan tersebut menurut hemat Penggugatdapatlah ditetapkan sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh uta
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 292/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Lolak Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Llk Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Abu JakfarAthThahawi (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbuny/: 6 jut Rows ail cil isaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun:Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 15 dari 19 putusan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.LIk(UJI) crisdl uta
Register : 04-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 45/PID.B/2013/PN.LWK Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana
- INDRIANI SAMBETA alias NANI
65 — 6
65 — 6
2009; Bahwa waktu itu korban ketemu dengan Terdakwa korban katakan pada Terdakwakorban dengar kamu dekat dengan Pak NURDIN tolong korban lalu dijawabTerdakwa asal sadia uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Bahwa uang yang diserahkan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dimana diserahkan secara bertahap 2 (dua) kali diserahkan pertama Rp.15.000.000, (lima belas juta) ;Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Saksi 6 : NATARIA SIOMBO Alias Ibu UTA
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Seal vl fe Kee gl ole all Uta
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena