267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

267/Pid.B/2018/PN Pwt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang als Panggah BinSutar;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanakarsa Rt.05/01 Kecamatan Wanadadi kabupatenBanjarnegara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menyatakan di persidangan maju sendiri tanpa didampingioleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Purwokerto ;Halaman 1 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN PwtTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan secara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwadijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan jawabannya secaralisan, yang menyatakan pada pokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 13 Ptsn Nomor 267

arah barat dengan membawa hp Saksi; Bahwa saat mengejar Terdakwa Saksi tidak bisa menangkapnya ,namun sesampainya di warung makan SS tiba tiba Terdakwaberhenti dan langsung berlari kearah selatan, namun dapat dkejardan diamankan warga sekitar ; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian tersebut sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil hp Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 13 Ptsn Nomor 267

/Pid.B/2018/PN PwtHalaman 13 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pwt

267/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Wasahua Bin Akip Wasahua NIK, 8101130301760001, TempatSaripa Tama BintiLahir di Kabauw, tanggal 11 Maret 1976, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa KabauwKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,Selanjutnya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Ab267/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir empat OrangAnak masingmasing bernama :a. Fadli Wasahuab. Nurfiani Wasahuac. Fauzan Wasahuad.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbPRIMER :1.ZsMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 08 Juni 1998 secara syariat Islam;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDERBila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebutPengadilan Agama Ambon telah mengumumkannya

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.AbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurdiana Latuconsina,S.Ag. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IlHakim Anggota.TtdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :Ketua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.Ag1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003.

Penetapan No.267/Pat.P/2021/PA.Ab

267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

267/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WES %SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik tempat dan tanggal lahirBinuang, 20 Oktober 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX X XXXXXxX, tempat kediaman ee,Kelurahan Binuang, Kecamatan Binuang, KabupatenTapin, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Rtu1.

Halini Penggugat ketahui dari pengakuan istri siri Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Rtu4.4 Tergugat suka mabukmabukan, yakni mengkonsumsi obatobatan terlarang. Hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat seringmabuk di rumah;5.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Hal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Rtu3.

Pendaftaran : Rp 30.000Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Rtu2. Proses : Rp 50.000 3. Pemanggilan : Rp 290.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Materai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 406.000Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraTTDNanang, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Rtu

267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgiasst) yok 5) atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Risnawati Djasmin M. Pokay binti Djasmin M.

Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi, tanggal 23 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29032003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernihakan

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Narwin Menday bin NahirMendai) kepada Penggugat (Risnawati Djasmin M.

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.PrgiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2018, Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan denganmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

267/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgiwal aS) ail geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 20 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgitahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah keluargaTergugat sampai berpisah;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Salwa Safira binti Sawaludin, umur6 tahun..

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiZuhairah Zunnurain, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A. Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdBulgis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya panggilan Rp 395.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah 486.000.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Parigi,Tadarin, S.H.Him. 14 dari 14 hlm., Put. No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgi

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

267/Pid.Sus/2018/PN Pli

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ihwan Maulana als. wan Bin Halil2. Tempat lahir : Martadah3. Umur/Tanggal lahir : 28/7 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Pid.Sus/2018/PN Pilitanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli tanggal 19 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(delapa ratus ribuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plirupiah) dan kemudian saya menjual obat zenith dengan harga per hargaperkeping / 10 butir Rp 100.000. (seratus ribu) rupiah sehingga sayamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 20.000. (dua puluh ribu) rupiah perkepingnya; Bahwa Uang tunai yang ada pada diri Terdakwa adalah uang hasilpenjualan obat jenis zenith (carnophen) sebanyak Rp.

Mohammad Amrullah, S.H., M.H.Ameilia Sukmasari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noripansyah, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Pli

No. 267/Pdt.P/2012/PN. YK METERAI TEMPEL PJljJ.1;NEH.8ANGtl,\'/MNG$,( TGl, 20 ,kim , 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (Seratus Sembilan Puluh Lima ribu rupiah) ; -----------------

267/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo:267/PatP/2012 PN.

No.267/Pat. P/2012/PN.

No. 267/Pdt.P/2012/PN.

No. 267/Pdt.P/2012/PN. YK

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap tersebut dari daftar Register Perkara Permohonan yang dibuat untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221.000,00,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Vita Jovanca, lahir di Bandar Lampung, tanggal 4 Januari 1993,Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, beralamat diDusun Il Ramean Desa Kuala Beringin KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Rap, tanggal 27 September 2018, tentang PenentuanHari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan3.

Berkas Perkara Perdata Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2018/PN Rap, atasnama Vita Jovanca, selaku Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal27 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantau Prapat dengan register Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap,tanggal27 September 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan Pemohon menyampaikan pencabutanpermohonannya dengan surat

tertanggal 1 Oktober 2018 tentang mencabutperkara permohonannya Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku maka permohonan pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut makapihak yang berperkara dikembalikan kepada keadaan semula seperti sebelumdimajukannya permohonan

,M.HRincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 160.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Rap

267/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal9 April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Clg, tanggal 9 April 2020 telah mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon hidup selayaknyahubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama Yardan Nashrullah (telah meninggal dunia);5.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.ClgArtinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Clg

267/Pdt.G/2018/PA.Crp

Yurni dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.CrpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.tertangggal 17 Mei 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 24Mei 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar poin 1 (Satu) sampai

Saksi Penggugat ke2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat kediaman Kabupaten Kepahiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Kitab alFighiyyatu alIslamiyyatu wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527:SM glarePerceraian karena adanya perselisihan tajaam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinya persengketaan,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.sehingga dengan perceraian itu kehidupan perkawinan tidak merupakanneraka dan bencana:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Crp.

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada tahun 2010, yang disebabkan termohon meminta izin untuk hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtapulang ke Sulawesi dan pemohon mengizinkan bahkan pemohonsempat mengantarkan termohon sampai ke Bandara Balikpapannamun setelah satu bulan kepergian termohon tersebut pemohonmencoba untuk komunikasi lewat handphone namun nomor handphonetermohon sudah tidak aktif lagi Kemudian pemohon pergi ke sulawesiuntuk menjemput

No. 3 Tahun 2006 hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus ada hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa, tanggal 28 November2017 M, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 H, yang diucapkan hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.Sgtadalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Kami A.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRpBiaya RedaksiBiaya Materalop & fw hmJUMLAHRp 30. 000,00Rp 50. 000,00Rp 80. 000,0050. 000,00Rp 5. 000,00Rp 6. 000,00 +Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) 267/Pdt.G/2017/PA.Sgtahal. 14 dari 14 halaman, Putusan No.

267/Pdt/2016/PT SMG

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 267/ Pdt / 2016 /P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. DONNY SEPTEM..2 NY. NANIK HARYANTL.Beralamat dahulu : di Badongan Rt 02/07 , Ds Gentan, KecBaki, Kab Sukoharjo dan JI.

MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqDEPARTEMEN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CqHalaman 1 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMGDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTORWILAYAH IX DJKN Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA SURAKARTA;Beralamat di Jl. Ki mangun Sarkoro No 141 Surakarta; 3. SUGENGPRASETYO BUD ; Beralamat di Jl. Kalijaga VI Gang Buntu Rt 07/02Banyuagung,Kel Kadipiro, Kecamatan Banjarsari.

Jenderal Sudirman No 310 Sukoharjo; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT LILII,IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Juli 2016, Nomor : 267/Pdt/2016/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 20 Juli 2016, Nomor : 297 /Pdt/2016/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untuk

Bahwa sebelum ada Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan diHarian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 26 Mei 2015 ParaPenggugat belum / tidak pernah diberi surat somasi dari PengadilanNegeri untuk mengetahui secara pasti berapa seluruh kewajiban yangharus dibayat. === 222 n= nnn nnn nnn nnn ene nenaHalaman 3 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG10.b.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Para Penggugatadalah pemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa,berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 6846 a/n Nanik Haryanti, dengan luas 100m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor : 267/Pdt/2016/PT.SMG Sebelah Utara : Joyo Sumpeno ; Sebelah Timur : 00538 ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : 00536 ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto