409/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat Kumulasi Pengesahan Nikah antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat

menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Desember 2000 di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taubah, bernama IMAM MESJID,dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiri luas kurang lebih %are tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Halaman1 dari 16hal.Putusan Nomor 409

SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Paman Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirsaat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Desember 2000 di Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMandar);Halaman4 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman14 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember2000di Dusun Lenggo, Desa Lenggo, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar);4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.1I.Panitera Pengganti,Halaman15 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.PwlCandra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman16 dari 16hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2017/PA.Pwl

409/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prgmemaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator dari kalanganhakim bernama Dra. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat, Tergugat sering bermain hp sehingga tidak memperhatikanpekerjaannya. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 saat itu Tergugat meminjam hp Penggugat untuk dipakaibermain game tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Prg

409/Pid.B/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanao a fF Ww N. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanEDWAR NAINGGOLAN Bin SAPETUANAINGGOLANBengkulu22 Tahun/ 01 Oktober 1998LakilakiIndonesiaKp.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 29Mei 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 29 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN.Bdg., tertanggal 30 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HENDRICK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 09 Maret 2021diketahui sekira Jam 14.00 Wib, di area Crec (Proyek Kereta Api Cepat)yang beralamat di Kel. Cirangrang Kec.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambilHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdgdapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaannya secara nyata dan mutlak(Kertanegara,1:52 dan Lamintang, 1979 : 7980).

Toga Napitupulu, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maslimah, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Bdg

409/Pdt.G/2017/PA.TTE

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEbbdirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Tinggi sekitar 3 bulan,kemudian Tergugat pindah dirumah kakeknya dan tidak lagi serumah dengan Penggugat;3: bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4. b ahwa sampai pada awal tahun 2014 tepatnya bulan Februari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karena Tergugatselalu menghindar dari Penggugat.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEmeskipun menurut berita acara relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Ijin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil, dimana yang bersangkutan telah mengajukan permohonan izin untukmelakukan proses perceraian dari Pemerintah Kota Ternate;Bahwa selanjutnya oleh karena

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEUtara Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantidak dikaruniai anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; bahwa penyebabnya Tergugat sering keluar rumah,Tergugat sering mabuk, Tergugat memukul Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEMENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTEPanitera PenggantiNirwani Kotu,S.HiPerincian Biaya : 1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 180.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005. biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.TTE

409/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL AKLI bin H. YUSRAN;Tempat lahir : Samarinda;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/ 2 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 409/Pid.B/2018/PNSmr, tanggal 19 April 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr, tanggal 23April 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr1. Menyatakan Terdakwa Zainal Akli bin H Yusran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;2.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H,dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smruntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh DWI FEBRYHERWANTI,S.H.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,dihadiri oleh AGUS PURWANTORO, S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Smr

Bhineka UsadHal. 45 dari 409 hal. Put.

SupioriHal. 77 dari 409 hal. Put.

AlorHal. 247 dari 409 hal. Put.

Tersangka BUDIARTOHal. 342 dari 409 hal. Put.

PANJAITAN, SH.N IP. 19590430 198512 1 001Hal. 409 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013

409/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Tetanggal 20 Nopemnber 1993 terhadap obyek sengketatanah dan rumah di Jalan Bima V23 F Kelurahan Pindrikan LorSemarang yang tercatat dalam Sertipikat HM Nomor 409;.

HMNomor 409 dalam keadaan semula menjadi atas nama Para penggugatyaitu Moch Indarto dan Purwati dengan cara mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat ataudengan cara menerbitkan Sertifikat baru atas nama Para Penggugat yaituMoch Indarto dan Purwati;Bahwa para Penggugat sudah berusaha menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan agar Para Tergugat segera menerbitkan sertipikatbaru atas nama Moch Indarto dan Purwati atau mencoret sertipikat HMNomor 409 dari

Menghukum kepada Tergugat IV untuk mengembalikan dalam keadaansemula terhadap sertifikat Hak Milik Nomor 409 untuk menjadi atas namaMoch Indarto dan Purwati (Para Penggugat) atau mencoret Sertifikat HMNomor 409 atas nama Tergugat menjadi atas nama Para Penggugat atauuntuk menerbitkan sertipikat baru atas nama Moch Indarto dan Purwati(Para Penggugat);5.

Para Pengggugat yaitu MochIndarto dan Purwati dengan cara mencoret SHM Nomor 409 a.n.Tergugat menjadi a.n. Para Penggugat ..."2.2. Bahwa dalam posita tersebut di atas, Para Pengggugat secara tegasmengakui bahwa SHM Nomor 409 tercatat a.n. Harjoko Nimpuno cq.Tergugat ;2.3.

Bahwa objek sengketa perkara dimaksud, SHM Nomor 409 terdaftara.n. Harjoko Nimpuno, yang dijadikan jaminan pada Bank IntanCabang Semarang dan selanjutnya dialinkan kepada BPPN cq.Kementerian Keuangan;5.2. Bahwa dengan demikian sudah terang dan jelas, Para Penggugatbukanlah pemilik tanah objek sengketa, karena sejak tahun 1989SHM Nomor 409 dimaksud tercatat a.n. Harjoko NimpuNomor5.3.

409/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktleoaill po Syl alll pact!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 bertepatan 09 Shofar 1439 H berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor159/KUA.05.06.02/PW.01/05/2020 tertanggal 10 September 2020;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Ktl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Ktl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H., M.H.Hal. 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KtIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00panne eee eee eee eee eee eee eneenen eee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KtI

Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Smn

409/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ruskim bin Tahya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Ciilat Rt.015 Rw.007 DesaSukadana Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3207141003070265, Tanggal 10Agustus 2010, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokop!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cmspenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ..." ;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.CmsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2019/PA.Cms

409/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxXxXXxxXXxX XXXXxXxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanD2, tempat kediaman di KAB. PELALAWAN, RIAU, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandi Baiwa, SH dan ...,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

PELALAWAN, RIAU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxXxx XXXxxxxx dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkc,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkctanggal 11 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcBahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa salinng menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman sendiri di xxx XxxXxXX XX. XXXXX RT. 02 RW. O04 xxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX K@C.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcB. Saksi:1.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.PkcPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pkce

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan FeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20Januari 2016 serta surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan . B.

409/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Mangga Dua 14 Mei 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wirausaha, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh tahun. Namun sejak tahun 2015 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan;b.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SrhUmi Ulfah Tarigan, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya proses Rp 50.000,00Onn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee e nee Biaya Panggilan Rp 470.000,00A 2 22222 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 nnnnnn nnn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk dan atas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir pada tanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14 September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus Dua Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami Liliek Ruqoyyah;3.

Bahwa untuk saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untuk hidup danmebiayai hidup dan pendidikan kedua anak pemohon, dan pemohonbermaksut untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor :409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas Nama ASARI SuamiLILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy sertifikat terlampir;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali terhadap anak yang masih dibawah umurtersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak tersebutuntuk Melakukan proses peralihan hak sebidang tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 409 Kelurahan Candiroto, Kecamatan Kendal, Atas NamaASARI Suami LILIEK RUQOYYAH, sebagaimana foto copy Sertifikatterlampir;4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 409 atas nama Pemegang Asari SuamiLiliek Rugoyyah yang diterbitkan tanggal 03 Oktober 2014, diberi tanda P7;8.

Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon mempunyai tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 409 dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama Asari Suami Liliek Ruqoyyah;5.

Menetapkan Pemohon LILIEK RUQOYYAH mewakili dan bertindak untuk danatas nama anak kandungnya bernama Yatsmin Naila Nihar, lahir padatanggal 01 Juli 2008 dan Bagus Alvan Sirojuddin, lahir pada tanggal 14September 2012 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik TanahNomor 409 Kelurahan Candiroto dengan luas 1123 m2 (Seribu Seratus DuaPuluh Tiga Meter Persegi) atas nama pemegang hak Asari suami LiliekRugoyyah;3.

409/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor tertanggal 18 Februari 2015; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Clg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ClgBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KotaCilegon, Provinsi Banten, tanggal 18 Februari 2015, Bukti surat tersebut Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Clgtelah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ClgUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.ClgAlvi Syafiatin, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Clg

409/Pdt.G/2020/PA.Mab

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:FULANAH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.05, Desa Pembengis, Kecamatan Bram ltam,Kabupaten Tanjung

Tungkal Il,Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 09 Nopember 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 09 Nopember 2015 denganRegister Nomor: 409

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada hariSenin tanggal 02 Maret 2015berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Ktldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan = Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:190/33/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana

,MA serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh HakimHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Kadarisman, S.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Darul Fadli, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah = Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Ktl

409/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 409/Pdt.G/2020/PA.

No 409/Pdt.G/2020/PA. Ut;sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Miftakul Ulum bin GumiranNIK : 3506012705760003Tempat Tgl Lahir : Kediri, 02 Mei 1978 (umur 43 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Jalan Bagruk Dusun Puhrubuh Rt. 004

/Pdt.P/2021/PA.Kab.KadrTENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2021 telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat dikhawatirkanHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kadrakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama jika mereka tidak segeradinikahkan;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatandan pendidikan anak apabila keduanya sudah menikah nanti;9.

DARSANI.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.KdrHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr