Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 10-03-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 16/Pid.C/2023/PN Psp
Tanggal 10 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG, SH
Terdakwa:
Abdul Halim Nasution
26 — 13
  • MIR (Maju Indo Raya);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 280/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : TRULLY MAILINA SALIM, SH Diwakili Oleh : TRULLY MAILINA SALIM, SH
Terbanding/Penggugat : ANTONIUS JOKO SRITOMO
111 — 96
  • (dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuatoleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN,SH. Senilai sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh jutarupiah);5.2.
    RIGEN TIMUR RAYAberdasarkan Akta Notaris Nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008dibuat dihadapan Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTIRADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, DesaBontomarannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, Persil 40, seluas 200 M*(dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuatoleh Notaris Kabupaten
    (dua ratusmeter persegi) berdasarkan Akta Jual Bell Nomor084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011 dibuat olehNotaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN, SH.Senilai sebesar Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);4.2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 306/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 27 Agustus 2013 — Diwanto Manik
29 — 6
  • MIR dengan mengendarai mobil Truck Colt Diesel dantibatiba Terdakwa DIWANTO MANIK bersama dengan DUGAKALBRANDO PARDEDE dan DOHARMAN SILITONGA (berkas terpisah)menghentikan mobil dan meminta uang lalu saksi korban IRSAN NASUTIONberkata kami tidak punya uang kemudiian Terdakwa DIWANTO MANIKbersama dengan DUGA KALBRANDO PARDEDE dan DOHARMANSILITONGA (berkas terpisah) menyuruh saksi korban untuk menghentikanmobilnya dipinggir jalan namun saksi korban tidak bersedia dan melanjutkanperjalanannya sehingga
    MIR, sesampainya di lokasi, tibatiba kenderaan saksi diberhentikanoleh Terdakwa bersama dengan Duga Kalbrando Pardede dan Doharman Silitongalalu ketiganya meminta uang, namun saksi mengatakan tidak punya uang lantasketiganya memaksa kemudian saksi tidak menghiraukannya dan melanjutkanperjalanan namun ketiganya mengejar saksi dan sekitar 100 M berjalan tibatibasaksi diberhentikan oleh ketiganya dan menyuruh saksi turun selanjutnya DugaKalbrando Pardede memukul bagian pipi sebanyak (satu) kali dan
    MIR,sesampainya di lokasi, tibatiba kenderaan saksi diberhentikan oleh Terdakwabersama dengan Duga Kalbrando Pardede dan Doharman Silitonga lalu ketiganyameminta uang, namun Saksi Irsan Nasution mengatakan tidak punya uang lantasketiganya memaksa kemudian Saksi Irsan Nasution tidak menghiraukannya danmelanjutkan perjalanan namun ketiganya mengejar saksi dan sekitar 100 M berjalantibatiba Saksi Irsan Nasution diberhentikan oleh ketiganya dan menyuruh saksiturun selanjutnya Duga Kalbrando Pardede memukul
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 28-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 28 Juni 2013 — H A T T A, umur 72 tahun, pekerjaan : dagang, beralamat : RT 02, Desa Selat Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari, disebut PEMBANDING semula TERGUGAT; --------------------------- L A W A N: H. BUJANG YAHYA, umur 67 tahun, pekerjaan : swasta, beralamat : di Jalan Kapten Patumiura RT. 01, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, disebut TERBANDING semula PENGGUGAT; -----------------------------------------------
54 — 33
  • dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan ukuran 149 M berbatasan dengan tanah Kadir; Sebelah Selatan dengan ukuran 126 M berbatasan dengan tanah Najmi ;Sebelah Timur dengan ukuran 65 M berbatasan dengan tanah Penggugat;Adalah bahagian dari tanah milik Penggugat seluas + 8,6 Ha yang batasbatasnya sebagai berikutSebelah Laut/Utara dahulu berbatasan dengan Guru Hasim sekarang dengantanah Kadir; Sebelah Darat/Selatan dahulu berbatasan dengan H.Ismail dan Said Abu Bakarsekarang dengan tanah Najmi; Sebelah Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SAHRUL ROZI ALIAS LEAM
26 — 27
  • Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sahrul Rozi Alias Leam tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor282/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 28April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa pal jalktd Mir BAGO gat rukun danharmonis, nam lumah tanggaPenggugat dan ergugat seringBbabnya karenamenafkahi istriyang sama yakni masalah ekonomi, ekonomi keluarga kekurangan, Tergugatbanyak utang namun Penggugat tidak menikmati untuk apa penggunaannyadan sampai sampai SPP untuk anak sekolah tidak terbayar ;6.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 247/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DOLLAH
33 — 12
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor247/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 247/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat Vs Tergugat
14 — 6
  • pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Jalan SandubayaLingkungan Bertais Selatan RT.006 RW.311 Kelurahan BertaisKecamatan Sandubaya Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor: 0601/Pdt.G/2016/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/PDT/2009
Tanggal 2 Februari 2010 —
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengganti rugi 2 bidang tanah, seluas + 15 rante dari alm H.MuhammadArsyad/Abdul Azis dan tanah seluas + 26,5 rante dari Hj.Syamsiah alm, 2bidang tanah tersebut bekas areal P.T BAHRUNI, yang dibagikan kepadamasyarakat ;Bahwa 2 bidang tanah tersebut, sekarang menjadi terperkara terletak diDusun Ill/Kebun Ubi Pematang Cengkering, Desa Pakam, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten Asahan dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Tanah seluas + 15 rante:Sebelah Utara dengan Pak Timan d/h Mat Soleh ...... 13,50 mir
    ; Sebelah Selatan dengan Tina d/h Mat Nalum ........... 69 mir ;Sebelah Timur dengan Jalan Umum ...................... 44,50 mtr;Sebelah Barat dengan Pajio d/h Lias ......................10+34,50 mtr ;Hal. 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 743/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Rosyid AR) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar berupa nafkah ketiga anak yang bernama Ibnu Atho'illah Bin Syamsul Arifin (Surabaya 02-02-1995), Mir-atun Fikroh Binti Syamsul Arifin (Surabaya 11-11-1997) dan Ajra Salik Arifah Binti Syamsul Arifin (Surabaya 26-08-2004), sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, diluar pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ajra Salik Arifah Binti Syamsul Arifin
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0145/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
  • No. 0145/Pat.P/2015/PA.Mtr.terdaftardiKepaniteraanPengadilanAgamaMataram dalam register,Nomor:0145/Padt.P/2015/PA Mir. tanggal 28 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 10 September 2001, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangPelambek, KecamatanSandubaya, Kotadalamwilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara,Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20tahun
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 19-07-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 193/Pid.Sus/2022/PN RBI
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
AMIRUDDIN, SE
25 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah Sim card AS dengan Nomor 0853388622160

    - 1 (satu) buah akun Facebook Amir karengga Mir dengan Link https/ww.facebook.com/papisyahril.5.

    tetap terlampir dalam berkas perkara.

    - 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna Ungu Dongker dengan Nomor IMEI 1 866660057165395 dan IMEI 2 866660057165387.

    dirampas untuk di rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.

    5.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Mir..seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat antara :VIVIN ARVIANA BINTI MUHAMMAD JAMALUDIN, Lahir di Murning DesaBarabali Lombok Tengah pada tanggal 31 Desember 1993,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan S1,bertempat tinggal di Dusun Tojak, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Propinsi
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 61/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
AHMAD NURASA Bin ADE SUPRIATNA
141 — 41
  • ELLY MIR ILOLINIA dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban ; Pada pemeriksaan didapat wajah :Terdapat luka iris dihidung bagian atas, panjang kurang lebih lima sentimeterkali satu sentimeter (56cm X 1 cm) dasar otot.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.SmdTerdapat luka iris dibawah kelopak mata bagian bawah, panjang kurang lebihtiga sentimeter kali nol koma lima sentimeters (38cm X 0,5 cm).
    ELLY MIR ILOLINIA dokteryang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban ; Pada pemeriksaan didapat wajah :Terdapat luka iris dihidung bagian atas, panjang kurang lebih lima sentimeterkali satu sentimeter (56cm X 1 cm) dasar otot.Terdapat luka iris dibawah kelopak mata bagian bawah, panjang kurang lebihtiga sentimeter kali nol koma lima sentimeters (83cm X 0,5 cm).
    Elly Mir llolinia. Selaku dokter pemeriksa di RumahSakit Kabupaten Sumedang, telah dilakukan pemeriksaan terhadap Saksi RENIdengan hasil sebagai berikut : Pada pemeriksaan didapat wajah :Terdapat luka iris dihidung bagian atas, panjang kurang lebih lima sentimeterkali satu sentimeter (56cm X 1 cm) dasar otot.Terdapat luka iris dibawah kelopak mata bagian bawah, panjang kurang lebihtiga sentimeter kali nol koma lima sentimeters (38cm X 0,5 cm).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SANGGAM P SIAGIAN, SH
Terdakwa:
Repizal alias Repi
32 — 13
  • menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 13.30Wib, terdakwa Repizal Alias Repi menemui saksi Amir Hamzah Alias Amir(Dalam penuntutan terpisah) dibengkel yang terletak di Jalan Pasar Dua GangBengkel Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun laluterdakwa mengatakan kepada saksi Amir Hamzah Alias Amir Mir
    Siantar, Kab.Simalungun, tibatiba REPIZAL alias REPI datang memanggil saksi danberkata MIR, AYO DULU KERUMAH . Lalu saksi bertanya ADA APABANG . Kemudian REPIZAL alias REPI menjawab AYOLAH DULUBENTAR KERUMAHKU . Setelah itu saksi dengan REPIZAL alias REPIpergi kerumah REPIZAL alias REPI tersebut yang berada di Pasar Melintang,Nag. Karang Bangun, Kec. Siantar, Kab. Simalungun.
    Simalungun, Laluterdakwa memanggil AMIR HAMZAH alias AMIR dan terdakwa berkata MIR, AYO DULU KERUMAH . Lalu AMIR HAMZAH alias AMIR bertanya ADA APA BANG . Kemudian terdakwa menjawab AYOLAH DULUBENTAR KERUMAHKU . Setelah itu terdakwa dengan AMIR HAMZAHalias AMIR pergi kerumah terdakwa yang berada di Pasar Melintang,Nag. Karang Bangun, Kec. Siantar, Kab. Simalungun.
    Simalungun, Lalu terdakwa memanggil AMIRHAMZAH alias AMIR dan terdakwa berkata MIR, AYO DULUKERUMAH . Lalu AMIR HAMZAH alias AMIR bertanya ADA APA BANG. Kemudian terdakwa menjawab AYOLAH DULU BENTARKERUMAHKU . Setelah itu terdakwa dengan AMIR HAMZAH alias AMIRpergi kerumah terdakwa yang berada di Pasar Melintang, Nag. KarangBangun, Kec. Siantar, Kab. Simalungun. Lalu terdakwa membeli 1( Satu ) buah minuman Aqua gelas plastik dan pipet diwarung yangberada tidak jauh dari rumah terdakwa tersebut.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
86 — 26
  • AbdulHalim, RT.001, RW. 007, No. 93, Kelurahan CiganjurTengah, Kecmatan Cimahi, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Juli 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:0465/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal 08 Oktober 2015, telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 177/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 29 Agustus 2013 — ZAINI Als IZAI Bin ANANG JELI
93 — 4
  • AMIR dan bertanya kepadanya MIR ada melihatIZAI menyimpan Camera merk SONY LOAH lalu dijawab AMIR* ada ae, tapi ditempay AMAT kemudian saksi langsungberangkat ketempat AMAT di Jalan simpang tiga Cilik Riwut danBarito setelah sampai di rumahnya lalu saksi bertanya dengan Sdr.AMAT MAT mana Camera ampun IZAI lalu dijawab Sdr.AMAT ada ae kemudian Sdr. AMAT menyerahkan Cameramerk SONY tersebut kepada saksi ;Bahwa camera tersebut saksi bawa ketempat dr.
    MUKSINBahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira jam sore harikurang lebih jam 16.30 wib saksi lewat didepan rumah Rojak, Rojak>memanggil saksi lalu bertanya kepada saksi Mir, kamu adamelihat Handycam dan Camera ditempat IZAT lah lalu saksi jawab* Tya, ada saat itu saksi melihat kalau Sdr. IZAI membawaHandycam dan Camera ditempat Sdr.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2043/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/22A//2000 tanggal15 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. Nursiah binti Sennuang, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru (PNS), bertempat tinggal di JalanJelawat, Gang Musi RT.22 No. 30 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 529/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 3 Juli 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz If halaman 302 yang berbuny1;ball niaiiios MoS rgrgsi gig door la Mir SLE (yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggugat benar dalam keadaanMenimbang, bahwa