. ; Suryono ; Didi Sutardi ; Sulistiyono ; SaifulAnwar ; Tamrin Usman ; Ii Khairil Musli ; Mardaip ; HendraKurniawan, Pengacara Publik dan Asisten Pengacara pada PerhimpunanBantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia Wilayah Jakarta(PBHI Jakarta), serta Pengurus Harian pada Dewan Pimpinan PusatGerakan Serikat Buruh Indonesia (DPP GESBURI) dan Pimpinan TingkatPerusahaan Serikat Buruh Kimia Kesehatan dan Farmasi PT. Mulia Industrindi Tbk. (PTP. SBKIKEF PT.

MUSLI bin ABU HASAN,5. MAISYARAH binti ABU HASAN,6. ASTUTI binti ABU HASAN,7. AHMAD RAIS bin ABU HASAN,8. YUSNIDAR binti ABU HASAN,9. M.RIFAI bin ABU HASAN,6.

MUSLI bin ABU HASAN,5. MAISYARAH binti ABU HASAN,6. ASTUTI binti ABU HASAN,7. AHMAD RAIS bin ABU HASAN,8. YUSNIDAR binti ABU HASAN,9. M.RIFAI bin ABU HASAN,6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dany Eka Putra bin Musli) terhadap Penggugat (Noelle Kintan Mutiara Lasut binti Royke Vosper Lasut) dengan iwadl Rp. 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 756.000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musli bin Tukimin) dengan Pemohon II (Norjana binti Logimin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2013 di Desa Kepayang Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dede Setiawan bin Ahmad Musli) kepada Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dede Setiawan binAhmad Musli) kepada Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.5.

Agreko Energy untuk mengelabuhi saksi MUSLI ILYAS AliasMUS dan saksi ARIS CAHYANTO Alias ARIS yang bertugas jaga malam itu,kemudian pada saat saksi BAHDIR MANGODA Alias BAHDIR datang denganmenggunakan Mobil pick up yang sudah ada jerigen kosong sebanyak 45 buah,kemudian terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV dan saksi BAHDIR MANGODAdengan mengendarai mobil pick up pergi menuju ke arah samping kiri PT.AGREKO dan berhenti kemudian terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa IV masukmembawa 45 jerigen kosong

Saksi VI Musli Ilyas Alias Mus, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik adalah benar;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tob Bahwa yang melakukan pencurian adalah Para Terdakwa; Bahwa yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah bahan bakar jenis solar; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi untuk waktunya

Musli Ilyas piket malam.Setelah itu, pada besok paginya kami menemukan ada bekas tumpahanminyak; Bahwa pada malam hari saat piket, saksi tidak menemukan ada halhalyang mencurigakan; Bahwa saat malam hari saat saksi piket, Terdakwa sempat datang kelokasi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN TobTerhadap keterangan saksi VII tersebut Para Terdakwa tidak membantahmelainkan membenarkannya;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nendi Sastrawan Bin Musli ) terhadap Penggugat (Eva Lestari Binti Rahmat Puat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur dan Kecamatan Prabumulih Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Musli Samari bin Sutarja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haniah binti Rohani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPengguygat; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariPenggugat terpaksa bekerja dan selain itu meminta bantuan kepadaorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsekitar 4 tahun lamanya karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat demikian pula sebaliknya;Saksi kedua : Musli

Musli Adi bin Sakim, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kampung Kramat Jati,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikahnya Pemohon danPemohon Il tanggal 16 Maret 2003 dan perkawinannyadilaksanakan menurut syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya pada saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il ( Nakrawibin Samin

Mohammad Agus Sofwan Hadi.sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Lutfi Musli, S. Ag., MA danMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota Majelis,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Zainal Arifin, SHI. sebagai PaniteraHim. 9 dart 10 him. Putusan Nomort840/Pdt.G/201 @/PA.Bm. Lutfi Musiih, 9.

menjadi wali apabila Pemohon menikah dengan ChonSen Wirianto; Bahwa sepengtahuan saksi, Ayah kandung Pemohon tidak setujudinikahkan dengan Chon Sen Wirianto karena sebaai seorang Muallaf danayah kandungnya khawatir kalau Chon Sen kembali ke agamanya semula danmengajak Pemohon ikut agamanya; Bahwa ayak kandung Pemohon pernah mendengar dari mantan istriChon Sen Wirianto, kalau Chon Sen Wirianto berrencana kebali ke agamanya; Bahwa saksi pernah melihat Chon Sen Wirianto melaksanakankewajibannya sebagai Musli

Penggugat 7; = Soe =e SS SS SS SS SeSaksi kedua : MUSLI bin SUBUR, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, mereka adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanBojongbata, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 5 tahuny oore Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat

Ciri alias Inaq Musli. Selain itu,tidak dijelaskan siapa saja ahli waris pengganti dari Alm. Amaq Maheranalias Amaq Heran, Alm. Amag Sahmin, Alm. Rumisih, Alm. Rumisah danAlm. Ciri alias Inaq Musli tersebut. Bahwa karena tidak jelas berapa dansiapa saja keturunan pewaris (Alm.

Sebelah Selatan ; Tanah Amaq Tegep, Sebelah Timur :Sungai, Sebelah Barat : Tanah AmaqBahwa nama anak dari Amaq Heran yang saksi tahu adalah Inaq Saimahdan Inaq Siraseli;Bahwa nama anak dari Amaq Sahmin yang saksi tahu yaitu : Sahmin,Amaq Sahrini, Inaq Murtazam, Munarah, danNurtam, Kecih danBahwa anakanaknya Amaq Heran dan Amaq Sahmin tersebut tidakpernah mengerjakan tanahnya Amaq46Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Rumisih danRiumiisalt, teers cscsBahwa saksi pernah mendengar nama Inaq Musli

tapi saksi tidak tahuhubungannya dengan AmaqHeran ;Bahwa Inaq Musli sudahmening gal ;Bahwa dulu tanah sengketa pernah diperkarakan akan tetapi tidakberlanjut;Bahwa yang saksi tahu yang dulu menjadi Penggugat yaitu Inaq Saimahdan Inaq Siraseli dan yang menjadi Tergugat adalahBahwa Amaq Sahrini dalam perkara yang terdahulu tidak ikut menjadiPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat suratsurat tanahsengketa; Bahwa atas keterangan Saksi Ke1 dari Tergugat tersebut, Penggugat 1yang selain

Musli; e Sebelah Barat Bpk. Maryodi e Sebelah Utara Bpk. Mukasire Sebelah Selatan Bpk, Yatinc. Tanah Sawah luas 1120 M? / 80 Ubin dengan nomor SPPT 33.01.050.019.0130083.0dan nomor SPPT 33.01.050.019.013.0084.0 letak di Gunungreja, Sidareja Kabupaten Cilacap, batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara Bpk. Riyadi e Sebelah Selatan Bpk. Supa, e Sebelah Timur Bpk. Muslih;e Sebelah Barat Bpk. Maryodi; 6.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gunawan Bin Muhamad) terhadap Penggugat (Erni Binti Musli);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah

Menceraikan perkawinan Penggugat Erni bin Musli dengan TergugatGunawan Bin Muhammad;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi tidak mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam gugatan harta Gonogini.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gunawan Bin Muhamad)terhadap Penggugat (Erni Binti Musli);3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 Januari2019 Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Plw dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal29 Oktober 2018 No.Rek.Perk:PDM 158/N4.23/Euh.2/10/2018 Terdakwa telahdi dakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MUSLIM JAMAL bin MAYAR alias MUSLI (selanjutnyadalam surat dakwaan ini juga bisa disebut Terdakwa MUSLIM JAMAL)pada

., Hakimhakim Anggota,putusan mana yang diucapkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dra.Meli Musli Marni sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon/ TergugatRekonvensi dan Termohon/ Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,Dra. Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota 2Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.

Meli Musli MarniPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000.3. Biaya Pemanggilan Rp 290.000 , 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000 ,(tiga ratus delapn puluh satu ribu rupiah)Hal 25 dari 25 hal 23, Put. No. 0681/Pdt.G/2015/PA.BnCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal