Tergugat tidak dapatdidengar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaprukun membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor : 496/56/XII/2003 tanggal 07Desember 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang Kota Pesisir selatanyang

HAMID dan ibu bernama UMI KULSUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Surat Keterangan dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Sidomulyo Selatan RT. 004 RW. 009 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan

., saksiIRAWAN AHMAD SAPUTRA Bin HELMI, saksi NGADIYO BinWARSO, saksi SUPRIYANTO Bin SAMIN dan saksi SOBRINARUDIN Bin SAIDUN ke Kantor Polsek Abung Selatanyang dilanjutkan ke Polres Lampung Utara untukpemeriksaan lebih lanjut karena dam hal Terdakwamenguasai, membawa atau memiliki barang bukti berupa 1Halaman 9 dari 59 halamanPutusan Pidana Nomor: 384/Pid.Sus/2011/PN.KB.10(satu) pucuk senjata api jenis FN type STI MHN merkSCHUEMANN ULTIMATCH warna hitam silver caliber 0,355Nomor seri 070720A00707

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Rahmat Selatanyang berkedudukan di Sinabang sejak tanggal 5 September 2005sesuai dengan Akta Notaris Nomor Akta 26 yang dibuat dihadapanNotaris Tueswandi Second Putra, SH.Bahwa dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Dinasperindustrian dan Perdagangan Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu, Bekasi, Jawa Barattempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;6.

Penerapan Hukum Acara.Kewenangan Mengadili (Kompetensi). e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berpendapat bahwa perbuatan diatas diajukan dan diperiksa bukanyang dimaksud diatur dalam ketentuan Hukum Acara Perdata, tetapiperbuatan melawan hokum yang diajukan dan diperiksa diatur dalamranah hokum cara lain, adalah sengat keliru dan tidak professionalbahkan melampaui kewenangan dengan tujuann untuk mengaburkanperkara ;2.

Nama : I NYOMAN LAMBIHUmur : 75 TahunPekerjaan : BuruhAlamat : Jalan Pulau Bungin,Banjar Pitik, Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut PIHAK KEDUA (Il )/ PENGGUGATDengan ini para pihak menerangkan terlebin dahulu tentang dudukpermasalahannya, baikPihak / Tergugat maupun Pihak II / Penggugat yangsaat ini telah bersengketa di Pengadilan Negeri Denpasar dengan RegisterPerkara No. : 550/PDT/G/2015/PN.DPS. yang obyeknya atas nama MadeSoeberata, Pipil Nomor : 317, Persil Nomor : 26, Luas 57 are, yang

verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada hari Senin tanggal 2 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

191/Padt.P/2019/PN BjbTONI W, lahir di Pangkalpinang, tanggal 8 Nopember 1973, lahir dari ayahbernama BONG A SUNG dan ibu bernama TJOE LIP HONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Komplek ASABRI Blok KA No. 18 RT. 045 RW. 009 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

ANAK, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Khusus Daerah Provinsi Sulawesi Selatanyang bermaterei cukup berstempelpos, bukti P.4;5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. ALMARHUM Nomor 7473/554/K.M/IX/2015 tanggal 03 September 2015, yang dikeluarkan olehKeluarahan Manggala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, bermaterei cukup dan berstempel pos, bukti P.5;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 64/Pat.P/2019/PA.Mks6.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 23 Nopember 2014, Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat,pada tanggal 12 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 22 Desember 2014 telah mengajukan memori banding dan telahdiberitahukan kepada kuasa hukum

Damong Rt 007/001 No. 07 Kel cipedak Kec Jagakarsa Jakarta Selatantanggal 7 Agustus 2011 yang diantar oleh kurir Polres Metro Jakarta selatanyang bernama UNTUNG.

sehingga dapat dilakukan Penangkapan dan Penahanan terhadap tersangkaANDRI STYAWAN als BOLANG.Bahwa dalil PEMOHON yang menyatakan mengenai Surat pemberitahuanPenagkapan/Penahanan yang tidak diberitahukan kepada keluarga tersangkaadalah tidak benar,, hal ini TERMOHON telah membuat surat pernberitahuanPenangkapan/Penahanan kepada keluarganya dimasukkan dalam 1 (satu)amplop yang diterima oleh adik tersangka ANDRI STYAWAN als BOLANGtanggal 7 Agustus 2011 yang diantar oleh kurir Polres Metro Jakarta selatanyang

di New Zealandsepengetahuan terdakwa lebih dimudahkanuntuk masuk ke Negara tersebut dibandingkandengan menggunakan Paspor Bangladesh yangmerupakan Kewarganegaraan asli dariterdakwa, sehingga setelah beberapa temannyaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Dpsberangkat terlebin dahulu pada tanggal 12Oktober 2015 terdakwa berangkat dariBangladesh dengan menggunakan pesawatmenuju Indonesia transit Malaysia ;e Bahwa terdakwa sebelum keberangkatan dariBangladesh menunjukkan Paspor Afrika Selatanyang

;Bahwa terdakwa membuat Paspor AfrikaSelatan adalah untuk dipergunakan olehterdakwa untuk keluar dari Bangladesh menujuNew Zealand karena di New Zealand lebihdimudahkan untuk masuk ke Negara tersebutdibandingkan dengan menggunakan PasporBangladesh yang merupakan Kewarganegaraanasli dari terdakwa, pada tanggal 12 Oktober2015 terdakwa berangkat dari Bangladeshdengan menggunakan pesawat menujuIndonesia transit Malaysia ;Bahwa terdakwa sebelum keberangkatan dariBangladesh menunjukkan Paspor Afrika Selatanyang

Bobby di waktu malam, yakni sekira pukul 03.39 WIBdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yaknididalam Mushalla PiSabilillan di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Selatan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanyang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yakni Bobby Marthos Pgl.

Bobby sedangtidur di dalam Mushalla PiSabilillan di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Selatan Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatanyang mana pada saat itu masih gelap dan matahari masih dalam keadaanterbenam (matahari belum terbit) dimana pada saat itu termasuk waktu istirahatmalam (waktu tidur). Maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhimenurut hukumAd.6.

T3 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor: 640/1874/Bangunan, tanggal 1 Desember 2014, perihal: Pemberitahuan, (fotokopisesuai asli); 4. T4 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT.

T5 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasTata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang ditujukan kepada Direktur PT. Roastefani Rambate Karya, Nomor:640/2260/Bangunan, tanggal 24 Desember 2014, perihal Teguran 3, (fotokopisesuai asli) ; 6. T6 Surat Kepala Bidang Bangunan Selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Pemerintah Kota Tangerang Selatan,yang ditujukan kepada PT.

cara pencatatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53,Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 56.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis Bukti P3 dan P4berupa Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kepojang, atas nama :FERDIANSYAH, dan Bukti P5 berupa Buku Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaAYU dan dikaruniai anak lakilaki bernama FERDIANSYAH lahir di Bangka Selatanyang

terletak diKelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang terakhir tercatat atas nama Munin Widardjo dan PrihatiniDewantari Soebroto ;c.

Final, karena keputusan tersebut sudah definitif dan tidakmemerlukan persetujuan dari instansi lain yang lebih tinggi ;ALASAN DAN KEPENTINGAN PARA PENGGUGAT MENGAJUKANGUGAT AN1.Bahwa permasalahan yang berakibat munculnya gugatan Penggugatkepada Tergugat adalah berawal pada keinginan Penggugat untukmensertifikatkan tanah dan bangunan miliknya yang terletak di JalanHang Lekir VII No. 23, 25, dan 27, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang dibeli Penggugat dari Bapak Frans Soentjoko Brotomartoyoyang bertindak

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat I, pada tanggal 7 Desember 2017,telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalan pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkanbahwa pihak Tergugat II, pada tanggal 13 Desember 2017, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tergugat I, namun hakpembayaran dana yang diterimakan melalui Notaris Dina HindrasariSunarhadi,SH., adalah 100% menjadi hak Penggugat, jadi jelas danaRp660.000.000, (enam ratus enam puluh juta rupiah) yang diterima,sesuai Notaris Dina Hindrasari Sunardi,SH., tidak satu rupiah punTergugat terima dana dari Tergugat II;Menimbang, bahwa Terbanding /juga Pembanding semula Penggugatdi dalam Memori Bandingnya tanggal 10 Januari 2018 mengemukakankeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

., Ketiganya adalahAdvokat / Pengacara dari kantor Lembaga KajianPenegakan Hukum (LKPH), Beralamat di jalan MesjidRayaNo. 77, Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 11November 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Lahir UjungPandang 08 6 1964, Pekerjaan Karyawan BUMN,Status Kawin, Bertempat Tinggal di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala,