bertengkardikarenakan Tergugat sering pulang malam, lalu Penggugatmenghubungi dengan menelphone Tergugat, dan sepulangnyaTergugat marah marah kepada Pengugat dan Tergugat pernahmenamparPenggugat pn a re ee ee eeBahwa, Tergugat juga cemburu yang tidak beralasan sehinggasering melarang Penggugat untuk keluar rumah, juga sudah11 (sebelas) bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaPenggugat ; ee eee ee eee eee eee eeeOC Bahwa.....5Bahwa, selama berpisah, Tergugat pernah menghubungiPenggugat lewat telphone

Tergugat sering berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut sering sms dan telphone, dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di rumah Penggugat;c. Tergugat sering mengusumsi obat terlarang ( zenith);d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan November 2018 yang lalu sampai sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat ada mengucapkan cerai kepada Penggugat melalui telphone;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor

kediamanbersama ke Jakarta Utara dengan alasan untuk bekerja, dan Tergugatmenyuruh Penggugat tetap tinggal dirumah sementara waktu untukmerawat orang tua Penggugat, karena orang tua Penggugat sedang sakit,ketika itu Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, awalnya komunikasiPenggugat dengan Tergugat masih tetap lancar namun beberapa bulansetelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan seiring berjalannya waktu Tergugat mulaitidak mau mengangkat telphone

KHAIRUDDIN Als.HERUmenyanggupinya, lalu saksi kembali pulang ke Sampang ;e bahwa seminggu kemudian saksi mendapat telphone dari Sdr. KHAIRUDDIN Als. HERUmengatakan kalau sepeda motor milik saksi II sudah ada atau sudah diketemukan danmeminta uang tebusan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah),saksimenyetujuinya lalu keesokan harinya saksi bersama saksi I, saksi III dan saksi IV datangkerumah Sdr. KHAIRUDDIN Als.

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk menagantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONIalias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi, namun orang tersebut sebelumnyamenelphone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr. WANBG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT, namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr. IWAN atau Sdr.

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr. DEDE SUTISNA aliasIWAN dirinya bahwa bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untukmendapatkan upah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hubunganfamili dengan Sdr. AHMAD HAERONT hanya sebatas teman;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

IWAN hanya sebagai kurir, dan selain mengambil ganja Sdr.IWAN juga disuruh untuk mengantarkan ganja kepada pembelinya setelahnyaada telphone dari Sdr. AHMAD HAERONI alias DOER;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan DEDE SUTISNA alias IWANdirinya hanya bekerja kepada Sdr. AHMAD HAERONI untuk mendapatkanupah, dan Sdr. DEDE SUTISNA alias IWAN tidak ada hunungan famili denganSdr. AHMAD HAERONI hanya sebatas teman;e Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Sdr.

ZAINUDDIN bahwa ganjayang sebanyak Ik 5 (lima) karung oleh Terdakwa telah diserahkan kepadaseseorang yang belum dikenalnya pada hari Minggu Tanggal 13 Juli 2014 sekirapukul 02.00 Wib di Jalan Tol Jagorawi namun orang tersebut sebelumnyamenelephone menggunakan telphone yang sebelumnya diberikan oleh Sdr.WAN BG kepada Sdr. ZAINUDDIN yaitu 087774717050 atas nama IWAN dan081218851073 atas nama BAGOT namun Terdakwa tidak mengetahui apa yangmengambil ganja tersebut Sdr.TWAN atau Sdr.

Akhirnya saksi bersamadengan anak tante saksi bernama DANDI menyerahkan uang tunai secaralangsung kepada saudara SAHARUDDIN di Kabupaten Maros.Bahwa kemudian selanjutnya saudara SAHARUDDIN setiap membutuhkandana saudara SAHARUDDIN menghubungi saksi dengan mengatakan KIRIMDULU UANG KARENA ADAI SMS NYA TEMANKU SAMA TELPHONE NYAlalu saksi jawab BERAPA kemudian saudara SAHARUDDIN menjawab Rp.3.000.000 lalu saksi jawab BAGIMANA CARANYA kemudian saudaraSAHARUDDIN menjawab KIRIM SAJA LEWAT REKENING ATAS

HASTINA, FADLY FAHREZY dan saudari ADEL;Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone,dimana Terdakwa mengatakan kepada saksi EKA HASRIANI SAYA KERJADIBRIMOB TUGAS DIPABAENGBAENG;Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa bersama dengan

memperkerjakan atau mengurus kepindahankerja pada Bandara Makassar tersebut kepada saudari DEWI HASTINA,FADLY FAHREZY dan saudari ADEL padahal Terdakwa sama sekali tidakmemiliki kuasa untuk hal tersebut;Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone

Bandara Makassar tersebut kepada saudari DEWI HASTINA,FADLY FAHREZY dan saudari ADEL padahal Terdakwa sama sekali tidakmemiliki kuasa untuk hal tersebut;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN PKJ.Bahwa Terdakwa mengenal mereka pertama kali di rumah saksi EKAHASRIANI sekitar bulan juni 2017;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan mereka adalah saksi EKAHASRIANI;Bahwa Terdakwa pertama kenal dengan saksi EKA HASRIANI sekitar awaltahun 2017 melalui media sosial dan akhirnya berhubungan lewat telphone

oleh sdri FRISKAyang mana adalah rekan Saksi satu kerja di Toko Indomaret;Bahwa barang barang yang hilang diambil oleh pelaku dari dalamToko Indomaret tersebut adalah Uang tunai, barangbarang berupaRokok dengan berbagai macam jenis/merk, alat kosmetik, parfumdan 1 (satu) Unit DVR CCTV;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 05.45Wib saat Saksi masih tertidur handpone Saksi berbunyi dan setelahSaksi melihat sdri FRISKA yang menelphoe kemudian Saksimengangkat telphonenya didalam Telphone

Indomaret denganposisi kepala mobil menghadap kejalan kemudian rekan SaksiHERMAWAN menggunakan Pakaian Indomaret turun dari mobil lalumembuka pintu gembok rolling door selanjutnya disusul oleh sdrHAFIZU sedangkan Saksi menunggu dimobil dan saat sdrHERMAWAN dan sdr HAFIZU masuk kedalam Toko Indomaret saatitu Saksi mengawasi keadaan diluar, sekira kurang lebih lima belasmenit saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yang mengatakanmacem mano,aman dak dan Saksi jawab tunggu dulu bentar dansaat itu posisi Telphone

belum mati selang beberapa menit kemudianSaksi mengatakan kepada sdr HERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudian Saksi kelauar dari dalam mobilmembuka bagasi bagian belakang, lalu sdr HAFIZU membuka rollingdoor dan mengeluarkan barang yang diambil dari dalam tokokemudian Saksi mengangkatnya kedalam bagasi belakang mobil,setelah selesai sdr HERMAWAN menutup bagasi mobil lalu Saksinaik kedalam mobil langsung menghidupkan mobil dan rekan SaksiPutusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 27

kedekat rollingdoor, setelah itu sdr HERMAWAN dan sdr HAFIZU langsungmemakai/menggunakan baju indomaret setelah itu sdr HERMAWANterlebih dahulu turun dari mobil dan setelah sdr HERMAWANmembuka pintu rolling door barulah sdr HAFIZU turun dari dalammeobil langsung masuk kedalam Toko bersama sdr HERMAWAN,sekira kurang lebih 15 (lima belas)menit didalam Toko Indomaretkemudian saat itu Saksi ditelp oleh sdr HERMAWAN yangmengatakan macem mano, aman dak dan Saksi jawab tunggudulu bentar dan saat itu posisi Telphone

belum mati selangbeberapa menit kemudian Saksi mengatakan kepada sdrHERMAWAN melalui Telphone sudah aman keluarla kemudianSaksi kelauar dari dalam mobil membuka bagasi bagian belakang,Putusan Nomor :79/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 31 dari 52 halamanlalu sdr HAFIZU membuka rolling door dan mengeluarkan barangyang diambil dari dalam toko kemudian Saksi mengangkatnyakedalam bagasi belakang mobil, setelah selesai sdr HERMAWANmenutup bagasi mobil lalu Saksi naik kedalam mobil langsungmenghidupkan mobil

2015Penggugat meminta Tergugat untuk mengantarkan Penggugat kerumahorang tua Penggugat karena Penggugat ingin kerumah orang tuaPenggugat, Tergugat bersedia mengantarkan Penggugat, lalu Tergugatmengatakan kepada Penggugat dan orang tua Penggugat supayaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat untuk sementara waktukarena Penggugat juga tidak ada pekerjaan, namun semenjak itu Tergugattidak pernah lagi menghubungi Penggugat, ketika Penggugat menelphoneTergugat, Tergugat tidak pernah mengangkat telphone

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain pada tanggal 28 Januari 2015 tanpasepengetahuan/ izin Penggugat, yang kemudian diketahui ataspengakuan Tergugat melalui via telphone.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

Atinila Zaluknu dengan caradisebutkan oleh Terdakwa melalui Via telphone lalu dicatat oleh saksiMeiman Zai Alias Meiman di bawah lembaran fotocopy KTP saksi korban,seterusnya saksi Meiman Zai Alias Meiman menjumpai salah seorangtenaga honorer di Polres Nias yakni saksi Nita Okteriani Laoli Alias Nitauntuk dibuatkan laporan kehilangan buku rekening dan ATM milik saksikorban dengan menyerahkan fotocopy KTP An.

Atinila Zalukhu dengan caradisebutkan oleh Terdakwa melalui via telphone lalu dicatat oleh saksi MeimanZai Alias Meiman di bawah lembaran fotocopy KTP saksi korban, seterusnyasaksi Meiman Zai Alias Meiman menjumpai salah seorang tenaga honorer diPolres Nias yakni saksi Nita Okteriani Laoli Alias Nita untuk dibuatkan laporankehilangan buku rekening dan ATM milik saksi korban dengan menyerahkanfotocopy KTP An.

Tergugat merupakan seorang yang bertemperamental, sering berkatakata kasaryang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat setiap kali bertengkar, seperti ketikaTergugat terlambat memasak makanan untuk Tergugat karena Penggugat mengurusanak, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,6.2.Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, ini Tergugat ketahui ketika membacaSMS masuk ke HP Tergugat, yang berisikan pagi sayang, Tergugat juga pernahdi telphone

IKUS melalui telphone untuk memesan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu lalu Terdakwa mendatangi Sdr.

IKUS melalui telphone untuk memesan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu lalu Terdakwa mendatangi Sdr. IKUS (DPO) yang berada di kampungbaru dan membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang rencananya narkotika jenis shabutersebut akan digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis shabu bersamadengan sdr. FENDI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pbu1.

PEPE (DPO), pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekitar jam 12.00 Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), dengan terlebin dahulu menghubungi Sadr.PEPE melalui telphone untuk memesan sabusabu setelah itu terdakwamentransfer uang pembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar Jalan CibaduyutKota Bandung selanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalampeta.

PEPE (DPO), pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekitar jam 12.00 Wib sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp.1.000.000, (Satu iuta rupiah), dengan terlebin dahulu menghubungi Sadr.PEPE melalui telphone untuk memesan sabusabu setelah itu terdakwamentransfer uang pembayarannya, lalu terdakwa diberi peta pengambilanbarang narkotika jenis sabu tersebut yaitu ditempel di sekitar Jalan CibaduyutKota Bandung selanjutnya terdakwa mengambil sabu sesuai petunjuk dalampeta.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jin, Terdakwa tidak pernah menghubungiSatuan baik melalui surat maupun Telphone.8. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap di Barru pada tanggal 30 Januari 2020;9. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Satuan tanpaiin selama 101 (Seratus satu) hari.10.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jin, Terdakwa tidak pernah menghubungiSatuan baik melalui surat maupun Telphone.5. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengancara ditangkap di Barru pada tanggal 30 Januari 2020;6.

tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen kendaraan "ADA MOTOR MEGAPRO GAK YANGBUTA kemudian terdakwa menjawab "NANTI DULU SAYA TANYA DULU YAkemudian terdakwa langsung menghubungi saksi RATIMAN Alias SULE AliasPESEK Bin SALAM (disidangkan dalam perkara terpisah) menggunakanhandphone dengan jenis ASIAFONE AF 805 warna hitam silver dan terdakwaberkata "SEK ADA MOTOR MEGA PRO BUTA GAK kemudian saksi RATIMANmenjawab melalui handphone dengan jenis MAXTRON/MG225 warna hitamsilver "TUNGGU AKU TAK TELPHONE

tidak dilengkapi dengansuratsurat atau dokumen kendaraan "ADA MOTOR MEGAPRO GAK YANGBUTA kemudian terdakwa menjawab "NANTI DULU SAYA TANYA DULU YAkemudian terdakwa langsung menghubungi saksi RATIMAN Alias SULE AliasPESEK Bin SALAM (disidangkan dalam perkara terpisah) menggunakanhandphone dengan jenis ASIAFONE AF 805 warna hitam silver dan terdakwaberkata "SEK ADA MOTOR MEGA PRO BUTA GAk kemudian saksi RATIMANmenjawab melalui handphone dengan jenis MAXTRON/MG225 warna hitamsilver "TUNGGU AKU TAK TELPHONE

Palas mendapat telphone dari penduduk Pasir Pangarayan dan memesan ganjasebanyak 4 (empat) bal /kg kemudian terdakwa mengiyakannya dan saat itu saksiberada diwarung terdakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN dan mengetahui akanadanya transaksi jual beli ganja selanjutnya terdakwa HOTMAN SOLEHHASIBUAN berangkat menuju Sibuhuan untuk mencari ganja dan tidak lamakemudian terdakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN kembali ke Desa Tanjung ;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa HOTMAN SOLEH HASIBUANberangkat ke Sibuhuan untuk

Palas terdakwa mendapat telphone daripenduduk Pasir Pangarayan dan memesan ganja sebanyak 4 (empat) bal / kgkemudian terdakwa mengiyakannya dan saat itt MARA HALIM HASIBUAN(dalam berkas terpisah) berada diwarung dan saksi MARA HALIM HASIBUAN(berkas terpisah) mengetahui akan adanya transaksi jual beli ganja ;Bahwa terdakwa berangkat menuju Sibuhuan unutk mencari ganja sebanyak 4(empat) bal kepada SYAMSIDAR Br. HASIBUAN ALIAS SAM namunSYAMSIDAR Br.

Palas terdaakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN mendapat telphone daripenduduk Pasir Pangarayan dan memesan ganja sebanyak 4 (empat) bal / kg selanjutnyaterdaakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN berangkat menuju Sibuhuan untuk mencariganja dan tidak lama kemudian terdakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN kembali keDesa Tanjung selanjutnya pada pukul 20.00 Wib terdakwa HOTMAN SOLEHHASIBUAN berangkat ke Sibuhuan untuk bertransaksi dan sekira pukul 21.00 Wibterdakwa HOTMAN SOLEH HASIBUAN datang membawa (satu) bungkus plastikAssoy

Engwe dengan tujuan ingin menjaminkan mobil,.Waktu itu pagi hari papanya telphone dan bilang ada duit ora Rp. 25 juta;Bahwa benar saksi lalu menghubungi Fery ;Bahwa pagi harinya Papa saksi telphone lagi;Bahwa benar sore harinya papa saksi yaitu Sutriono Als. Engwe bersamadengan terdakwa datang mengendarai mobil Daihatsu Ferosa tahun 1996warna hijau abuabu Nomor Pol : AD 8153 SA ;Bahwa saksi menanyakan kpd Sutriono als.

wibsaksi diberitahu oleh teman saksi yang bernama Purwaji bahwa sepedamotor Scorpio milik bapak saksi yang hilang tersebut di up load di groupjual beli sepeda motor bekas di facebook kemudian saksi masuk ke groupfacebook tersebut, selanjutnya saksi melihat status yang menjual sepedamotor yamaha scorpio yang diduga milik bapak saksi yang hilang danyang mengupload sepeda motor tersebut menggunakan akun facebookSINTYA. kemudian saksi langsung menghubungi nomor HP dari akunfacebook tersebut dengan cara telphone

dan WA., dan orang tersebutmengatakan kalau sepeda motor tersebut sudah dibeli sama orang Sragikemudian saksi minta nomor HP orang yang membeli sepeda motortersebut. setelah mendapatkan nomor telphone orang yang membelisepeda motor tersebut kemudian saksi hubungi lewat SMS yang intinyasaksi mau beli sepeda motor Scorpio tersebut dan orang tersebut bilangsepeda motor tersebut sudah dibongkar mesinnya dan di kirim keSemarang. kemudian saksi menghubungi teman saksi yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor

membeliShabushabu, dan Terdakwa mengatakan ada selanjutnya selang 10(sepuluh) menit, Terdakwa datang kerumah Saudara Hari Setiawan denganmembawa 1 Plastik klip warna bening yang berisi 2 (dua) paketnarkotika,selanjutnya setelah Terdakwa menyerahkan Shabushabu tersebutlalu Saudara Hari Setiawan menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 7 dari 18, Perkara Nomer 158/Pid.sus/2016/PN Bla Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi karena pada saat itumendapatkan telphone

Taswanto menelephone Terdakwa yangpada intinya akan membeli Shabushabu, dan Terdakwa mengatakan adaselanjutnya selang 10 (sepuluh) menit, Terdakwa datang kerumah SaudaraHari Setiawan dengan membawa 1 Plastik klip warna bening yang berisi 2(dua) paket narkotika,selanjutnya setelah Terdakwa menyerahkan Shabushabu tersebut lalu Saudara Hari Setiawan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi karena pada saat itumendapatkan telphone