YOSEP ; Tempat lahir Wai ikliDang j=2

Untuk menguatkan RELASMemerintahkan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diete calei fe ee Mi...Pada hari *~' Fanaa aan nnnennneneneeeneeneTanggal 26. au 29 jam. 28 3 WBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sage / jabatan, ditutup dan ditanda tanggalfee ee wiBi wai Negeri SipilRoe rah Shr &NIP. OL'S Lovpol 2 OlF PUTUSAN PENGADILANSUB We brKurunagan S cqpqeet menor caazsn cine aoc snl SANGIRCR 3PELAKSANAAN HUKUMAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraSebagai Derikut + oc... ceeecceesecsscecseececeeeeecsececseececseececsuececseeeeeseeeeseeeesaeececseaeeeseeeeeeeeeeeeteeeesaes Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI yang mempunyai perjanjian kerjasama dengan PT.SKU selaku penyedia pasir dan batu kepada PT.SKU, namundikarenakan pasir dan batu sedang tidak ada maka terdakwa diperintahkan olehWAILI Als DATUK WAT guna mengangkut buah

pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan pertama telah mengambil suatu barang berupa buah sawit lebih kurang sebanyakI (satu ) truk, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakniPT.SKU dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : oo... eee eesceceeseecesneeceeeeeceeeeeceeeeecseeeeenteeeesaeees Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selaku sopir darikontraktor atas nama WAILI Als DATUK WAI

SKU;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa angkut tersebut adalah sebanyak 4.690 Kg;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 pukul 10.00 Wib terdakwamengemudikan kendaraan dum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai denganmengangkut buah sawit milik PT.

Majelis Hakim didalam memeriksa danmempertimbangkan unsurunsur yang terdapat pada pasal yang didakwakan terhadapterdakwa didalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam perkara ini yaknisaksi Eko Basuki Rahmat, saksi Hamdan, saksi Ridwan Mardan ada korelasi/hubunganatau keterkaitan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahui kalau pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam 10.00 Wib terdakwa mengemudikan kendaraandum truk BH 8316 WI milik Datuk Waili Als Wai

RIKI HASPANDI merupakan barang bukti yang menurut terdakwa adalah milikDatuk Waili Als Wai yang disita oleh Penyidik dari terdakwa dan karena barang buktitersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkara terdakwa maka sesuaiaturan hukum yang berlaku menurut hemat Majelis Hakim sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni atas nama RIKIHASPANDI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Buah kelapa sawit sebanyak4.690 (empat ribu enam ratus sembilan

PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Anak:Nama Lengkap : FEMAS KEDAFOTA alias POCETempat Lahir : Desa Wai KafiaUmur/ TanggalLahir : 15 Tahun/23 Agustus 2005Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wai Kafia Kec.

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak dan Pembelaan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Anak Femas Kedafota Alias Poce pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli Tahun 2020, bertempat di desa Wai

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban, perbuatan Anak lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli tahun 2020 setikar pukul 16.00Wit bertempat di Perkuburan Desa Wai

Tala;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kali Wai Tala dan Laut Teluk Dalam;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Laut Telu Ambon;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.Bahwa tanah Dati Tihu oleh Penggugat Intervensi telah menguasainya dandidalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umur pendek.Bahwa diatas tanah Dati Tihu tersebut sebahagiaanya telah diterbitkan SertipikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon yaitu masingmasing.1.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala.Timur berbatas dengan laut teluk dalam.Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.Ternyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala dan LautTeluk Dalam.

Utara berbatas dengan Dati Makeo dan Kali Wai Tala. Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Said) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 561/Pid.Sus/2014/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;sonese= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara : Nama lengkap : BARINGINSIAHAAN ;Tempat lahir : Medan 5 2 nnn nn nnnUmur / Tanggal.Lahir :47 tahun /17 Desember 1967 ;Jenis Kelamin = LgeehDegbeh ama =a manana eeeKebangsaan s Wai pwn nanan reeeeee ewe ueeee eensTempat tinggal : Jin. Gunung Lebah Gg. VIII No. 2 Br.

OO1 Rw. 004 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas Kode Pos 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG, Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman No. 2911,Wai an,Xiyu Township, Penghu County 881, Taiwan ROC, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas selama 1 (satu) minggu sampai bulan November 2011,kemudian Tergugat pulang ke Taiwan dengan alamat No. 2911, Wai an, XiyuTownship, Penghu County 881, Taiwan ROC, selama 2 (dua) bulan sampaibulan Januari 2012

Bahwa akhirnya pada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke Taiwan di No. 2911, Wai an, Xiyu Township, PenghuCounty 881, Taiwan ROC sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun lebih 6 (enam) bulan sampaisekarang,7.

sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raba Bima pada pokoknya atas dalildalil :Yang menjadi obyek sengketa adalah :Tanah sawah seluas + 20 are terletak di So Nggaro Mura Watasan DesaKarumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka ;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka ;Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti ;Sebelah Barat :berbatas dengan tanah sawah Wai

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 20 are terletak diSo Nggaro Mura Watasan Desa Karumbu, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Jahari Ama Baka; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Wai Lamu;Adalah merupakan milik Penggugat yang berasal dari peninggalanayah Penggugat I/ kakek PenggugatII

mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.2.Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi adalah 2(dua) petak tanah sawah yang terletak di So Nggaro Mura Watasan DesaKarumbu, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah objek sengketa; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Ahmad Durasa dan tanahJoko; Sebelah Selatan :berbatas dengan tanah Duru Ama Suha; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Wai

No. 3268 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Abdurrahman AmaSuharti ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Wai Lamu ;Adalah merupakan milik Penggugat yang berasal dari peninggalanayah Penggugat/ kakek Penggugat Il almarhum Weli Ama Tima ; Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan mengerjakan tanah sawah objek sengketa dengan cara serobot daripenguasaan H.

JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAal, dagit Wenokrame No 352 Telp. (997) aati oo Fax ed 8412259Website hip satpolpp jatimprovqea.id, Email: 5 atpolppjatin 1950) gmail.cornKodePos 80244 ' a $$ eee Sa 7 ~ > = PRO JUSTITIA atBERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.33)/aj.qw /2029/Satpal.PPSU ARA ATITO 2M oc ciecsdibawah ini, namajabatan serta berdas yan BOO C an1aye 6 (9 ACO Aly eta) dengan mengingat sumpah a IS wai Negeri Sipil anatsiclt! iua hea sip, Nom .

PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jaypura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK. xxxxxxx, Golongan Darah O, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir sekolahlanjutan tingkat atas, pekerjaan Karyawan Counter Handphone,tempat kediaman Jalan Baru Pasar Youtefa, RT 005/RW 006,Kelurahnan Wai

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Ermasu, RT.018/RW.004,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama kuranglebin 4 (empat) tahun, kemudian pada bulan Desember 2019 Penggugatpergi tinggalkan kediaman bersama dan tinggal bersama orang tua diJalan Baru pasar youtefa, RT 005/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai kediaman bersama yangterakhir Sampai terjadi perpisahan;3.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa, RT004/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Penggugat,Saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak SMA bernama xxxxxxyang merupakan suami Penggugat dan menantu Saksi.Bahwa Saksi lupa pernikahan

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa, RT004/RW 006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat Saksi kenalbernama Xxxxxx yang merupakan suami Penggugat dan adik iparSaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83: Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis Pembangunan SPAMIKK lle Boleng dari saksi Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juven selakuKepala Perwakilan PT.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 66. Wai Niak 2 10. Surat perjanjian / Kontrak nomor : DPU.PEN.RU.602/21.a/CK/2018tanggal 30 Agustus 2018 Pekerjaan pembangunan SPAM IKK IleBoleng TA. 2018:a. Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) Point (37).

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,85: Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 10. Surat perjanjian / Kontrak nomor : DPU.PEN.RU.602/21.a/CK/2018tanggal 30 Agustus 2018 Pekerjaan pembangunan SPAM IKK IleBoleng TA. 2018:a. Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) Point (37).

Wai Talu 3,0a. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56.

Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56.

Putusan No.228/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/O6/VIII/2014 pada tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura.Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga berpisah tempat tinggal.Bahwa selama ikatan pernikahan

Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak.

Saksi WAI BIN SIMAMORA.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman ;Bahwa benar pemohon tinggal Di Lorong Setia No.185 Batuphat Barat KecamatanMuara Satu Kota LhokseumaweBahwa setahu saksi, Hiskia Franky Manurung ada hubungan keluarga yaknikeponakan dari pemohon dan sekarang Hiskia Franky Manurung tinggal bersamapemohon ; Bahwa orang tuanya Hiskia Franky Manurung adalah Manotar Manurung danLamtiur Panjaitan ; Bahwa setahu saksi orang tua Hiskia Franky Manurung , Tinggal di Belawan,Kecamatan Medan

administrasi yang diperlukan dalam seleksiTNIAD ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lorong Setia No.185Batuphat Barat Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, oleh karenanya sudah tepatbagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P6serta dua orang saksi yang bernama Wai

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pekerja Bangunan, bertempattinggal di jalan XXXXXX, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMUr 21 tahun

Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di jalan xxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura hingga sekarang.3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hidup rukunbersama Termohon selama kurang lebih 1 tahun lamanya, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnalperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

PA.Jpr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama xxx sedangkanTermohon bernama Xxxxx;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekatrumah Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, hanya saja saksi sudah mengetahui kalau Pemohon dantermohon adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kaliacai (Sampingperumahan dokter), Kelurahan Wai

menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IllMenejement, pekerjaan Karyawan Bank Mandiri KCPMMU Jayapura Padang Bulan, tempat kediaman diJalan Veteran No O06 Abepura, RT.001/RW.002,Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman Jalan Baru Kali Acai, RT.006/RW.006Kelurahan Wai

Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, TergugatHal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Jpr. isering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kuranglebih satu tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Jalan Veteran Abepura,Kota Jayapura, sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai,Kelurahan Wai

" Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita selingkuhan yang bernamaJesika, Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan, Tergugatsering berkatakata kasar kepada Penggugat;" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 hingga sekarang, Penggugat tinggal di JalanVeteran, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sedangkanTergugat tinggal di Jalan Baru Kali Acai, Kelurahan Wai

Pembanding/Tergugat I : TAY NUHA MEHA
Pembanding/Tergugat II : MARKUS LEHA HAMA PATI
Terbanding/Penggugat I : NELCE KAHI ANADJAWA
Terbanding/Penggugat II : KONGA WAI
Terbanding/Penggugat III : OBET TARAPANJANG
Terbanding/Penggugat IV : ARIS NDILU MEHANG PARATU
Terbanding/Penggugat V : SOLEMAN HINA RADJA

KONGA WAI, Tempat Tanggal Lahir, Kalu Buti, 1 Pebruari 1958, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O8/RW.003, Desa Pabera Manera, Kecamatan Paberiwai, Kabupaten Sumba Timur,Agama Kristen Protestan.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II;3.

Sesuai dengan gugatan point 7, bahwa perbuatan Tergugat adalahmelanggar norma agama, Tergugat berpendapat bahwa yang melanggarnorma agama bukan saja Tergugat tetapi Penggugat juga karenaperbuatan yang dilakukan Tergugat dan Penggugat sudah melanggarnorma agama ( Kawin di luar ketentuan).Gugatan bahwa Tertanggung melanggar Norma Adat adalah tidak benar,Karena dalam Hukum adat perkawinan Sumba Timur mengenal istilahPANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU(MEMPERBOLEHKAN SESUATU YANG TIDAK BOLEH MENURUTHUKUM

Dan hal itu pernah dilaksanakan oleh Marga Tidahu (MargaTergugat terhadap marga Mangiliwai /Marga Penggugat I, II, III,IV,V) ketikaPALA RANJA AWANG(Bapak Kecil Tergugat dan Tergugat Il,pada saatmemperistri' NDINA DANGA DUPA /Tante kandung dari Penggugat 1)dimana PANJANGANGU WAI KABBA PAMBELINGU WAI MBARU ditandai dengan pemberian 1 ekor kuda jantan dan 1 buah mamuli emas (2gr), selain belis.8.

sangat tidak benar dan palsu.Tuduhan melanggar UndangUndang Perkawinan khususnya pasal 8 ayat4 yang berbunyi: berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai Bibiatau Kemanakan dari Isteri, dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang Dalam adat istiadat/obudaya Sumba Timur yang sangat sacraldan comunal dan patut dijunjung tinggi sebagai hokum adat tidak tertulisada yang memperbolehkan sebagaimana ayat 4 dari pasal 8 UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang disebut PANJANGANGU WAI

KABBA PAMBELI WAI MBARRU ~ yangterjemahannya memperbolehkan sesuatu yang tidak boleh menjadiboleh menurut hukum adat dan sampai saat ini masih berlaku padamasyarakat Sumba TimurDan Perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa pasal 27 UndangUndang No 14Tahun 1970 berbunyi : Kekuasaan Kehakiman adalah kekuasaan yangmandiri dan bebas. ...

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2019/PA.JprKes, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ee, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirsekolah lanjutan tingkat pertama, pekerjaan tukang ojek,tempat kediaman Jalan Kali Acai, RT 002/ RW 006,kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapurasebagai Pemohon;MelawanRee, Umur

Suratsurat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah iWM yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aMMM atas nama Penggugat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.2);Asli Surat Keterangan GhoibRE, yang dikeluarkan dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, ditandai dengan (P.3);B.

dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan antara Pemohon danTermohon sebagai suami istri dalam perkara ini, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) Foto Kopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, bukti tersebut merupakan akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kelurahan Wai

Bg.Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) asli Surat Keterangan Ghoib Nomor470 tanggal 2658, bukti tersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabatyang berwenang, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon dahulubertempat tinggal di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dan telah 2 tahun meninggalkan Pemohon, dan sekarang sudah tidak tinggalbersama dialamat tersebut, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang

Sty wail ornputer;& Say wai Scanner:7. Sam beah kamera diginal D300...J ieemnes Secs Halenaia is "Semmens, sattn bagi Nw.Faure shor Kp 30.000 00. idue gulul jute cepeah) den kepadaSoir. droces Widiasan oohesar Mp 5 (M0) (MC) (Loree peta regen); 4. Memeriniaikas Lopeda etpugal aga menprctabken kepeda Penggugs! Mana1A putusan ii dalam Keadaan bak, unui dan kosong: meDS poor che?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA dan Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA danPega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.